湖南
7月16日上午，路易威登也就是LV訴國家知識產(chǎn)權局商標行政糾紛一案，在北京知識產(chǎn)權法院開庭審理。
這已經(jīng)是LV至少第6次因商標爭議將國家知識產(chǎn)權局訴至法庭。本案并未當庭宣判，法院將擇期公布審理結果。
這起官司的由來是一次普通的商標無效宣告爭議。廣東汕頭一名個體戶申請注冊了一枚四葉花卉圖形商標，并且成功完成注冊。
對此，LV方面認為這枚圖案和自己經(jīng)典的老花圖形高度近似，涉嫌侵權，于是向國家知識產(chǎn)權局提出商標無效宣告申請，希望撤銷這枚商標。
不過在2025年11月，國知局作出裁定，駁回了LV的申請，認定兩枚圖形并不構成近似。LV不服這一行政結果，按照法定程序提起行政訴訟，起訴國家知識產(chǎn)權局。商標持有者黃民耀作為案件第三人參與庭審，本次庭審的核心就是由法院重新審查國知局此前的裁定是否合法、準確。
整場庭審的爭議焦點，集中在LV經(jīng)典四葉花紋的商標保護邊界到底在哪里。LV本次訴訟的核心目的是希望通過司法判決推翻原有裁定，進一步擴大自身四葉花卉圖案的馳名商標跨類保護范圍，為后續(xù)的品牌維權、侵權訴訟劃定更大的權利邊界。
而國家知識產(chǎn)權局此前的裁定其實釋放了一個非常關鍵的信號。
審理過程中明確提及LV的四葉花紋取材于我國傳統(tǒng)的唐代寶相花、柿蒂紋等公有傳統(tǒng)紋樣，屬于全社會共享的傳統(tǒng)文化元素，本身固有顯著性有限，不能被單一品牌無限壟斷，也不適合無限制擴大跨類保護范圍。
這已經(jīng)不是LV第一次和國家知識產(chǎn)權局對簿公堂。
在此之前，LV已經(jīng)先后5次起訴國知局，過往戰(zhàn)績?yōu)槿齽賰韶摗?br/>三次勝訴，是因為法院認定對方圖案存在明顯模仿、刻意蹭品牌熱度的主觀惡意。而兩次敗訴的核心原因，就是法院明確界定：這類四瓣花型紋樣源自中國傳統(tǒng)紋飾屬于公共文化符號，不能由商業(yè)品牌獨占壟斷。
梳理近幾年的維權記錄可以發(fā)現(xiàn)，LV在國內(nèi)的商標維權力度非常大。近5年時間里，該品牌在華發(fā)起的商標訴訟多達1691起，維權頻次極高。此前LV起訴奶茶品牌茉莉奶白一案，一審就獲賠1030萬元。
也正因為如此，本次庭審再次引發(fā)公眾討論，知名品牌的經(jīng)典圖案該如何保護，傳統(tǒng)文化紋樣的公共屬性如何界定，商業(yè)商標權和公有文化符號的邊界到底該怎么劃分。
這起案件的意義早已超出普通的商標糾紛。它將再次厘清一個重要原則：外來品牌可以依法保護自身設計商標，但不能壟斷源自中國古代的傳統(tǒng)花紋紋樣，不能把公共文化資源變成私人的商業(yè)獨占權益。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
