立陶宛新總理上任，稱想和中國恢復關系，但無需關停臺代表處

當地時間7月14日，立陶宛新總理稱“2021年允許設立所謂‘臺灣代表處’的決定或許過于大膽。”

但他轉頭又補了一句：所謂“臺灣代表處”的現狀不用改。

合著立陶宛依舊打著中國市場的好處想全占，原則問題上半點兒讓步都不打算做的爛主意？

7月7日，立陶宛新任總理明道加斯·辛克維丘斯就對外放出了明確信號，稱立陶宛接下來將著力改善與中國的外交關系，力爭回到歐盟其他成員國與中國關系的同等水平，要用完全務實的思路，重啟雙邊經貿與官方往來。

當時這番表態出來，不少觀察人士都覺得，立陶宛是不是終于認清了現實，打算糾正之前的錯誤路線了？

結果沒過一周，也就是當地時間7月14日，立陶宛議會正式投票通過了辛克維丘斯的內閣名單與施政綱領，他也正式完成就職流程。

就在當天回答議員提問的環節，辛克維丘斯再次提及中立關系，他表示：“我們希望恢復到過去的狀態。我們與中國長期保持著關系，后來出現了這些政治決定——這些決定很大膽，也許過于大膽，也許有些脫離當時的整體背景。”

這番表述，基本等同于變相承認，2021年底立陶宛允許臺灣勢力以“臺灣”為名設立代表處的決定，做得過于冒失。

而在他公布的施政綱領里，也清晰寫著立陶宛將“與中國實現外交關系正常化，至歐盟其它成員國的水平”，當天他還專門重申了這一目標，看起來修復對華關系的優先級擺得很高。

可就在外界以為立陶宛要拿出實際行動的時候，辛克維丘斯隨后對記者說的一番話，又讓整件事回到了原點。他明確宣稱，針對所謂“臺灣代表處”，他認為“無需改變現狀”也能夠恢復與中國的關系，還提到“外交部有幾種解決這一局面的方案”。

但具體是哪幾種方案，卻始終沒有透露半分細節。

說白了，立陶宛就是既想和中國恢復正常往來，重新拿到中國市場的紅利，又不想放棄和臺灣地區的所謂“實質聯系”，兩頭的好處都想攥在手里。

因為過去這三年，立陶宛實實在在為之前的激進決策付出了經濟代價。

而且這份代價的分量，遠比當初政客們預想的要沉重得多。

2021年，立陶宛政府不顧中方的多次交涉和嚴正警告，執意允許臺灣地區以“臺灣”的名義在當地設立代表處。

這一舉動直接突破了一個中國原則的底線，也違背了中立兩國建交時立陶宛做出的政治承諾。

世界上只有一個中國，臺灣地區是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會公認的事實，也是中國與所有國家建交、發展雙邊關系的根本政治基礎。

面對這種觸碰核心利益的行為，中方隨即采取了相應反制措施，包括召回駐立陶宛大使、要求立陶宛召回駐華大使，將兩國外交關系降級，同時在經貿監管等層面做出了對應調整。

但中國并沒有對立陶宛發動了所謂的“制裁戰爭”。

從始至終，中方的所有舉措都在國際規則與雙邊約定的框架之內，沒有任何超出常規外交邊界的極端操作。

真正讓立陶宛感到切膚之痛的，其實是全球產業鏈與市場自發形成的規避行為。

簡單來說，一家跨國企業既要維護中國市場的業務，又要保障全球供應鏈的穩定，當立陶宛因為臺灣問題與中國外交關系降溫時，企業首先會做風險評估：和立陶宛企業合作，會不會影響自身在中國的市場準入？會不會出現通關效率下降、物流鏈條波動的問題？未來的政策會不會出現更大的不確定性？

畢竟，對于企業而言，供應鏈的穩定性永遠是第一位的。

既然有其他風險更低的合作選項，沒有哪家企業愿意冒著丟失中國大市場的風險，死守立陶宛的少量份額。

所以不用誰特意要求，大量企業會主動縮減與立陶宛的采購、投資合作，逐步將其移出自身的供應鏈布局。

過去幾年間，立陶宛不少優勢產業都受到了明顯沖擊，比如此前對華出口表現亮眼的農產品、激光設備、食品加工等品類，訂單量都出現了不同程度的下滑，一些高度依賴海外市場的中小企業，經營壓力尤為明顯。

不只是出口端遇冷，外來投資也受到了牽連。

不少原本計劃在立陶宛布局產能的企業，因為擔憂政治風險，紛紛暫緩甚至取消了投資計劃。

而立陶宛國內的企業主、普通從業者對政府的激進政策怨言漸多，畢竟政治口號換不來實實在在的收入，生意難做、訂單減少，才是普通人最直觀的感受。

也正是這份現實壓力，讓新上任的辛克維丘斯政府把修復對華關系寫進了施政綱領，試圖為國內的經濟困境找一個突破口。

但問題的關鍵在于，解決問題總得抓住根源。

中立關系陷入僵局的核心，就是2021年設立所謂“臺灣代表處”的錯誤決定，觸碰了一個中國原則的根本底線。

現在新政府說要修復關系，卻不肯糾正這個核心錯誤，還聲稱不用改變現狀，本質上就是不想付出任何代價，就想把之前的爛賬一筆勾銷，這顯然不現實。

有意思的是，抱著這種“既要又要”投機心態的，遠不止立陶宛一個國家。

就在今年七月初，南美洲的巴拉圭也放出了高度相似的論調。

巴拉圭是南美洲唯一一個仍與臺灣地區保持所謂“邦交”的國家。

當時巴拉圭外長拉米雷斯對外表示，只要不中斷與臺灣地區的聯系，巴拉圭對與中國開展貿易持開放態度。

換句話講，就是不想跟臺灣“斷交”，也想和中國做生意、賺中國市場的錢。

針對這一說法，中國外交部發言人很快做出回應，指出巴拉圭政府和領導人應順應歷史潮流，站到歷史正確一邊，做出符合本國根本和長遠利益的正確決斷，不要再自陷孤立。

這番表態的指向非常清晰：一個中國原則是絕對不能碰的底線，想不與臺灣斷絕所謂聯系，就和中國實現貿易層面的突破，絕無可能。

其實不難發現，這些國家的底層邏輯幾乎一模一樣。

一方面，他們親眼看到了中國市場的巨大體量與增長潛力，知道和中國發展正常經貿關系能帶來實打實的好處，看著其他國家搭上中國發展的快車，自己難免動心；另一方面，他們又受限于各種內部或外部因素，不想放棄和臺灣地區的所謂“聯系”。

有的是被國內政治派系綁住了手腳，有的是覺得臺灣問題可以當作籌碼，換取更多外部支持。

于是就衍生出了這種投機思路。

可臺灣問題從來不是可以用來交易的籌碼，而是中國的核心利益，是沒有任何商量余地的原則問題。

若立陶宛和巴拉圭還是抱著僥幸心理，不從根源上解決問題，只想著蒙混過關，最終大概率還是會在僵局里持續消耗，受損失的依然是他們自身的利益。