北京
剛起訴奶茶品牌茉莉奶白商標侵權，判賠千萬元，LV又把國家知識產權局告了。
消息一出，網友瞬間“炸鍋”：四葉花紋咱們老祖宗早就玩過了，從農耕時代對植物花卉的圖騰崇拜一路傳下來，怎么現在反倒成了國際奢侈品牌的“專屬皮膚”？
對此，我們詢問了網友意見：
截至發文，共收到469 張投票。我們整理出部分留言，和大家一起聊聊。
茉莉奶白陷入千萬賠償風波，無疑為整個新消費行業敲響警鐘。不少網友直言，合規經營從來不是企業的“選擇題”，而是必須守住的“生命線”。
403 Forbidden：路易威登1997年注冊的商標至今仍然有效，茉莉奶白嘗試注冊了好幾次商標均被駁回，明知侵權風險仍然繼續使用，法院的判決沒有任何問題。
宋稿必達：法律不翻故紙堆，只認一個理——誰注冊，誰擁有。
李云峰：唯有堅守合規經營底線、堅持原創創新，本土品牌才能深耕文化底蘊、筑牢發展根基，在良性市場競爭中穩步發展。
劉根生：商標法保護的是注冊，有人注冊了其他人就不能亂用，哪怕這個圖案在唐代就有。“茉莉奶白”案最值得深思的是怎樣吸取教訓，構建傳統文化符號版權保護機制，不能讓中華傳統文化被私有化壟斷。
五年間，LV在中國發起超1600起商標訴訟，從奶茶店到鴨血粉絲小吃攤均被卷入其中。有網友認為，這場聲勢浩大的商標之爭，早已超出正常法律維權的邊界。
文墨：馳名商標當“護城河”無可厚非，但把公共紋樣圈成自家后院，讓每個普通人都怕被告，這保護是不是過了界？
旭日東升：專利原本是被用來保護創新成果的，現在被各種濫用，失去了它原本的初衷。
白云：國外品牌就是要抹去我們祖先留下來的各種傳統文化，失去我們的歷史記憶，任由他們胡作非為，我們老祖宗傳下來的各種優秀文化符號還能剩下多少？
本土企業在商標博弈中屢屢處于劣勢，也折射出傳統紋樣在防御性保護上面臨的多重困境。網友建議，應進一步重視文化遺產的傳承與保護，同時重新審視商標相關法規，在法律嚴謹性與市場公平性之間尋求更好平衡。
南丹玉米哥：我國專利法應該與時俱進，別讓老祖宗的東西都被別人搶先注冊。
簡單是喜悅：針對此類所謂商標維權行為，我國相關法律條款應盡快完善，查漏補缺，以法律之盾保護我國企業和小商戶。
麥子：應該完善法律法規，凡是古跡中有的圖案、文字等等都屬于國家公共財產。
陳悅：守護商標合法權益與傳承傳統文化本不沖突。司法裁判應當劃清權利紅線，區分原創專屬標識與公有傳統紋樣，對濫用商標、批量針對小微商家高額索賠的行為審慎制衡。
警惕跨國維權背后的文化壟斷
農民日報全媒體記者 劉趁：
捍衛自身品牌合法權益，本無可厚非。可海外奢侈品牌將中國傳統紋樣當作維權籌碼，不分行業、無差別打壓毫無關聯的國內商家，難免讓人質疑，此類跨界維權早已脫離知識產權保護初衷，本質不過是假借法理之名“撈錢”。
這場商標糾紛背后，暴露的是外資資本對中華傳統文化肆意壟斷、變相收割的亂象。憤慨之余，我們更要審視制度本身，當務之急，亟待補齊法律制度短板，完善商標審核規則，明確區分公有傳統紋樣與私有注冊商標界限，同時要加快建設國家級傳統紋樣公共數據庫，讓濫用、獨占等難以蒙混過關。
這場商標拉鋸戰仍在繼續，法律之外，也留給本土國貨很多思考空間：“老祖宗留下的好東西”，我們要怎樣保護好利用好？或許，深耕傳統文化內核，做好創新轉化，用傳統美學優化品牌設計，才能更好掌握文化話語權、賦能本土品牌長遠發展。
下一個話題，你想聊什么？
歡迎在評論區留言
或發送至nmrbpinglun@163.com
期待你的參與和分享
策劃：郭少雅 杜娟
本期話題策劃整理：胡聰 劉趁
監制：杜娟 編輯：胡聰
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
