上任就改口！立陶宛新總理親口承認(rèn)：4年前涉臺(tái)決定“過(guò)于大膽”

2026年7月14日，立陶宛新總理明道加斯·辛克維丘斯（Mindaugas Sinkevicius）上任首日便公開(kāi)表示，2021年允許臺(tái)灣以“臺(tái)灣”名義開(kāi)設(shè)代表處的決定“或許過(guò)于大膽”（maybe too brave）。

這已是立陶宛近半年來(lái)第三位政府高層就此事件公開(kāi)認(rèn)錯(cuò)——從“匆忙”到“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，再到“過(guò)于大膽”，立陶宛政壇對(duì)四年前那場(chǎng)豪賭的反思，正在不斷加深。

2021年7月，臺(tái)當(dāng)局宣布將在立陶宛首都維爾紐斯設(shè)立“臺(tái)灣代表處”。這一決定之所以引發(fā)巨大爭(zhēng)議，關(guān)鍵在于名稱——其他國(guó)家設(shè)立的代表處通常使用“臺(tái)北代表處”而非“臺(tái)灣”，以避免暗示國(guó)家主權(quán)。立陶宛打破了這一外交慣例。

中國(guó)外交部隨即表示“強(qiáng)烈抗議和堅(jiān)決反對(duì)”，并于2021年8月召回駐立陶宛大使，同時(shí)要求立陶宛召回駐華大使。2021年11月，中方進(jìn)一步將兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí)。

外交降級(jí)之外，經(jīng)濟(jì)反制接踵而至。中國(guó)暫停了通往立陶宛的貨運(yùn)列車，停止發(fā)放食品出口許可，削減信貸額度，并將立陶宛從海關(guān)系統(tǒng)中移除。2021年12月，立陶宛對(duì)華出口較上年同期暴跌91.4%。立陶宛經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新部長(zhǎng)奧什里內(nèi)·阿爾莫奈特（Au?rin? Armonait?）承認(rèn)，外國(guó)投資者因擔(dān)憂政治風(fēng)險(xiǎn)正在改變投資計(jì)劃。

進(jìn)入2026年，立陶宛政壇對(duì)當(dāng)年決定的反思呈現(xiàn)密集化態(tài)勢(shì)：

2月，時(shí)任總理因加·魯吉涅內(nèi)（Inga Ruginien?）在接受波羅的海通訊社采訪時(shí)直言，立陶宛“跳到了火車前面，然后輸了”（jumped in front of a train and lost）。她批評(píng)這一決定未與歐盟和美國(guó)協(xié)調(diào)，“我們有臺(tái)灣代表處，但世界并沒(méi)有欣賞它，沒(méi)有人欣賞”。

3月，議長(zhǎng)尤奧扎斯·奧萊卡斯（Juozas Olekas）表示，立陶宛“當(dāng)時(shí)沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備”就做出了開(kāi)設(shè)代表處的決定，“在準(zhǔn)備程度上是一個(gè)錯(cuò)誤”。他承認(rèn)立陶宛未能與盟友充分協(xié)調(diào)，“我們?nèi)匀皇俏ㄒ坏囊粋€(gè)”。

7月，新總理辛克維丘斯在上任首日稱該決定“過(guò)于大膽”，“可能脫離了當(dāng)時(shí)的整體背景”。他的政府綱領(lǐng)明確將“恢復(fù)正常外交關(guān)系”——恢復(fù)互派大使——列為首要目標(biāo)之一。

值得注意的是，立陶宛高層的認(rèn)錯(cuò)均附帶一個(gè)重要前提：不關(guān)閉代表處。奧萊卡斯明確表示“執(zhí)政聯(lián)盟從未提出關(guān)閉該辦公室”；外長(zhǎng)凱斯圖蒂斯·布德里斯（K?stutis Budrys）也強(qiáng)調(diào)“議程上沒(méi)有關(guān)閉代表處這一項(xiàng)”。

立陶宛的困境在于：一方面希望修復(fù)對(duì)華關(guān)系以恢復(fù)經(jīng)貿(mào)利益，另一方面又不愿完全放棄與臺(tái)灣的“成果”。正如議長(zhǎng)所言，立陶宛需要在“與中國(guó)關(guān)系正常化”和“加強(qiáng)與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)聯(lián)系”之間尋找平衡。

中國(guó)的立場(chǎng)始終明確。中國(guó)外交部發(fā)言人2026年2月表示，“中立溝通的大門始終敞開(kāi)”，但要求立陶宛“將改善雙邊關(guān)系的意愿轉(zhuǎn)化為具體行動(dòng)，盡快糾正錯(cuò)誤”。

從“過(guò)于大膽”到“戰(zhàn)略錯(cuò)誤”，立陶宛四年的反思軌跡揭示了一個(gè)地緣政治的現(xiàn)實(shí)：在涉及中國(guó)核心利益的問(wèn)題上，單方面的“勇敢”往往伴隨著難以預(yù)料的高昂代價(jià)。而對(duì)于立陶宛而言，如何在不關(guān)閉代表處的前提下真正“糾正錯(cuò)誤”，仍是一個(gè)尚未解答的難題。