天津
如愿以償的國際足聯發現一個嚴重問題：兩邊都擁有巨大的球迷群體，且一個代表歐洲一個代表美洲，因此，近期一直飽受爭議的裁判必須要盡量公平公正，否則國際足聯將會遭遇巨大的輿論壓力。
?咱們先捋捋阿根廷是怎么進來的。1/8決賽打埃及，3比2逆轉，聽著挺勵志對吧？但埃及隊可不這么想。
?埃及足協賽后直接向國際足聯遞交了正式申訴，提出三項質疑：第58分鐘埃及隊進球被VAR追溯后取消，補時階段薩拉赫禁區內倒地沒給點球且VAR拒絕介入，全場犯規和黃牌尺度明顯雙標——阿根廷13次犯規0張黃牌，埃及隊多次領牌，助教抗議還吃了紅牌。
?埃及主帥哈桑賽后直接開噴：“這是一場被操縱的比賽，全世界都看到了！如果他們那么希望阿根廷獲勝，為什么還要召集我們這些球隊來參賽？”這位老哥也是豁出去了，連后果都不管了。
?然后到了1/4決賽打瑞士，第72分鐘又出幺蛾子，恩博洛倒地，主裁判先判了阿根廷帕雷德斯犯規并出示黃牌，結果VAR介入后改判恩博洛假摔，直接給他第二張黃牌，兩黃變一紅罰下。
?瑞士主帥雅金賽后說“無法接受”，后衛阿坎吉更直接：“我很少公開批評裁判，但這輩子沒見過尺度如此一邊倒的比賽”。
?英格蘭那邊也沒消停。1/4決賽打挪威，貝林厄姆加時賽打入制勝球，但挪威人炸鍋了——他們說挪威門將大腳開球時，球碰到了空中的攝像機線纜，改變了飛行軌跡，才讓英格蘭拿到球權。
?挪威門將和哈蘭德當場抗議，裁判不為所動。國際足聯后來通過足球內置芯片數據確認球沒碰線纜，但挪威主帥索爾巴肯根本不買賬：“今天幾乎所有的細微有利判罰都不在我們這邊”。
?老哈蘭德也在社交媒體上開炮說“今晚贏的是裁判”。挪威隊長厄德高賽后說“我們什么也改變不了，就是很不甘心，如果0比2完全被壓制我也就認了”。
?阿根廷和英格蘭，誰進來都帶著一屁股的裁判爭議。美國東北大學體育研究團隊發布了一份調研：闖入八強的所有隊伍中，阿根廷球員做出的犯規，沒有任何一次被VAR調取回放介入復核；而阿根廷對手對其實施的犯規觸發VAR復核的次數高居所有球隊首位。
?四強VAR改判數據更直接：阿根廷4次有利改判、0次不利改判，是四強唯一沒有VAR不利改判的球隊，獲利次數斷層第一。
?英格蘭呢？1次有利、2次不利，是四強唯一凈差值為負的球隊。一邊是“怎么判都占便宜”，一邊是“怎么判都吃虧”——這倆隊碰一塊，你說裁判怎么吹？
?輿論已經炸了。網上出現了一份要求把阿根廷逐出世界杯的請愿書，截至7月14日已經收集了超過250萬個簽名。請愿書寫得直白：“很明顯，國際足聯和裁判偏袒梅西和阿根廷。
?既然冠軍已經內定，其他國家還有什么機會參賽？”英國媒體《鏡報》也發文說阿根廷處處受到優待，英格蘭半決賽碰他們“必然不寒而栗”。
?國際足聯首席裁判官科里納倒是出來滅火了，強調“裁判工作獨立不受干預”，但越解釋外界質疑聲越大。
?科里納可能也委屈——裁判是他管的沒錯，但VAR新規是國際足球協會理事會新增的，本屆新增了4類VAR可介入場景，VAR權限擴大直接導致紅牌數量暴漲，開賽27場就出了9張紅牌，超過2018和2022兩屆總和（8張），目前已經累計14張。
?裁判們也是趕鴨子上架，新規還沒捂熱就得吹世界杯。
?現在最讓國際足聯頭疼的是半決賽裁判選派——派歐洲裁判，阿根廷球迷說你偏英格蘭；派南美裁判，英格蘭球迷說你偏阿根廷；派其他大洲裁判，兩邊一起罵你糊弄事。
?最后國際足聯選了個美國裁判伊斯梅爾·埃爾法思，兩名助理裁判也全是美國本土的。這操作怎么說呢——美國人吹英阿大戰，你說中立吧確實中立，但你說沒貓膩吧，東道主裁判吹半決賽，總覺得哪里怪怪的。
?埃爾法思44歲，自2016年起就是國際級裁判，本屆已經吹過3場比賽。他執法過的1/8決賽巴西打挪威，直接把巴西送回家了。阿根廷媒體扒出來說這人平均4場罰下1人，敢吹點球敢出紅牌——這種風格吹一場全球矚目的英阿大戰，畫面太美不敢看。
?說到底，國際足聯盼著英阿對決賺足流量，可真等兩隊碰面了又怕裁判出問題砸了招牌。這場比賽全球數十億人盯著哨子，稍有偏判就是輿論海嘯。
?國際足聯現在唯一能做的就是祈禱埃爾法思全程零失誤，別讓這場跨越40年的宿命對決毀在哨子上。但說實話，就本屆世界杯裁判這口碑，想全身而退？難。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
