四川
最近科技圈爆出一樁重磅官司，OpenAI 和微軟被近 400 家美國報紙出版商聯(lián)合告上法庭，索賠金額高達(dá) 55 億美元。訴狀已經(jīng)遞交到曼哈頓聯(lián)邦地區(qū)法院，兩家巨頭想不花錢就擺平這事，基本沒戲。
400 家出版商抱團(tuán)，直指 AI 巨頭 “偷數(shù)據(jù)”
近 400 家美國報紙組成的出版商聯(lián)盟，這次算正式把 OpenAI 和微軟的底掀了。訴狀里寫得清清楚楚，兩家公司系統(tǒng)性秘密爬取了數(shù)百家新聞網(wǎng)站的內(nèi)容，其中還包括付費訂閱墻后的付費內(nèi)容。
AI 靠著出版商砸了幾十億甚至上億美元做出來的新聞內(nèi)容，賺了數(shù)十億美元，版權(quán)方卻一分錢都沒拿到。
出版商聯(lián)盟說，OpenAI 和微軟的生成式 AI 產(chǎn)品，完全建立在出版商們長期投入制作的內(nèi)容之上。這些 AI 靠著這些新聞收割了幾十億美元的收入，但整個出版商聯(lián)盟沒拿到一分錢的版權(quán)收益。如果這次不追究責(zé)任，這輪 AI 熱潮，很可能是地方報業(yè)的 “末日”。
面對起訴，OpenAI 還是拿出了老一套的說辭，聲稱訓(xùn)練數(shù)據(jù)來自公開渠道，屬于合理使用。微軟則全程不吭聲，沒給出任何官方回應(yīng)。現(xiàn)在，全美國乃至全世界都在等待這場官司的判決結(jié)果。
如果法院最終判 AI 巨頭敗訴，整個行業(yè)的游戲規(guī)則將徹底改寫。
要么 AI 公司支付巨額賠償，要么就得和每一家出版商談授權(quán)合作。后者顯然是不可能完成的任務(wù)，要知道全球報業(yè)機構(gòu)數(shù)以萬計，挨個談判根本不現(xiàn)實。如果沒法通過合法渠道拿到數(shù)據(jù)授權(quán)，未來 AI 模型很可能面臨 “數(shù)據(jù)荒”，沒法正常運轉(zhuǎn)。
出版商聯(lián)盟的律師普拉特金說得一針見血：地方記者報道的社區(qū)會議、本地犯罪新聞、新餐館開業(yè)這類內(nèi)容，AI 系統(tǒng)根本做不了。這話點透了這次官司的本質(zhì) ——AI 從來都只是內(nèi)容的消費者，而非生產(chǎn)者。
現(xiàn)在大家總說 AI 會替代記者，但其實 AI 只會 “抄” 現(xiàn)成的內(nèi)容，沒有出版商、記者這些真正的內(nèi)容生產(chǎn)者，AI 根本沒有訓(xùn)練的素材，就是無源之水。
這次的官司，看似是兩家巨頭和出版商的糾紛，實則是扯下了 AI 行業(yè)的遮羞布，讓所有人看清：誰才是這個行業(yè)真正的基石。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
