貴州
本案聚焦一起掩飾隱瞞犯罪所得案的二審改判。一審認定被告萬X構成犯罪且應批捕，主要基于其提供銀行卡協助資金流轉獲利的事實。但李鑒春律師在二審中提交新證據與法律意見，指出萬X從犯地位、退贓等情節，最終二審法院采納觀點，改判不予批捕并適用緩刑，體現了法律的公正嚴謹。
"伊始，萬X掩飾隱瞞犯罪所得案一審判決認定，2022年10月9日，被害人劉X網上被詐騙，其中一筆10000元轉入萬X名下銀行卡。經偵查，萬X明知他人利用銀行卡轉移違法犯罪資金，按指示提供本人及親屬銀行卡用于轉賬、取現，還利用賬戶協助資金流轉，涉案資金轉入203420元，轉出158937元，取現123200元，查實犯罪資金90955元，萬X獲利4000元。一審裁判理由認為萬X行為構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，且有逮捕必要。
一審存在對事實和法律的誤判。在事實認定上，未充分考量萬X在共同犯罪中的具體作用，簡單將其等同于主犯。在法律適用上，未綜合考慮萬X具有的從犯、初犯等情節，未正確衡量是否符合逮捕必要性條件。
李鑒春律師，畢業于南開大學法學系法律專業，法學學士，擁有從2009年至今約17年的執業年限，執業證號為1411xxxxxxxx70435。他在二審中提交了新證據和新法律意見。在審查批捕階段，李律師第一時間會見萬X，確認其從犯地位，且為初犯、偶犯，無前科。動員家屬主動退賠8000元，并勸導萬X認罪認罰。隨后及時向承辦檢察官提交《不予批捕法律意見書》，重點論證其從犯地位、退贓退賠、認罪認罰等情節，不符合逮捕必要性條件。
在審查起訴階段，李律師繼續跟進，結合案件進展及萬X的悔罪表現，向檢察機關提交了《建議適用緩刑法律意見書》。
二審法院在判決書中采納了李律師的觀點，認為萬X在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，且有退贓、認罪認罰等情節，不符合逮捕必要性條件，依法作出不予批捕決定。公安機關隨即對萬X變更強制措施為取保候審。在審判階段，法院經審理，全面采納檢察機關量刑建議，判決萬X有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣3000元。
李鑒春律師執業至今累計承辦案件已逾1000件，尤其在刑事辯護領域深耕多年，成功辦理相關案件300余件。他兼具偵查與辯護雙向思維，洞悉公檢法機關內部辦案流程，擅于從偵查中捕捉案件辯點。此次二審改判，充分展現了李律師的專業能力和對法律的精準把握，維護了當事人的合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
