不裝了，特朗普露出“獠牙”，雙管齊下，都是直接奔著“錢”去了

特朗普是不裝了，露出他那嗜血的“獠牙”，向國會宣布伊朗戰(zhàn)事重新爆發(fā)。特朗普雙管齊下，奔著“錢”去了。

從7月7日開始，中東徹底的不再平靜，因為美國出手了。

7月7日、8日，連續(xù)兩天，美國攻擊了伊朗超過90個以上的目標，導(dǎo)致了14人死亡、78人受傷。針對美國的舉動，伊朗進行了反擊，對位于科威特、巴林、約旦三國的美軍基地，進行了攻擊。

7月11日晚，美國發(fā)動第三輪的攻擊，打擊目標超過50個以上。

7月12日下午，美國發(fā)動對伊朗的第四輪的攻擊。幾輪下來，美國攻擊伊朗境內(nèi)的目標超過300個。

伊朗當然沒有閑著，面對美國的攻擊，他們采取的是“強勢反擊”的策略。

據(jù)伊朗媒體7月14日的報道，位于巴林的美國海軍第五艦隊司令部遭到伊朗導(dǎo)彈的襲擊。形勢不容樂觀，戰(zhàn)事完全升級。

看態(tài)勢，美國打伊朗一下，伊朗就會反擊一下，絕不會認慫或服軟。

根據(jù)美媒《紐約時報》13日的報道，美國總統(tǒng)特朗普已正式通知國會，伊朗戰(zhàn)事重新爆發(fā)。

特朗普把美軍的行為，描述為“防御性攻擊”。

這個真的是“厚顏無恥”，明明是在攻擊伊朗境內(nèi)，卻用上了“防御性反擊”這個詞。

特朗普這樣做的目的只有一個，告訴國會的老爺們，不是美軍主動發(fā)起的攻擊，而是伊朗人攻擊美軍或其盟友后，美軍采取的防御性攻擊，如此，特朗普期望繞開美國國會攻擊伊朗，畢竟，美國國會參議院6月23日通過一項限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的決議，要求總統(tǒng)特朗普結(jié)束對伊朗軍事行動，并在今后對伊朗采取軍事行動前必須獲得國會授權(quán)。

當特朗普將“攻擊”包裝成“防御”的那一刻，美軍對伊朗的打擊，好像變得順理成章了。至少在特朗普那里是如此。

特朗普做的最夸張的事情，并不是告訴美國國會“伊朗戰(zhàn)事重新爆發(fā)”，而是采取了“雙管齊下”的策略，直接奔著“錢”去了。

首先，特朗普打起了霍爾木茲海峽的主意。

7月12日凌晨，因為美伊戰(zhàn)事重啟，伊朗對外宣稱，關(guān)閉了霍爾木茲海峽。

對伊朗的這一舉動，特朗普非常不開心。

特朗普采取了針對性的策略。

之前，對伊朗收取費用，美國各種反對。

可是，到了如今，美國自己撕掉臉皮，直接要對所有進出霍爾木茲的貨物收取20%費用。

這操作，就一個字“絕”。

特朗普的這番操作，確實讓人驚嘆。

特朗普說：“我們正在重啟‘伊朗封鎖令’，之所以如此命名，是因為它只阻止伊朗的船只或客戶進出該海峽。其他所有國家均可公平、公開地使用該海峽。”

特朗普“公平、公開”的背后，是20%的費用照常交，一分都不能少。

特朗普向一眾中東國家要起了保護費。

7月13日，在白宮，美國總統(tǒng)特朗普說道：“在與伊朗的沖突中，美國應(yīng)獲得“我們正在提供幫助的國家”的補償。

說完這話，特朗普點名了多個美國中東的盟友。

這意思非常明顯了，中東的王爺們，該交保護費了，美軍此行花費很大的。

同一天內(nèi)，特朗普采取了兩個動作，可謂雙管齊下，都是沖著“錢”去的。

這就是商人總統(tǒng)，任何時刻不忘記提醒自己：這事有沒有利益可圖？

特朗普這個謎之操作，讓人驚嘆，一邊反對伊朗控制霍爾木茲海峽，反對伊朗收費。另一邊，特朗普自己收上霍爾木茲海峽前段的通行費了，這到哪說理去？

美國總統(tǒng)特朗普的行為，可以用一句話概括：當強盜是美國的權(quán)利，伊朗不可以。

那么，美伊局勢該向哪個方向發(fā)展呢？

和伊朗長期戰(zhàn)爭，美國是不愿意的。

“陷入戰(zhàn)爭泥潭”的事情，特朗普是不屑于干的，美國的處境和“內(nèi)憂外患”不允許美國和伊朗長期戰(zhàn)爭。

但是，美國可能會“邊打邊談”，攻擊時有時無，時大時小，重在給伊朗制造壓力，通過一次次的極限施壓讓伊朗低頭，讓伊朗內(nèi)部走向分裂，然后順便看有沒有利益可圖，這一次的“要保護費”和“收過路費”就是美國看重利益的證明。

伊朗該如何應(yīng)對呢？

伊朗其實挺矛盾的，以最高領(lǐng)袖穆杰塔巴為首的強硬派，一條道走到黑，堅持和美國硬剛到底，只要這樣，他們的存在度和可操作性，都顯得非常高。

而以伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚為首的“溫和派”，還是主張談判解決問題，希望早日結(jié)束戰(zhàn)爭，趕快恢復(fù)戰(zhàn)后重建，讓伊朗經(jīng)濟得以發(fā)展，讓伊朗的民生得以重視。但溫和派要想早日看到“美伊最終協(xié)議”的簽訂，不可避免地要做一些讓步。

從外面看來，中東伊朗戰(zhàn)事就是美伊之間的全面博弈問題。

但往伊朗深處看，也是“伊朗強硬派”和“伊朗溫和派”的博弈問題。

美伊雙方的博弈也好，伊朗內(nèi)部的“強硬派”和“溫和派”的博弈也罷，最終比的還是：誰更能堅持，誰更能獲得大眾的支持。

不出意外的話，美伊之間還會打一陣子，但停戰(zhàn)也會很快發(fā)生，因為持續(xù)的戰(zhàn)爭不利于美國，也不利于伊朗，只是利好以色列罷了。