北京
□莫蘭
針管糖、趣蛋、音樂棒棒糖……越來越多既是零食又是玩具的跨界食品，正憑借新奇有趣俘獲孩子們的青睞。然而，《法治日報》近期揭露的“貓膩”令人觸目驚心：食品部分信息標注還算規矩，“附贈配件”卻沒有任何合法“身份證”，包括《玩具安全》信息和3C認證標識。
無3C認證的附贈玩具，潛藏多重不可逆傷害：劣質回收塑膠釋放甲醛、重金屬，兒童啃咬、觸摸會損傷神經系統；細小零件易引發窒息；電動發聲玩具存在漏電、灼傷風險。不良商家肥了自己腰包，卻害了孩子。
商家玩弄“文字游戲”，拆分產品權責，為的就是逃避監管，賭的就是未成年人沒有辨別能力，家長也容易忽略附贈玩具的合規漏洞。然而，“贈品”并非免責盾牌，底線也不能只守一半。消費者權益保護法明確規定，經營者應當保證商品不存在危及人身安全的缺陷，完整披露產品全部安全信息。一邊靠“可玩可食”營銷抬高溢價，一邊削減玩具檢測認證成本，這種掩耳盜鈴式的“選擇性合規”，是對兒童健康權益的漠視，更是知法犯法的故意。
在司法實踐中，類似的“小聰明”并不能逃避法律的懲罰。2026年6月2日，最高人民法院與國家市場監督管理總局聯合發布的一起案件中，九齡童誤吞針筒糖封堵件死亡，廠家未按規定標示食用方法，被判承擔60%的賠償責任。
創新不是投機，“跨界”不能“過界”。管好玩具食品，生產廠商必須同步取得食品許可與玩具3C認證，外包裝完整標注兩套安全標準、適用年齡、風險提示，杜絕“分割合規”；市場監管部門要打通食品、玩具監管通道，開展專項抽檢，常備不懈；電商、商超嚴格查驗，不售賣缺標、無證產品；家長要擦亮眼睛，過濾風險商品。
以雙重標準約束生產、以全域監管整治亂象、以法律武器保障維權，才能穩穩托住孩子們掌心中的快樂、舌尖上的安全。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
