動態(tài) | 巴媒：印修大壩卡脖子，該出手時就出手！

本文共2269字

閱讀預(yù)計6分鐘

作者| 南亞那些事

編輯| 李一鳴

審核| 朱依林

圖源：外媒

印度正加急推進(jìn)杰納布河上游至少四座大型水利工程，分別為帕卡爾杜勒、基魯、夸爾、拉特爾水電站，另有規(guī)模龐大的薩瓦爾科特水利項目。

相關(guān)工程招標(biāo)已全部放出，多家私人咨詢機構(gòu)與工程承包企業(yè)入局，包括阿富汗基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)公司、印度巴拉特重型電力有限公司、安德里茨水電集團、帕特爾工程公司等。

巴基斯坦多家智庫時常拋出一個法律問題：若印度執(zhí)意修建杰納布河上的水壩、蓄水池、輸水隧洞，巴方是否有權(quán)實施打擊行動？

該問題的核心依據(jù)，是1949年《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第56條，該條款明確規(guī)定武裝沖突期間，水壩、堤壩及同類設(shè)施享有特殊保護。

答案十分明確：此類設(shè)施雖屬民用建筑，但若本身被用作軍事工具，用以壓制下游沿岸國家，便不再享有受保護資格。

印度在建水壩這類民用基建，因修建初衷帶有軍事目的，不再受國際法保護。

印度官方公開表態(tài)，足以支撐巴方充分論證：杰納布河系列水壩的修建帶有明確的敵對侵略意圖。例如印度水資源部部長C.R.帕蒂爾近期宣稱：“未來數(shù)年，一滴水都不會流往巴基斯坦。”

該言論代表印度政府官方政策立場，印度外交部與總理辦公室既未出面收回此言，也未作出任何更正，足以坐實印度的敵對圖謀與對抗行徑。

印度方面還聲稱“朱砂痣行動尚未結(jié)束”，進(jìn)一步印證對抗姿態(tài)。 印度宣稱，在其單方面發(fā)起的這場持續(xù)沖突中，暫停執(zhí)行《印度河水條約》是其可采取的多項敵對手段之一，印巴之間武裝沖突狀態(tài)仍在延續(xù)。

印度并未收斂敵對舉動，通過多重手段持續(xù)與巴基斯坦進(jìn)行對抗，甚至借助盤踞阿富汗的代理人勢力制造事端。

印度水資源部長的表態(tài)，正是基于這一背景，完全契合莫迪總理截斷下游輸水、截留河水的決策。

這番表態(tài)是對巴基斯坦赤裸裸的威脅，印方揚言將動用強制手段剝奪巴基斯坦民眾賴以農(nóng)耕、生存的水資源權(quán)利。

基于國際通行的先發(fā)制人自衛(wèi)權(quán)，巴方采取措施阻止印度修建水壩、引水隧洞具備法理正當(dāng)性。

因此，倘若巴基斯坦在國際法、戰(zhàn)爭權(quán)框架內(nèi)采取一切必要行動，叫停、拖延乃至徹底阻止上述水利工程施工，完全合乎法理。

印度單方面暫停執(zhí)行《印度河水條約》，等同于自行放棄了國際法賦予水壩、堤壩的傳統(tǒng)保護地位。

除此之外，從戰(zhàn)時法角度分析看，在印度主動挑起并持續(xù)升級的武裝沖突中，這些水壩是否仍能享有常規(guī)保護？

《日內(nèi)瓦公約》第一附加議定書第56條第1款規(guī)定：“含有危險能量的工程與設(shè)施，即水壩、堤壩、核電站，即便屬于軍事目標(biāo)，也不得成為攻擊對象；一旦發(fā)起打擊，極易釋放危險能量，造成大量平民傷亡。”

仔細(xì)解讀條文可以發(fā)現(xiàn)，該保護條款存在例外情形：若受保護的水壩本身正在、或即將被敵方用以達(dá)成軍事目的，則不再受保護。當(dāng)下印巴爭端恰好符合這一例外條件。

該條款第2款進(jìn)一步作出細(xì)化說明：水壩、堤壩的特殊保護效力終止的情形為：該水壩、堤壩長期、大規(guī)模、直接用于支撐軍事行動，且脫離日常民用功能；同時攻擊該設(shè)施是切斷其軍事支援作用的唯一可行方式。

巴基斯坦國防部長阿西夫曾表態(tài)，印度修建水壩的行為將被視作戰(zhàn)爭行為，巴方必將予以回應(yīng)，其立場法理支撐來自第一附加議定書第52條。

該條款對軍事目標(biāo)作出定義：任何水利工程，若從屬性、地理位置、修建用途、實際使用方式上能夠有效服務(wù)軍事行動，且在當(dāng)前局勢下，摧毀、占領(lǐng)或癱瘓該設(shè)施可帶來明確軍事優(yōu)勢，即屬于軍事目標(biāo)。

前文已述，印度將修建水壩與懲罰巴基斯坦的軍事目標(biāo)綁定。倘若印度嚴(yán)格遵照《印度河分水條約》修建水利工程，巴基斯坦本無從反對其建設(shè)初衷。

頗具諷刺意味的是，印度單方面擱置條約，等于自行廢除了戰(zhàn)爭法中水壩、堤壩享有的傳統(tǒng)保護；印度已公開表明，這批水利工程旨在針對巴基斯坦實現(xiàn)軍事目的。

巴基斯坦阻止印度修建這批爭議水壩及其他水利項目，是為取得合理軍事優(yōu)勢，削弱印度政府、軍隊瓦解巴基斯坦民眾意志的能力。

簡言之，國際法給出的結(jié)論是：即便印度并未發(fā)動地面進(jìn)攻，僅靠截留、延遲放水重創(chuàng)巴基斯坦農(nóng)業(yè)乃至整條糧食供應(yīng)鏈，巴方就有充分理由阻止這類被武器化的水利工程落地。

武裝沖突中水壩之所以受特殊保護，核心原則是：一旦遭到損毀，水壩釋放的巨大水力能量會大規(guī)模傷及平民、摧毀民用財產(chǎn)。

若按條文字面釋義解讀第56條：尚未蓄水的蓄水池、在建水壩，不受該條款保護——空壩、施工階段的水壩即便被毀，也不存在釋放水力危險能量的風(fēng)險。

從開工建設(shè)到蓄水池完成蓄水，在建水壩全程不享有第一附加議定書規(guī)定的特殊保護，巴基斯坦軍方?jīng)Q策層必然清楚這一法律關(guān)鍵點。

日前，《黎明報》發(fā)表最高法院律師、前看守政府法律部長艾哈邁爾·比拉爾·蘇菲的署名文章“杰納布河上的水壩，會成為襲擊目標(biāo)嗎”，從國際法的視角深度分析，并給出了肯定的答案：

只要印方擬建水壩沒有蓄水發(fā)電，就是巴方合法的打擊目標(biāo)，并建議巴軍政當(dāng)局據(jù)此把握對印出手的時機和節(jié)奏。

本文轉(zhuǎn)載自“南亞那些事”微信公眾號2026年7月13日文章，原標(biāo)題為《深度解析！巴可對印擬建大壩動武！》，作者南亞那些事。

本期編輯：李一鳴

本期審核： 朱依林

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。