江西
7月7日、9日、13日寧波中院連續密集排期，LV采用流水線式批量起訴，涉案被告大多是抗風險能力極弱的夫妻百貨店、外貿商行和小加工廠，索賠額套公式定在10萬至30萬。
?說句大實話，看到這新聞我心里堵得慌。上個月LV剛把茉莉奶白按在地上摩擦，一審判決1030萬，創下國內商標侵權判賠新高。轉頭才幾天工夫，寧波中院的排期表上密密麻麻全是LV的名字。這效率比快遞小哥送單還快，可送的不是包裹，是傳票。
?查了下公開數據，LV母公司LVMH去年全球營收超860億歐元，換算成人民幣那是六千多億。一個年賺千億的奢侈品帝國，把槍口對準街頭月入幾千的夫妻店。索賠30萬，對LV來說九牛一毛都算不上，對這些小店老板而言卻是滅頂之災。寧波那條外貿街上，多少商行老板現在聽到“LV”倆字就哆嗦。
?這批被告里有個開百貨店的阿姨，記者采訪她時話都說不利索。她店里進了一批印花帆布包，每個進價十幾塊錢，賣了不到十個。LV的律師函直接寄到家里，開口就要二十萬。阿姨說：“我連LV的專柜都沒進去過，哪知道這花不能賣？”這話聽著心酸，可法律面前不認眼淚。
?法律界懂行的人告訴我，LV這幾年在國內維權幾乎百戰百勝。人家上世紀八十年代就在中國注冊了四葉花圖形商標，保護范圍覆蓋十幾個類目。從法律角度看，確實站得住腳。可問題是，那朵四葉花跟咱們敦煌壁畫上的纏枝紋、隋唐時期的寶相花紋，相似度能到七八成。老祖宗玩了幾千年的東西，被跨國巨頭注冊了，反過來咬咱們一口。
?再看這次排期，7號、9號、13號，三天一場，跟趕場子似的。有律師朋友私下說，LV的法務部早就把起訴流程做成了標準化作業。侵權證據怎么固定、訴狀模板怎么套、賠償金額怎么算，全有現成公式。被告是小店就按10萬起算，稍微大點的外貿商行就奔30萬去，精準得像在打靶。
?南京那個賣鴨血粉絲湯的店老板更慘，店里賣了個LV花紋的杯子，關店都兩年了還被告，一審判了六萬。LV嫌少，提起上訴要加碼。老板接受采訪時眼眶都是紅的，說店早虧了兩百多萬倒閉了，現在還在還債。你說LV知不知道人家已經關店了？肯定知道，但不影響繼續追訴。
?網上有評論說得一針見血：LV這是把中國法院當自家法務部用了。話雖然偏激，可細想還真是那么回事。美國法院就駁回過LV類似的四葉花維權申請，認為不能壟斷一種花紋。日本和歐洲的法官也沒那么好說話，公共領域的美學元素誰都能用。偏偏在咱們這兒，因為注冊得早、范圍廣，幾乎告一個贏一個。
?寧波本地的小商戶們已經炸了鍋。有個外貿商行的老板在群里發消息說，大家趕緊把帶花的貨全撤了，寧可虧本也別惹事。問題是撤了之后呢？進貨的錢打了水漂，房租還得照交，銀行的貸款每月得還。一張傳票下來，輕則白干一年，重則直接關門大吉。這些小店背后，是一家老小的飯碗啊。
?回過頭來想個問題：LV維權我們舉雙手贊成，但得分對象。打假打的是惡意仿冒、大規模造假的大鱷，不是街頭賣十幾個帆布包糊口的百貨店阿姨。把炮火對準最弱的群體，吃相著實難看。法律武器再正當，也架不住這么密集地掃射無辜者。但愿寧波中院的法官們，能在法條和人情之間，找到那個平衡點。
?各位讀者你們怎么看？歡迎在評論區討論。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
