河南
之前蘇州中院一審判決出來，奶茶店茉莉奶白因?yàn)楸砘y像LV的經(jīng)典老花，要賠對(duì)方1030萬，這事直接炸了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。沒人能想到，喝杯十幾塊的奶茶，居然能扯上百萬級(jí)的侵權(quán)官司，更離譜的是，LV拿來維權(quán)的這個(gè)花紋，根居然在中國(guó)。
文博界的專家早就拿出了實(shí)錘，LV引以為傲的經(jīng)典老花，核心元素其實(shí)是咱們唐代的寶相花和宋代的柿蒂紋。這些紋樣在咱們中國(guó)已經(jīng)流行了上千年，敦煌壁畫里、先秦青銅器上隨處可見，實(shí)打?qū)嵤强淘谥腥A民族血脈里的公共文化遺產(chǎn)。
合著一個(gè)外國(guó)品牌，把咱們老祖宗用了上千年的紋樣拿去注冊(cè)成商標(biāo)，轉(zhuǎn)頭就成了他的私有財(cái)產(chǎn)，還拿著這個(gè)商標(biāo)在中國(guó)到處告咱們自己的品牌侵權(quán)。這操作不是明擺著鳩占鵲巢嗎，換誰看了能不生氣？
網(wǎng)友們氣不過，都自發(fā)跑到茉莉奶白的門店排隊(duì)支持，就想給本土品牌撐撐腰。大伙越想越不對(duì)，按LV這個(gè)邏輯，以后咱們穿旗袍繡個(gè)云紋，做文創(chuàng)印個(gè)傳統(tǒng)紋樣，是不是都得先給LV交一筆使用費(fèi)？
沒人反對(duì)保護(hù)正版知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可要是拿著咱們的祖?zhèn)魑幕z產(chǎn)圈起來當(dāng)自己的私產(chǎn)，反過來收割咱們自己人，這事真的沒法忍。你要是扒一扒LV這些年在中國(guó)的操作，會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是偶然的一起官司。
有統(tǒng)計(jì)顯示，最近五年LV在中國(guó)發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)官司將近1700起，算下來平均每隔一兩天就要告一家商家。被告的名單五花八門，不光有茉莉奶白這種連鎖品牌，還有路邊開火鍋店的、賣文創(chuàng)的小攤子，甚至就是個(gè)賣小飾品的個(gè)體戶都躲不開。
說白了就是雇了一整個(gè)職業(yè)團(tuán)隊(duì)，拿著放大鏡在全網(wǎng)掃，只要誰家的紋樣和他那個(gè)老花沾點(diǎn)邊，律師函轉(zhuǎn)頭就寄到家門口。好多小商家這輩子都沒見過法院傳票，一看要賠幾十萬直接嚇軟了腿，最后只能乖乖掏幾萬塊私了，就想息事寧人。
這種模式說穿了就是利用規(guī)則漏洞搞商業(yè)收割，把法律武器變成了割中國(guó)小企業(yè)的鐮刀。人家根本不是為了保護(hù)自己的品有意思的是，LV這套收割玩法在別的國(guó)家根本玩不轉(zhuǎn)。之前他去歐盟法院打類似的官司，法官直接就給駁回了，理由寫得明明白白，傳統(tǒng)紋樣屬于公共資源，歸所有人共有，誰也不能獨(dú)占。
牌形象，就是靠打官司掙錢，這性質(zhì)已經(jīng)在日本和美國(guó)，LV打類似的維權(quán)官司也基本上沒贏過。為啥唯獨(dú)在中國(guó)就能屢屢得手，還拿到了上千萬的天價(jià)賠償，說白了就是鉆了咱們這里“注冊(cè)在先”的規(guī)則空子。
完全變了。蘇州中院的一審判決之所以引發(fā)這么大的不滿，就是因?yàn)橹豢戳思埫娴纳虡?biāo)注冊(cè)證，完全沒考慮背后這個(gè)品牌霸道的商業(yè)動(dòng)機(jī)，這種把法律當(dāng)割草機(jī)的操作，傷的不光是茉莉奶白一個(gè)品牌，是整個(gè)本土原創(chuàng)行業(yè)的信心。
就在大伙都覺得憋屈，覺得這件事沒處說理的時(shí)候，最高人民檢察院直接站出來發(fā)話了，一下子就給這件事定了調(diào)子。雖然沒有指名道姓說這件案子，但每一句話都踩在了點(diǎn)子上。
最高檢的態(tài)度很明確，老祖宗留給全社會(huì)的東西，絕對(duì)不允許任何人私有化之后，反過來反噬咱們本土品牌。法律不能只看紙面上的條文，還得講常識(shí)講公道，得看這個(gè)東西本來的根源在哪。
這一番表態(tài)直接就是定海神針，給那些想靠著文化掠奪發(fā)財(cái)?shù)难笃放坪莺萸昧艘挥浘姟，F(xiàn)在二審馬上就要開庭，整個(gè)風(fēng)向已經(jīng)徹底變了，茉莉奶白翻身的幾率真的很大。
畢竟最高檢都已經(jīng)劃了紅線，一審那1030萬的天價(jià)賠償，本來就離譜到?jīng)]邊。這場(chǎng)二審說白了早就不是兩個(gè)品牌的普通官司，是一場(chǎng)關(guān)于文化主權(quán)的保衛(wèi)戰(zhàn)。
咱們天天說要文化自信，要是連老祖宗留下來的紋樣都保不住，讓別人搶過去反過來割咱們的韭菜，那還談什么自信。這次最高檢介入，其實(shí)就是給司法規(guī)則打了個(gè)補(bǔ)丁，堵住之前的漏洞。
以后再有人想拿著這種搶來的公共資源，在中國(guó)地界上橫著走收割，真的沒那么容易了。這件事也給所有本土企業(yè)提了個(gè)醒，咱們自己老祖宗留下來的好東西，大可以理直氣壯地用。
真要是碰到這種蠻不講理的維權(quán)，也別慌，要學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)自己的合法權(quán)益。等二審的法槌落下來，LV靠著批量打官司在中國(guó)收割的好日子，恐怕也就要到頭了。
這一仗，咱們不光要贏在法庭的判決上，更要贏在咱們民族文化的底氣上。
參考資料：中國(guó)新聞網(wǎng) 最高檢回應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共資源保護(hù)相關(guān)報(bào)道
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
