大資本和訴棍勾結，濫用知識產權法來維權，無數中小企業倒閉，這已經屬于破壞經濟的違法行為，呼吁有關部門重視起來

LV告茉莉奶白，判了1030萬。遇見小面在河南告一家夫妻面館，索賠七八千。

一個賣包的國際巨頭，一個做面的連鎖品牌，追著奶茶店、小面館不放。

很多人把這當成普通的商標糾紛，我告訴你，錯了。

這根本不是維權，這是大資本勾結律師事務所，拿著知識產權當武器，在全國范圍內對小商戶進行系統性的獵殺。

如果再不管，倒下的不止是茉莉奶白，而是無數個養家糊口的小生意，是整個經濟的毛細血管。

一、LV在中國的訴訟，不是幾場，是1691場

一個數據觸目驚心。從2021年到2026年，LV在中國發起的訴訟多達1691次。

你沒看錯，是一千六百多次，平均每年超過三百起，幾乎每天一起。

這不是在維權，這是在搞量產式打擊。每次訴訟背后，都對應著一個或幾個被盯上的小商戶。

他們可能是一家奶茶店，一家鴨血粉絲攤，一個賣布料的檔口。這些商戶沒有任何能力跟LV的法務團隊抗衡，只能認賠、和解、關門。

一千六百多次訴訟，搞垮了多少小店？

沒有人統計過，但每一個數字背后，都是一個活生生倒閉的生意。

二、跨品類起訴，LV受到損害了嗎？一絲一毫都沒有

知識產權保護的初衷，是防止別人搭便車、混淆來源、損害品牌商譽。可LV這次告的是奶茶店。

一個賣包的，跟賣奶茶的，八竿子打不著。

有任何人會因為喝了茉莉奶白，就以為那是LV出的飲料嗎？有任何人會因為吃了鴨血粉絲湯，就覺得LV開始做餐飲了嗎？

不會。

LV沒有因為茉莉奶白損失一個客戶，沒有因為鴨血粉絲湯少賣一個包。

它沒有受到任何損害。沒有損害，何來維權？

這分明就是拿著注冊證當槍使，滿大街找靶子練手。

三、律所才是真正的推手，他們靠這個吃飯

LV那么大一個集團，不可能天天盯著中國街頭的小店。

真正在背后推動的，是拿了LV授權的律師事務所。

律所的邏輯很簡單：找被告、起訴、分錢。多告一個，就多分一筆；告得越狠，抽成越多。

所以他們才不管LV的品牌形象，不管社會影響，只關心下一個目標是誰。

遇見小面之前也干過類似的事，后來發現輿論反噬太嚴重，創始人出面道歉，叫停了和外包律所的合作。

LV是法國企業，反應慢，到現在還沒踩剎車。

但律所不會停，他們拿著授權，繼續滿世界找下一個茉莉奶白。

四、小商戶本來就難，還要被訴訟往死里壓

現在的經濟環境，做小生意有多難，不用我多說。

房租、人工、原材料，每一項都在漲，利潤薄得像紙一樣。

很多小店老板起早貪黑，一年到頭掙的就是個辛苦錢。

這時候突然收到一張法院傳票，說你的包裝圖案侵權了，要賠幾十萬幾百萬。

你怎么辦？請律師？請不起。打官司？打不贏。

和解？對方開口就是幾萬。

最后只能關店認栽。

這不是個案，這是系統性圍獵。大資本和律所正在合伙把小商戶往死路上逼。

五、濫訴不是正義，是破壞經濟秩序的違法行為

正常的維權，全社會都支持。

有人抄了你的設計、冒用了你的商標、損害了你的利益，你起訴他，天經地義。

但現在發生的是什么？

是沒有受到任何損害的大企業，拿著注冊的公共圖案，跨著品類去起訴毫無競爭關系的小店。

這跟碰瓷有什么區別？

區別在于碰瓷是違法的，這個有法院判決加持，是“合法”的碰瓷。

但這種合法，正在摧毀經濟秩序。每一場濫訴，都在浪費司法資源，都在制造社會焦慮，都在逼死一家小店。

六、經濟集中度已經太高了，小企業再被絞殺，后果不堪設想

現在經濟最大的問題是什么？

是集中度太高。錢和機會越來越往少數大企業手里聚，中小企業越活越難。

工作越來越難找，普通人越來越痛苦。

在這個節骨眼上，大資本不僅不松手，反而利用司法漏洞對中小企業進行追殺。

你想想，一個社會如果只剩下幾家大公司和一堆倒閉的小店，會是什么樣？就業誰來解決？創新誰來推動？基層的活力誰來維持？

這不是經濟問題，這是社會穩定的問題。

七、這不是法律糾紛，這是政治問題

有人說，這是法律問題，法院判了就判了。

我不同意。當一個判決讓絕大多數普通人都覺得不公，當一個訴訟模式讓整個社會的底層商戶人人自危，這就已經不是法律問題了，這是政治問題。

它關系到這個國家的經濟能不能健康發展，關系到普通人還有沒有活路，關系到社會能不能穩定運行。

如果連老百姓開個小店養家糊口都要時刻提防被跨國大公司告上法庭，這個社會還能正常運轉嗎？

不能。

八、該有人管管了，不能再裝看不見

這件事不該只由法院來管，政府相關部門應該全面介入研究。

是不是該重新審查那些把公共圖案注冊成商標的行為？是不是該限制跨品類訴訟的濫用？是不是該對外包律所的批量訴訟模式進行規范？

只要想管，總有辦法。

關鍵是有沒有這個意識，有沒有這個決心。

天天打官司的社會不可能進步，小企業都被弄死了，我們離出大問題就不遠了。

別等到崩塌了再來補救，那時候就來不及了。