人民日?qǐng)?bào)怒批助LV勝訴律所被扒，坑害本土企業(yè)

這一次爭(zhēng)議的主角，是奢侈品巨頭LV和一家中國(guó)本土新茶飲品牌“茉莉奶白”，再加上一個(gè)頗具爭(zhēng)議的“幫兇”，一間被扒出為L(zhǎng)V代理維權(quán)的本土律所，事情變得更加復(fù)雜。

事情的起因源自一場(chǎng)官司，5月15日，LV將深圳市茉莉奶白餐飲管理有限公司告上了蘇州市中級(jí)人民法院，起訴對(duì)方侵犯自己7項(xiàng)圖形商標(biāo)權(quán)。

LV強(qiáng)調(diào)，茉莉奶白在品牌標(biāo)識(shí)中使用的“類似四葉花”圖案與LV經(jīng)典的老花圖案高度相似，侵犯了LV的注冊(cè)權(quán)利，并要求高額賠償。

6月29日，法院作出一審判決，判定茉莉奶白侵權(quán)成立，賠償LV1030萬(wàn)元，包括經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元和合理維權(quán)開(kāi)支30萬(wàn)元，不僅如此，茉莉奶白還被迫整改自己的標(biāo)識(shí)。

判決于7月2日公開(kāi)后，激起了強(qiáng)烈的公眾討論，雖然案件表面上是關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)，但背后深藏的爭(zhēng)議卻更為復(fù)雜。

LV經(jīng)典老花圖案來(lái)源于中國(guó)唐代的傳統(tǒng)紋樣“柿蒂紋”與“寶相花”。

就是這樣古老的紋樣，LV憑借商標(biāo)注冊(cè)將其“占為己有”，如今卻反過(guò)來(lái)用作武器，向中國(guó)本土公司展開(kāi)法律追訴，簡(jiǎn)直時(shí)倒反天罡好么！！！

更令人不滿的是，兩家公司業(yè)務(wù)領(lǐng)域完全無(wú)交集，LV是一家高端奢侈品牌，而茉莉奶白只是一個(gè)新茶飲品牌，相差十萬(wàn)八千里。

很難想象，消費(fèi)者會(huì)在購(gòu)買一杯奶茶時(shí)，以為自己買的是LV包包，而即便如此，LV依然對(duì)一個(gè)毫無(wú)市場(chǎng)威脅的小品牌發(fā)起了高額維權(quán)訴訟，這難逃“以大欺小”甚至“惡意維權(quán)”的指控。

事實(shí)上，這已不是LV第一次因商標(biāo)訴訟惹出爭(zhēng)議，就在幾年內(nèi)，LV頻頻在全球范圍內(nèi)發(fā)起針對(duì)傳統(tǒng)紋樣的維權(quán)行動(dòng)，幾乎把“維權(quán)”這種行業(yè)保護(hù)行為，變成了“收割”的工具。

比如在中國(guó)內(nèi)地，LV五年內(nèi)發(fā)起了1691起商標(biāo)權(quán)訴訟，涉及從紅酒到奶茶、從珠寶至地方餐廳的方方面面，堪稱“廣撒網(wǎng)”。

其中一些案件簡(jiǎn)直荒謬至極，例如香港某理發(fā)店因?yàn)槭褂昧丝捌灞P格”凳子，也遭到了LV的起訴，并被要求賠償2.5萬(wàn)港元，還得登報(bào)道歉。

最后，因?yàn)橄愀勖癖姷膹?qiáng)烈反對(duì)，輿論壓力下LV才撤訴并私下和解，類似的例子還有很多，不少維權(quán)案件直指中國(guó)傳統(tǒng)元素，令人感到憤怒。

推波助瀾的是，這次被曝光“助攻”LV起訴茉莉奶白的，是一家北京本土的大型律所，這家律所不僅長(zhǎng)期服務(wù)于中國(guó)央企和國(guó)家單位，同時(shí)還是LV在中國(guó)大陸的主要維權(quán)代理方。

從法律層面，它幫助LV最大化地利用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則，把中國(guó)傳統(tǒng)紋樣注冊(cè)為商標(biāo)，再協(xié)助其起訴本土中小企業(yè)。

也就是說(shuō)，這家律所既從國(guó)家項(xiàng)目中獲利，又在國(guó)際品牌的幫助下，通過(guò)“維權(quán)經(jīng)濟(jì)”割本土企業(yè)的韭菜，這種行為遭到網(wǎng)友的強(qiáng)烈抵制。

輿論普遍質(zhì)疑：擁有深厚本土資質(zhì)的機(jī)構(gòu)為何要“反過(guò)來(lái)”助長(zhǎng)外資巨頭的壟斷行為？

有人可能會(huì)問(wèn)，到底LV憑什么說(shuō)這些傳統(tǒng)紋樣歸它“獨(dú)家”呢？這就是問(wèn)題的核心所在。

企業(yè)可以依據(jù)商標(biāo)制度改造使用，但妄圖“獨(dú)占”這部分資源，甚至反而拿這些紋樣對(duì)本地企業(yè)興師問(wèn)罪，是不可接受的。

從法律上看，中國(guó)的《商標(biāo)法》早已明確規(guī)定，通用性裝飾元素不能注冊(cè)為禁止他人合理使用的商標(biāo)。

為什么我們的千年紋樣，被外資品牌拿來(lái)商業(yè)包裝、出口創(chuàng)意利潤(rùn)時(shí)，國(guó)人仍然掌控不了這種資源？為什么本土企業(yè)，反而需要為使用自家的傳統(tǒng)符號(hào)低頭讓步？

說(shuō)白了，茶飲品牌被罰倒下不要緊，誰(shuí)愿意看到未來(lái)的每一個(gè)傳統(tǒng)符號(hào)，都被別人打上“禁止使用”的標(biāo)簽？

所以，不是茉莉奶白輸了，而是我們不能再讓這場(chǎng)角力，僅僅停留在案件里。

說(shuō)真的，小編個(gè)人覺(jué)得LV一個(gè)外國(guó)的，能在中國(guó)打贏這么多“不可理喻”的官司就很離譜，法院為什么會(huì)判它贏？中國(guó)律師為何要助紂為虐？對(duì)此你有什么看法，歡迎評(píng)論區(qū)討論！