江蘇
拿到合同糾紛案件材料后，楊丹慧律師做的第一件事是梳理案件事實。通過精準把握交易細節和證據，明確答辯方向，為委托人爭取有利結果。在某金屬公司起訴貿易公司支付貨款案中，運用此方法，成功證明真實買受人為案外人，助被告免于付款責任。
"在處理合同糾紛案件時，楊丹慧律師常常遇到這樣的問題：書面合同與實際履行主體不一致，導致難以確定真實的交易相對方，委托人可能因此承擔不必要的責任。為解決這一問題，楊丹慧律師形成了一套梳理案件事實的方法。
楊丹慧律師的事實梳理法主要有以下幾個步驟：
第一步，收集證據。收集與案件相關的所有證據，包括合同、溝通記錄、付款記錄、對接人員信息等。這些證據是還原案件事實的基礎，能夠展現交易的全貌。比如在合同糾紛中，合同明確了雙方的權利義務，溝通記錄能反映交易過程中的協商情況，付款記錄則能證明資金的流向。
第二步，分析證據關聯性。仔細分析各個證據之間的關聯性，找出能夠證明實際履行主體的關鍵證據。通過對證據的深入研究，判斷哪些證據能夠直接或間接地證明真實的交易關系。例如，在涉及多方交易的案件中，通過分析溝通記錄中各方的表述，確定實際參與交易的人員和主體。
第三步，確定答辯方向。根據證據分析結果，確定精準的答辯方向。明確指出真實的交易相對方，以及委托人在交易中的角色和責任。在有充分證據支持的情況下，向法庭清晰地闡述案件的真實情況。
下面通過一個具體的案件來看看楊丹慧律師是如何應用這一方法的。原告某某金屬公司起訴某某貿易公司及其法定代表人伍XX，要求支付貨款及違約金。原告主張根據與某某貿易公司簽訂的購銷合同供貨，但對方未付清貨款。楊丹慧律師代理二被告應訴。
楊丹慧律師接手案件后，立即開始收集證據。她收集了購銷合同、雙方的溝通記錄、付款記錄等資料。接著，她對這些證據進行了細致的分析。發現本案爭議交易發生在購銷合同簽訂數月后，且有證據表明原告明知交易對手是案外人揭某某，原告工作人員在溝通中也明確將“揭總”與被告“伍總”區分，并提及“伍總給他擔保”。通過這些關鍵證據，楊丹慧律師確定了答辯方向：本案的真實買受人和合同履行主體是案外人揭某某，而非被告公司。
在法庭上，楊丹慧律師向法庭清晰地展示了這些證據，并闡述了自己的觀點。最終，法院采納了她的意見，認定被告某某貿易公司及伍XX并非合同相對方，也未作出擔保意思表示，判決駁回了原告對他們的全部訴訟請求。
楊丹慧律師執業實操9年，現任廣東民怡律師事務所合伙人律師，中華全國律師協會會員。她憑借豐富的一線法律實務經驗，以及對本地司法環境的熟悉，能夠制定出高效、落地的維權方案。在這個案件中，她的事實梳理法發揮了重要作用，為委托人避免了不必要的經濟損失。此后，楊丹慧律師在多個合同糾紛案件中都沿用了這一方法，幫助眾多委托人維護了合法權益。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
