重慶，民工被砸斷手指后判公司賠3.7萬，公司卻將千萬股權0元轉讓

欺負農民工真可恨！重慶綦江，55歲河南民工在工地被絲盤砸斷手指，認定工傷十級，仲裁調解公司賠37356元，可受傷次日原股東就將近千萬認繳股權以1元、0元連環轉讓，公司變空殼終止執行，2025年12月法院判現唯一股東連帶賠，原三股東在未出資范圍內補充賠，2026年5月已立案執行仍未兌現。

（案例來源：大河報，人物化名)

陳景躍是河南漯河人，55歲，常年在外干重體力活養家，是家里的頂梁柱，孩子則是大學生，2021年8月，他跑到重慶，進入金龍通達公司當焊工，在工地搞混凝土澆筑。

同年9月25日上午10點20分左右，接管澆筑時，上方絲盤突然掉下來砸中他左手，送重慶長城醫院診斷：左手環指末節完全離斷、末節指骨遠端骨折，住了3天院。

這對靠手吃飯的民工來說是重創，以后重活干不了，家里收入斷了一大截，受傷后陳景躍沒少跑腿，2022年1月，重慶市綦江區人社局出具認定工傷決定書，認工傷；勞動能力鑒定為十級傷殘。

2023年初他申請勞動仲裁，3月重慶市綦江區勞動仲裁委出的《仲裁調解書》寫得明明白白：金龍通達公司分三期在2023年6月20日前，付一次性傷殘就業補助金、停工留薪期工資、交通費、護理費、鑒定津貼等共計37356元；逾期不光?？羁蓮娭茍绦?，還得另付7000元違約金。

這時候法律層面陳景躍是全贏的，工傷認定沒問題，仲裁雙方簽字調解，文書生效，他以為這錢穩了，哪知道后面是公司“空殼化”的套路。

2023年5月，首筆錢沒到賬，陳景躍向法院申請強制執行，代理律師查下來傻眼：公司除了兩筆要等另案分的遠期應收工程款，基本沒其他可供執行財產，2023年9月，法院把公司納失信、終結本次執行程序。

但律師順藤摸瓜查工商內檔，挖出一條極度反常的時間線：金龍通達2019年成立，注冊資本2000萬，原股東祝某認繳980萬占49%、蔡某認繳1020萬占51%，認繳期到2039年。

2021年9月25日陳景躍受傷；2021年9月26日（受傷次日），祝某簽協議：10萬認繳股1元轉李某，970萬認繳股1元轉蔡某。

2022年3月，蔡某、李某又把1990萬、10萬認繳股0元無償轉給劉春梅，公司變劉春梅一人獨資，法定代表人也換成她。

受傷第二天，原大股東就把近千萬股權作價1塊錢轉走；半年后全員退出，找個接盤俠0元接手變一人公司。這操作擺明了在切割責任—公司沒錢，股東沒實繳，轉股價格荒唐，時間掐得比鬧鐘還準。

陳景躍沒認栽，2025年6月把現法人劉春梅及祝某、蔡某、李某三名原股東全告了，請求四人在未出資范圍內對3.7萬工傷款擔責。

四被告經合法傳喚全沒到庭，也沒答辯，2025年12月16日，法院一審判決：

劉春梅：一人有限責任公司股東不能證明個人財產獨立于公司財產，直接連帶清償全部案涉債務（ 《公司法》第23條第3款，舉證責任倒置）。

祝某、蔡某、李某：未履行出資義務，以極不合理低價或0元轉讓股權，明顯非正常交易，應在各自未出資范圍內對公司不能清償部分承擔補充賠償責任。

判完還得執行，2026年5月8日，江津區法院又立了“陳景躍申請執行祝某、蔡某、劉春梅、李某與公司有關糾紛”一案，進入對股東個人的執行階段。

但截至發稿，陳景躍還沒摸到錢，他跟記者說，從工傷認定到追加股東全贏了，可快5年過去，這3.7萬多塊錢還是紙上數字。

記者打公司登記電話和法人聯系方式，全不通、短信不回，這案子表面是工傷賠償，內核是典型的“未實繳+低價轉股+一人公司財產混同”逃避執行。

結合法律給大家戳破三個關鍵點。

第一，一人有限責任公司股東負有財產獨立的舉證責任，證明不了就必須對公司債務承擔連帶責任，且不因股權轉讓而免責。

公司法第23條規定，只有一個股東的公司，股東不能證明公司財產獨立于自己財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

這里是舉證責任倒置，不用債權人證明混同，股東必須自證清白，拿不出年度審計報告、獨立賬冊就算混同，現股東劉春梅接手一人公司卻拿不出獨立證明，承擔全部連帶責任。

原股東祝某、蔡某在債務形成時持股且未實繳，轉讓時距受傷僅一天、價格1元，明顯惡意逃債，按公司法及司法解釋在未出資范圍內擔補充責任，股權轉出去多少次都甩不掉。

第二，股東以1元、0元轉讓巨額認繳股權，不具備商業合理性，法院可直接推定具有逃避出資及公司債務的惡意。

注冊資本2000萬的公司，970萬、1990萬認繳額作價1塊錢或白送，正常商事邏輯里除非資不抵債到負值且有評估支撐，否則就是明顯不合理低價。

本案中轉讓恰發生在工傷事故次日及仲裁前，受讓人劉春梅（接盤0元股權）若為無實繳能力主體，更易被認定惡意串通或逃廢債。

按民法典第538條及執行追加規定，債權人可主張撤銷或直接在損害公司債權人利益責任糾紛中追責，原股東不能以已退出公司抗辯。

第三，勞動者拿到終本裁定后，應及時通過執行異議追加股東或另案起訴追索出資，把空殼公司背后的股東拉進來是破局關鍵。

很多農民工以為公司沒錢就完了，其實《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第17條、第20條給了路：一人公司終本后可直接申請追加現股東為被執行人；原股東未實繳即轉讓的，可另訴要求在未出資范圍內補充賠償。

對此，你怎么看？