伊朗主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)？美媒爆出猛料，美伊誰(shuí)在說(shuō)謊，歐洲已經(jīng)準(zhǔn)備妥協(xié)

經(jīng)過(guò)連續(xù)兩日的高強(qiáng)度襲擊后，美伊局勢(shì)似乎又出現(xiàn)了緩和跡象。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，特朗普在社交平臺(tái)上稱，伊朗希望繼續(xù)談判，而美方同意了這一要求。美媒還爆出了一則猛料。

據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司報(bào)道，美高級(jí)官員7月10日聲稱，伊朗官員私下告訴美方，在霍爾木茲海峽向商船開(kāi)火，是部分強(qiáng)硬派所為，伊朗已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這是一個(gè)“錯(cuò)誤”，所以希望繼續(xù)和美國(guó)談。

那么這則爆料的可信度高嗎？首先，不可否認(rèn)，長(zhǎng)期以來(lái)伊朗內(nèi)部確實(shí)存在不同的聲音，例如改革派與強(qiáng)硬派之間，在國(guó)家發(fā)展上立場(chǎng)并不完全相同。但美伊沖突爆發(fā)后，強(qiáng)硬派事實(shí)上占據(jù)了上風(fēng)。而且不同派別之間，只是對(duì)國(guó)家政策存在分歧，但在捍衛(wèi)國(guó)家利益這件事上，不會(huì)也不敢有不同立場(chǎng)。

客觀而言，就算襲擊霍爾木茲海峽商船一事，是革命衛(wèi)隊(duì)主導(dǎo)的，背后代表著強(qiáng)硬派的立場(chǎng)。但代表伊朗負(fù)責(zé)與美方談判的伊朗官員，不太可能向美方直接抱怨對(duì)本國(guó)強(qiáng)硬派的不滿。畢竟主動(dòng)暴露內(nèi)部分歧，只有讓伊朗在談判桌上處于被動(dòng)，得不償失。

其實(shí)此前西方媒體也曾爆料稱，伊朗內(nèi)部圍繞談判問(wèn)題分歧很大，負(fù)責(zé)與美方談判的伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫和伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊，遭到強(qiáng)硬派的批評(píng)，甚至還有傳言稱卡利巴夫不再受信任，辭去了談判團(tuán)代表一職。而這些消息的源頭，有不少都來(lái)自以色列。后來(lái)的事實(shí)也證實(shí)，卡利巴夫和阿拉格齊確實(shí)遭到過(guò)國(guó)內(nèi)部分民眾批評(píng)，認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)該和美方談判。但這些聲音，并不是來(lái)自伊朗內(nèi)部。

當(dāng)前伊朗最首要的事，便是與美國(guó)的博弈，而談判原則大概率是由穆杰塔巴敲定。卡利巴夫作為代表，授權(quán)范圍勢(shì)必有限，最后真正拍板的是穆杰塔巴。而穆杰塔巴與革命衛(wèi)隊(duì)關(guān)系密切，當(dāng)初他能夠當(dāng)選最高領(lǐng)袖，主要支持力量便是革命衛(wèi)隊(duì)。所以伊朗革命衛(wèi)隊(duì)，與伊朗政府在對(duì)美協(xié)議執(zhí)行問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)不會(huì)存在過(guò)多分歧，就算有，穆杰塔巴也可以憑借自己對(duì)革命衛(wèi)隊(duì)的影響力居中協(xié)調(diào)。所以美媒的這則爆料，捕風(fēng)捉影的可能性更大。

當(dāng)然，這也不代表伊朗內(nèi)部完全團(tuán)結(jié)一致，各派系對(duì)談判的態(tài)度，勢(shì)必會(huì)有出入。但這種私底下向美國(guó)對(duì)自己人表達(dá)不滿的做法，不太可能發(fā)生。因?yàn)槊酪林g的溝通渠道有限，如果確有其事，伊朗內(nèi)部想要摸清是誰(shuí)向美方抱怨并非難事，相信能與美方溝通的伊朗官員中，沒(méi)有誰(shuí)愿意冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。

回到問(wèn)題本身，霍爾木茲海峽的通行問(wèn)題，伊朗內(nèi)部的意見(jiàn)其實(shí)是比較一致的。這是伊朗對(duì)付美國(guó)的關(guān)鍵王牌，所以必須建立起永久管理機(jī)制。而且革命衛(wèi)隊(duì)在襲擊時(shí)，并非沒(méi)有章法，并沒(méi)有以破壞和談為目標(biāo)。

這些遇襲的商船，幾乎都是靠近阿曼一側(cè)航行，潛臺(tái)詞其實(shí)就是不承認(rèn)伊朗的管理權(quán)，因此遭到襲擊。而當(dāng)美軍以伊朗襲擊商船為由，對(duì)伊朗南部發(fā)起打擊后，革命衛(wèi)隊(duì)只是做了對(duì)等反擊。美方停止襲擊后，革命衛(wèi)隊(duì)沒(méi)有趁機(jī)擴(kuò)大事態(tài)，而是和美方默契的停火了。如果伊朗內(nèi)部的強(qiáng)硬派不滿談判，完全可以借此機(jī)會(huì)攪黃談判，但他們并沒(méi)有這么做。

針對(duì)特朗普的說(shuō)法，伊朗方面也出面否認(rèn)，強(qiáng)調(diào)并未向美方提出恢復(fù)談判的請(qǐng)求。如果伊朗在說(shuō)謊，以特朗普的一貫風(fēng)格，恐怕第一時(shí)間就會(huì)亮出證據(jù)，屆時(shí)伊朗將非常被動(dòng)。但時(shí)至今日，美方除了繼續(xù)威脅之外，并無(wú)相關(guān)動(dòng)作。

說(shuō)到底，繼續(xù)耗下去，雖然伊朗自己的壓力也很大，但相比之下，美國(guó)明顯更耗不起，更打不起。伊朗耗下去，無(wú)非經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)承壓，但能夠博得的戰(zhàn)略收益卻是巨大的。但美國(guó)耗下去，除了拖時(shí)間基本上沒(méi)有任何意義。所以更不愿拖下去的，是美國(guó)而不是伊朗。

值得一提的是，就在美伊為霍爾木茲海峽通航問(wèn)題爭(zhēng)論不休時(shí)，歐洲方面已經(jīng)做好了妥協(xié)的準(zhǔn)備。據(jù)英媒報(bào)道，歐洲正在從法律層面研究一套方案，允許伊朗在霍爾木茲海峽收費(fèi)，理由是馬六甲等天然巷道，也有航行配套服務(wù)付費(fèi)機(jī)制，在霍爾木茲海峽具備參考性。現(xiàn)在看來(lái)，不只是美國(guó)著急，歐洲同樣也坐不住。