一朵花賠1030萬，LV勝訴了，給中國敲響警鐘！

官司輸了，產品卻賣爆了，你說這事是不是有點反常？

中國奶茶品牌茉莉奶白，因商標LOGO侵權，需要向著名奢侈品大牌LV賠償1030萬元。

我看了一眼手里的茉莉奶白杯身的黑色四葉花LOGO，就這一朵花，能值1000多萬？

茉莉奶白表示不服，更不服的是廣大中國網友。

網友扒出四葉花它也不是LV首創呀，是咱們中國老祖宗的版權，是千年前在用的“寶相花”。

“LV欺負古代人不會注冊商標”，網友們怒了，都跑去茉莉奶白門店下單，表示支持國貨。

這下可好了，茉莉奶白賠不賠這1000萬不知道，但爆單是真的，出名也是真的了，這是什么天上掉餡餅的大好事??！

你說茉莉奶白到底冤不冤？

咱先看看茉莉奶白和LV的商標。

茉莉奶白的商標LOGO，是黑色四葉花瓣輪廓，中心點鏤空，黑白相間。

LV（路易威登）公司的商標俗稱“經典Monogram老花”，圖案中也含有四葉花瓣。

所以LV公司認為茉莉奶白所使用的LOGO，與自家用了百年的四葉花瓣形視覺上高度重合。

2025年5月15日，法院接到LV的訴狀，開始正式調查這起案件。

茉莉奶白在2021年品牌初創時，使用的就是這個圖案，可一直沒有通過商標審核。

幾年來，經過多次修改再提交，累計提交了17次，如今還處于被駁回狀態，駁回的原因，正是因為與LV高度類似。

期間，LV曾向茉莉奶白方發送過律師函，提醒其侵權、需更換商標圖案。

茉莉奶白在商標申請中被多次駁回，并在接到LV的律師函后，依然沒有引起重視，也沒有做出更換，不管出于什么原因，都有點惡意碰瓷的意味了。

有了這個前因后果，法院判茉莉奶白敗訴，是有法律依據的。

接到法院判決后，創始人張伯丞表示上訴。

但不管二審結果如何，這次的商標之爭，對茉莉奶白帶來的經濟損失，已成為既定事實。

首先，茉莉奶白已完成了3輪公開融資，正在全力準備港股IPO規劃和海外市場布局。

這下，上市節奏起碼要延后1年以上，關鍵的北美市場落地，也會受到影響。

其次，據律師分析，上訴改判的可能性較小，最大可能會適當降低賠償金額。

按照這個預估，不管是賠償金，還是旗下2347家門店的整改，需要支出的真金白銀都不會是小數目。

當然，茉莉奶白還是該偷著樂的，雖然輸了官司，卻贏得了人心啊。

在以往的商標戰，網友們一般選擇吃瓜，這次卻幾乎一邊倒地站隊茉莉奶白。

甚至紛紛下單，用真金白銀表示支持，粉絲數量2天內激增10萬多人。

咱們再聊聊，為啥網友這次全站隊茉莉奶白。

因為LV的“這朵花”，這個經典四瓣花的圖案，源頭是1400年前我國唐代的寶相花。

“這朵花”本來就是我們中國的，是咱們中國老祖宗的版權。

寶相花的圖案在敦煌壁畫上人物的衣服上，在蘇州園林的地磚、窗欞上，到處都是。

但LV肯定不會承認，是借鑒的中國古代“寶相花”紋樣。

LV曾對自己四葉花的來歷做過說明，說是靈感來自日本武士家紋。

但日本的武士家紋哪來的，那必須還是從中國傳到日本的。

事情還要從唐玄宗時期說起。

那時，開元盛世，萬國來朝，日本也派出遣唐使頻繁前來朝拜。

唐玄宗和楊貴妃曾御賜他們一把紫檀木畫槽五弦琵琶，這把琵琶到了日本，被奉為國寶，珍藏在正蒼院。

不得不說，人們對美的欣賞具有共通性。琵琶背面的幾種圖案，很快開始在日本流行，不過更換了一個名字，叫“日本家紋”。

后來到了19世紀，歐洲流行“日本風”（又叫和風），也正是在那個時候，LV的設計師喬治·威登靈敏地捕捉到了那種美感，設計出了Monogram老花。

說一千道一萬，LV的經典老花，最終溯源就是來自中國古代寶相花。

仔細對比，LV包包上，除了那LV兩個字母，其他三種圖案，與五弦琵琶背面的圖案幾乎一模一樣。

而琵琶上的那幾種圖案，當時在唐朝只能說是“毛毛雨”，因為類似的圖案太多了，當時統稱為“寶相花”。

LV現在是用百年前“偷”我們中國的東西，在百年后又用來“打壓”我們中國品牌，真是現實版的“倒反天罡”。

難怪網友們不服，這不是欺負人嗎？

不只是LV，網友們繼續深扒，又扒出來許多海外大牌挪用中國傳統紋樣，“偷竊”中國古代樣式的案例

最出名的當然是迪奧的“馬面裙”事件。

2022年，迪奧發布標價2.9萬元的半身裙，聲稱是自己原創的“標志性廓形”。

誰知海報剛一發出，看那裙子的形狀，什么原創啊！就是中國馬面裙的翻版，這就是直接抄襲，還理直氣壯地據為己有。

這種無恥又傲慢的行為，激發起了中國留學生的共憤，她們穿著不同版型的馬面裙，自發上街，到迪奧旗艦店門口抗議。

馬面裙抄襲事件還沒過去一個月，迪奧在秋冬衣系列中，他們稱為原創的“冬日花園”圖樣，是照著明代的《花鳥圖》生搬過來的。

只能說，迪奧的設計師對中國傳統文化不只是真愛了。

還有芬迪（FENDI）法棍包上面掛的“中國結”，被品牌方說成是“韓國工藝”；

梵克雅寶經典的四葉草首飾設計，借鑒咱們中國的“柿蒂紋”。

紀梵希經典品牌標志，4個“G”字母，和中國傳統的“回紋”不能說一模一樣，只能說像個八九分。

賽琳（Celine）的logo，借鑒了中國傳統“壽字紋”。

這些國際大牌把中國文化當作自己的“創意素材庫”，還不忘標榜“原創”，始終不提“中國”二字。

老祖宗的遺產，在國外被頻繁搶先注冊，反過來又質疑我們侵犯、模仿，的確很是扎心。

有位網友有段高贊評論，他說：

很多國外的設計師，沒有靈感了，就會去參觀博物館，在中國展品上尋找靈感。

這句話簡單，卻說出了一個不可否認的事實：國際大牌的所謂“設計”，靈感來源離不開中國文化。

那就有人問：寶相花是公共文化符號，憑什么LV能注冊？

律師說得直白：文化溯源不能直接構成對侵犯注冊商標權的抗辯。

大白話就是，LV參考的雖然是中國的文化遺產，但它改編了，然后注冊了。

咱們老祖宗沒注冊“寶相花”商標，LV注冊了，法律就保護它。

聽著憋屈，但這就是規則。

可是話又說回來了，咱們中國人守著這么豐富的文化遺產，國產品牌為什么不用？

歷史遺留下來的傳統紋樣是很多，可是通過創新設計、申請商標來加以保護的，并不多。

大多數國內品牌知識產權意識薄弱。

茉莉奶白的教訓就很典型，多次申請被駁回，仍在堅持使用，等到法律的大棒砸到身上，才猛然警醒，做出改變。

茉莉奶白直到最近幾天，才開始公開招聘律師專職做法務。

另外，擁有正宗源頭的中國品牌，卻很少有把傳統紋樣轉化成品牌核心資產的。

LV拿著“經典老花”到處吹噓自家品牌的百年文化，而我們國貨品牌，卻很少有這樣的敘事能力。

再好的東西，如果自己長時間不在意，被別人拿走后，就真成別人的了。

好在我們的國貨品牌中，有的已經開始發力，他們將寶相花元素，運用得唯美而又貼切。

比如，國產品牌“老鳳祥”：

其產品中有一個系列，名為“盛唐風華·花花唐”。

設計師苦思冥想，遲遲找不到靈感，直到無意中看見唐代“寶相花紋菱花古鏡”，其工藝的精致和精湛，一下子令人茅塞頓開。

于是將八瓣菱花作為基底外框，再用花絲鑲嵌進行勾勒，經過融入改版后，產品自帶花開富貴的美感，令人眼前一亮，一經出現就被搶購一空。

彩妝品牌“花西子”，品牌方從傳統宋錦紋樣“喜相逢”中得到啟發，創作出彩蝶戲蓮喜相逢的藝術場景。

還將結合非遺宋錦的織造技藝，打造的包裝禮盒精致、古樸、美觀，竟然引起收藏者們爭相入手。

老鳳祥、花西子的盈利能力，已經證明了：傳統紋樣+現代設計+品牌化運營，能產生巨大的商業價值。

茉莉奶白的千萬判賠，不是偶然。

雖然網友們群情激憤，然而法律的紅線不會因為獲得共情就后撤。

現在《國際商標法》越來越完善，對世界馳名商標的保護力度和范圍都在增大。

像LV這類頂級馳名商標，不只在服裝、包包領域，就連在日用、餐飲領域的抄襲模仿，照樣要被禁止。

在商品化交流日益國際化的大環境下，即便不是茉莉奶白，在他處也必然會被發律師函。

寶相花、纏枝蓮、卷草紋、回紋、盤長紋……咱們老祖宗有超越同時代，非凡的審美。

咱們中國有海量的傳統紋樣資源，如何用現代商業語言重新詮釋，并建立系統的知識產權護城河，是許多國貨品牌應該考慮的問題。

茉莉奶白敗訴，提醒中國品牌，我們不能被動挨打，我們要主動做規則的制定者。

文化是我們的根，法律是我們的盾，品牌是連接過去與未來的橋。

這座橋不能等別人來拆，得要自己建。

希望有越來越多的國貨品牌，打造出屬于咱們中國的百年符號，讓老祖宗光鮮地出現在世界面前。