東莞市3472萬合同詐騙案主犯獲刑，千萬贓款打賞主播，受害人損失該如何追回？

三名創(chuàng)業(yè)者被詐騙3400余萬元，涉案2300余萬元贓款被用于直播高額打賞。一審僅責(zé)令被告人全額退賠損失，僅處置主播現(xiàn)有涉案資產(chǎn)，未追繳平臺、傳媒、協(xié)從人員收益及主播全部打賞所得；受害人申請抗訴后，檢察機關(guān)作出不抗訴決定。如今三名受害人家庭負債累累，生活陷入困境。

3400萬騙局：偽造上市公司訂單，資金悉數(shù)流向直播間

2019年起，男子張某昌謊稱可供應(yīng)發(fā)熱管、潤滑脂，偽造企業(yè)公章、虛假訂單與收貨單據(jù)，先后拉攏胡某華、賴某林、嚴(yán)某勇三人合伙出資經(jīng)營項目，全程無真實生產(chǎn)供貨行為，持續(xù)實施合同詐騙至2024年11月。

經(jīng)法院審理認定，張某昌累計騙取三名受害人資金合計34725470.72元。其中，賴某林損失19257542.24元，嚴(yán)某勇?lián)p失13272007.48元，胡某華損失2195921元。

張某昌將絕大部分騙來的資金，共計2300余萬元投入網(wǎng)絡(luò)直播平臺為主播高額打賞；另有同案人員劉某聲協(xié)助轉(zhuǎn)賬走賬，從中獲利3017791.95元，相關(guān)款項亦未在一審判決中作出追繳安排。2025年2月14日，張某昌被抓獲。

2026年5月，法院作出一審判決，認定張某昌構(gòu)成合同詐騙罪，判處其有期徒刑十三年六個月、罰金100萬元，同時判令張某昌個人全額退賠三名受害人全部損失。該案二審階段，張某昌撤回上訴，一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

現(xiàn)有財產(chǎn)處置范圍僅涵蓋張某昌名下現(xiàn)金、部分房產(chǎn)及少量直播賬戶余額，其直播平臺分成、經(jīng)紀(jì)公司經(jīng)營收益、大額主播打賞所得，以及涉案關(guān)聯(lián)人員劉某聲從中獲取的獲利款項，均未納入追繳處置范疇。

（一審判決書，當(dāng)事人提供）

三個家庭的困境：企業(yè)倒閉身負巨債，生計難以為繼

“我們傾盡所有投入項目，到頭來錢全被騙走，負債纏身，連基本生活都成難題，我們實在看不到出路”，三名受害人哭訴。

賴某林、嚴(yán)某勇、胡某華三名受害人均蒙受巨額資金損失，債務(wù)壓垮各自家庭正常生活：有人投入近兩千萬元后資金鏈全面斷裂，背負千萬級銀行貸款、親友欠款與高利負債，全家失去收入支撐；有人經(jīng)營項目直接停滯，家庭喪失穩(wěn)定經(jīng)濟來源；還有經(jīng)營者因涉案資金虧空導(dǎo)致公司倒閉，獨自撫養(yǎng)6名年幼子女，最大孩子13歲、最小僅2歲，日常生計難以為繼。

（相關(guān)圖片，當(dāng)事人提供）

三名受害人坦言，被告人張某昌名下能夠用于賠付的資產(chǎn)寥寥無幾，只等待他一人退賠，幾千萬的損失根本無從彌補。在他們看來，追回流向直播間、各獲利第三方的巨額贓款，是自己唯一能挽回損失的希望。

維權(quán)之路：抗訴申請未獲支持，多渠道遞交監(jiān)督材料

一審判決作出后，三名受害人發(fā)現(xiàn)判決未處置流向直播端、協(xié)助轉(zhuǎn)賬第三方的涉案資金，隨即向檢察機關(guān)申請抗訴，希望通過檢察監(jiān)督啟動追贓程序。

2026年5月28日，檢察機關(guān)出具不抗訴決定書，文書載明一審判決認定事實清楚、證據(jù)充分、量刑無明顯不當(dāng)。受害人反映，該答復(fù)僅評價主犯定罪量刑，并未正面回應(yīng)受害人關(guān)于追繳大額打賞贓款、第三方涉案收益的核心訴求。

（不抗訴理由說明書，當(dāng)事人提供）

刑事司法抗訴途徑受阻后，三名受害人持續(xù)通過多渠道提交實名材料，分別向各級檢察院機關(guān)、紀(jì)檢部門等單位遞交監(jiān)督申請與全套證據(jù)，尋求監(jiān)督程序介入，推動涉案贓款全面核查追繳。

核心法律爭議：千萬級打賞贓款，是否應(yīng)當(dāng)一并追繳

（一）巨額詐騙贓款形成的平臺抽成，是否應(yīng)當(dāng)依法追繳

根據(jù)相關(guān)條例規(guī)定，犯罪分子違法所得財物應(yīng)當(dāng)追繳；第三人無償或以明顯不合理對價獲取贓款的，不適用善意取得保護，資金應(yīng)予追回。

當(dāng)事人介紹，涉案2300多萬打賞全部來自詐騙贓款，行業(yè)慣例下平臺會抽取五成流水作為收益，但這部分大額分成并未寫入追繳判項。本案打賞金額遠超正常娛樂消費標(biāo)準(zhǔn)，加之張某昌供述與多名主播存在特殊往來，平臺、傳媒公司依靠贓款獲得的收益，不滿足善意取得條件，理應(yīng)納入追繳范圍。目前司法同類案件處置標(biāo)準(zhǔn)不一，本案僅處置主播個人賬戶余額，讓受害人難以理解。

（一審判決書附表，當(dāng)事人提供）

（二）涉案財物處置是否存在遺漏

判決書已認定劉某聲配合張某昌虛構(gòu)項目、提供賬戶走賬，直接從受害人轉(zhuǎn)賬中賺取301萬余元好處費。

（一審判決書，當(dāng)事人提供）

受害人表示，協(xié)從人員違法所得本應(yīng)一并追繳退賠，無論另案處理與否，都應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一追繳并返還受害人，如今僅由主犯一人承擔(dān)全部退賠義務(wù)，未處置協(xié)從人員截留贓款，讓追贓之路難上加難。受害人主張本案財物處置存在疏漏，懇請監(jiān)督機關(guān)介入復(fù)核，完善涉案資金追繳工作。

（三）僅凍結(jié)少數(shù)主播賬戶，其余巨額打賞資金如何核查追回

偵查階段已查清完整打賞流水，凍結(jié)多名涉案主播賬戶。但判決書及附表僅列明主播賬戶、房產(chǎn)信息，未載明各賬戶凍結(jié)金額；相關(guān)判決僅要求追繳房產(chǎn)、賬戶內(nèi)現(xiàn)存余額，對于主播已經(jīng)提現(xiàn)、消費的大額打賞收入沒有明確處置方案。

（一審判決書，當(dāng)事人提供）

受害人提出，主播從詐騙贓款中拿到的全部收益都屬于涉案財產(chǎn)，不能只追繳現(xiàn)有留存資金。若僅處置少量凍結(jié)資產(chǎn)，絕大部分流入直播間的贓款將無法追回，財產(chǎn)損失缺口難以填補。

當(dāng)事人核心訴求

三名受害人提出以下訴求：

1.懇請上級司法機關(guān)啟動監(jiān)督程序，核查一審判決涉案財物處置相關(guān)內(nèi)容，對流入直播平臺、經(jīng)紀(jì)公司、各主播手中的2300余萬元贓款依法予以追繳；

2.對同案協(xié)助轉(zhuǎn)賬、非法獲利301萬余元的劉某聲涉案收益開展追繳，彌補受害人損失；

3.完整調(diào)取、公開張某昌在各平臺全部打賞明細，梳理全部涉案主播信息，統(tǒng)一處置涉案資金；

“我們掏空家底、四處借錢投入項目，一夜之間全部化為泡影，公司倒閉不說，還要背負巨額欠款養(yǎng)家糊口。多次維權(quán)奔走，還有部分分流出去的贓款尚未追回，日子實在熬得艱難?！睅酌芎θ颂寡?，懇請有關(guān)監(jiān)督單位能盡快介入跟進，推動補齊本案財物處置疏漏，對分散在平臺、主播、第三方手中的涉案收益完整追繳，維護自身合法權(quán)益。同時期盼相關(guān)部門以本案為參照，完善大額非理性網(wǎng)絡(luò)打賞監(jiān)管機制，從源頭阻斷贓款流向直播間，讓其他受害群眾不再陷入追贓無門的窘境。

【免責(zé)聲明】本文依據(jù)當(dāng)事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內(nèi)容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構(gòu)成任何專業(yè)建議。最終事實以有權(quán)機關(guān)正式結(jié)論為準(zhǔn)。如有異議或補充，請聯(lián)系本賬號核實處理。