扛不住了？日本經(jīng)濟(jì)全面淪陷，頂住壓力，親華政客要9月訪華破冰

日本經(jīng)濟(jì)為何主動尋求對華溝通？中日民間經(jīng)貿(mào)往來遇冷之后，日本各行各業(yè)經(jīng)營壓力持續(xù)加重，不少中小經(jīng)營者生存艱難。

日本經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域相關(guān)協(xié)會近期傳出消息，計劃在今年9月組織代表團(tuán)到訪中國，希望借助對話緩和當(dāng)下緊張的雙邊交流氛圍。

此次帶隊人選定為剛履新的日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會會長、前外相巖屋毅，其人在日本政壇立場特殊，堅持正視歷史、主張對華保持常態(tài)化溝通，長期與執(zhí)政陣營激進(jìn)外交思路相悖，也因此不斷遭到日本右翼勢力的指責(zé)。

經(jīng)貿(mào)交流降溫，本土中小經(jīng)營者承壓明顯

前些年，赴日旅游、中日雙向商貿(mào)合作，長期是支撐日本服務(wù)業(yè)與外貿(mào)行業(yè)穩(wěn)定運轉(zhuǎn)的重要助力。大量城市商鋪、民宿、特產(chǎn)加工廠、跨境貿(mào)易商戶，經(jīng)營規(guī)劃都依托兩國常態(tài)化往來制定。

隨著日方部分政客持續(xù)發(fā)表不利于雙邊關(guān)系的言論，民間往來熱度逐步回落。跨國出行需求下滑，直接沖擊旅游配套行業(yè)，不少依靠跨境客源維持經(jīng)營的門店客流大幅縮水。

旅游產(chǎn)業(yè)鏈之外，面向中國市場的外貿(mào)訂單同步收縮，不少主營出口、跨境供貨的中小企業(yè)營收持續(xù)走低，經(jīng)營周轉(zhuǎn)難度不斷加大。日本地方工商團(tuán)體多次對外表示，本土中小企業(yè)抗壓能力薄弱，雙邊交流受阻帶來的經(jīng)營困境，僅靠日本國內(nèi)市場很難消化。

單一內(nèi)需市場體量有限，無法填補外貿(mào)、文旅行業(yè)流失的市場空間，持續(xù)低迷的經(jīng)營環(huán)境，讓日本工商界迫切希望修復(fù)對華合作渠道。不少地方商圈能夠直觀感受到市場變化，曾經(jīng)客源充足的沿街商鋪經(jīng)營冷清，部分小型加工廠縮減生產(chǎn)規(guī)模、壓縮用工成本。

普通從業(yè)者最先承擔(dān)市場降溫帶來的損失，也是最早呼吁緩和雙邊關(guān)系的群體。日本經(jīng)濟(jì)界內(nèi)部逐漸形成共識，地緣層面的對立氛圍最終會傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟(jì)；

各行各業(yè)都會承受連鎖負(fù)面影響，想要穩(wěn)住本土市場，重啟兩國良性對話已是剛需。在此背景下，日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會牽頭籌備訪華代表團(tuán)，試圖通過經(jīng)貿(mào)層面的溝通，打破當(dāng)下交流停滯的僵局。

政壇路線分歧凸顯，巖屋毅始終堅持理性對華思路

此次擬定帶隊出訪的巖屋毅，在當(dāng)下日本政壇屬于少數(shù)派，其對外主張長期和現(xiàn)政權(quán)主流路線存在明顯分歧。日本國際貿(mào)易促進(jìn)協(xié)會深耕中日經(jīng)貿(mào)交流數(shù)十年；

過往多選用對華態(tài)度溫和、重視雙邊合作的政界人士擔(dān)任會長，在兩國商界都擁有穩(wěn)定溝通渠道。協(xié)會完成換屆后，巖屋毅正式接任會長一職，選擇他牽頭訪華，也是經(jīng)貿(mào)行業(yè)看重其一貫穩(wěn)健的對外立場。

對待近代侵略歷史相關(guān)表態(tài)，巖屋毅始終持認(rèn)可態(tài)度，認(rèn)同村山談話、河野談話傳遞的歷史認(rèn)知，堅持日本政壇應(yīng)當(dāng)正視過往戰(zhàn)爭給亞洲各國造成的傷害，反對刻意淡化、歪曲歷史史實的行為。這份清晰的歷史觀，在當(dāng)下右翼聲音高漲的日本政壇并不受歡迎，也讓他長期承受激進(jìn)政客的輿論攻擊。

針對近年頻繁被日方部分政客炒作的臺海相關(guān)論調(diào)，巖屋毅多次公開表達(dá)不認(rèn)同的態(tài)度。他始終遵循中日建交以來達(dá)成的共識，清晰知曉臺灣屬于中國領(lǐng)土，多次提醒日方政界不能隨意炒作相關(guān)話題制造對立，刻意干涉中國內(nèi)政只會動搖兩國合作根基。

對于現(xiàn)任內(nèi)閣推行的激進(jìn)對外策略，巖屋毅也曾公開發(fā)表不同看法，直言單純強硬的外交路線會損害日本外貿(mào)、旅游行業(yè)發(fā)展，最終傷及普通企業(yè)與民眾利益。

這番客觀評價，讓巖屋毅長期遭到內(nèi)閣主流陣營疏遠(yuǎn)，不少官方政策研討場合鮮少出現(xiàn)其身影。日本右翼議員、右翼媒體常年針對巖屋毅展開抨擊，指責(zé)其對華態(tài)度偏柔和，批評其頻繁呼吁雙邊對話是損害本國利益。

即便持續(xù)遭受政壇排擠與輿論攻擊，巖屋毅依舊沒有改變原有主張，始終認(rèn)為中日兩國地緣相近，唯有持續(xù)對話，才能妥善化解各類分歧，持續(xù)對抗不存在雙贏結(jié)果。

一邊是把持行政權(quán)力、頻繁制造摩擦的右翼執(zhí)政陣營，一邊是堅守歷史良知、主張緩和合作的資深政界人士，兩股路線的拉扯，也讓這場計劃在9月開展的訪華行程，帶上了濃厚的政壇博弈色彩。

經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)出訪背后，藏著日本實體經(jīng)濟(jì)多重訴求

推動巖屋毅帶隊赴華溝通，本質(zhì)是日本國內(nèi)實體經(jīng)濟(jì)面對下行壓力，主動尋求破局的自救舉動，各行各業(yè)都抱有切實的合作期待。受影響最深的文旅行業(yè)，最希望借助此次高層對話，重建順暢的民間往來通道。

大量民宿、百貨零售、城市交通配套商家，都依靠跨境游客帶動營收，長期冷清的市場環(huán)境已經(jīng)讓不少經(jīng)營者難以為繼，行業(yè)協(xié)會多次遞交訴求，希望雙邊交流氛圍逐步回暖。

雙邊進(jìn)出口貿(mào)易領(lǐng)域的合作需求同樣迫切。中日產(chǎn)業(yè)鏈互補特征明顯，日方不少化工、電子、農(nóng)產(chǎn)品類高度依賴中國消費市場，國內(nèi)制造業(yè)部分零部件也需要對日配套供應(yīng)。

雙邊往來受阻后，雙向貿(mào)易訂單持續(xù)縮減，進(jìn)出口企業(yè)利潤持續(xù)下滑，多家工廠被迫收縮產(chǎn)能。除去旅游、外貿(mào)兩大板塊，日方也希望借助此次會面，穩(wěn)定區(qū)域整體經(jīng)貿(mào)合作環(huán)境。

當(dāng)前全球貿(mào)易環(huán)境波動頻繁，多國出臺貿(mào)易限制舉措，日本本土企業(yè)急需穩(wěn)定、規(guī)模龐大的外部市場分?jǐn)偨?jīng)營壓力，完整產(chǎn)業(yè)鏈與龐大消費市場兼具的中國，是日方無法替代的合作伙伴。

多名日本經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域分析人士提出觀點，本次經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)出訪，不只是單純洽談商貿(mào)訂單，更是日方主動釋放緩和信號的關(guān)鍵一步。現(xiàn)內(nèi)閣激進(jìn)外交路線已經(jīng)給實體經(jīng)濟(jì)帶來實實在在的損失；

經(jīng)濟(jì)下行壓力倒逼經(jīng)貿(mào)界主動尋求調(diào)整，選用尊重歷史、恪守雙邊共識的巖屋毅帶隊，也是向中方傳遞愿意重啟深度溝通的態(tài)度。但客觀來看，日本政壇內(nèi)部路線分歧很難短期消除。

右翼勢力依舊掌握行政核心權(quán)力，經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)緩和合作的訴求，和內(nèi)閣激進(jìn)外交方向存在天然沖突。此次9月訪華溝通能落地多少實質(zhì)性合作，能否真正改善民間往來環(huán)境，現(xiàn)階段依舊存在不少不確定因素。

良性對話才是長久出路，日方行動遠(yuǎn)比表態(tài)更有分量

縱觀兩國往來多年的發(fā)展歷程不難看出，鄰國相處始終是互利共生的關(guān)系。刻意制造對立、歪曲歷史認(rèn)知、隨意觸碰他國內(nèi)政紅線，最后產(chǎn)生的負(fù)面影響，都會反向傳導(dǎo)至本國實體經(jīng)濟(jì)，普通商戶、基層民眾都會為此承受損失。

巖屋毅能夠頂住政壇右翼的持續(xù)施壓，堅持正視歷史、恪守一個中國相關(guān)共識、主動推動兩國常態(tài)化對話，這份清醒客觀的對外認(rèn)知值得認(rèn)可。中日民間經(jīng)貿(mào)、文旅合作幾十年積累下的合作基礎(chǔ)來之不易，不該被短期地緣對立無端消耗。

雙邊關(guān)系回暖從來不是單方面就能完成的事情。想要真正修復(fù)兩國合作氛圍，僅靠一次經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)來訪遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，日方執(zhí)政高層更需要端正歷史認(rèn)知，約束激進(jìn)政客不當(dāng)言論，切實落實中日四個政治文件達(dá)成的各項共識，主動停止各類干涉中國內(nèi)政的行為。

今年9月這場規(guī)劃中的訪華行程，最終達(dá)成的溝通成果，會直觀體現(xiàn)當(dāng)下雙邊關(guān)系的修復(fù)空間。一部分市場從業(yè)者看好此次會面能夠帶動文旅、外貿(mào)回暖，緩解日本本土經(jīng)營困境；

也有不少觀察人士擔(dān)憂，右翼勢力持續(xù)從中掣肘，會讓本次破冰之行收效有限。想要走出當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)困局，日方究竟是選擇放下分歧推進(jìn)互利合作，還是繼續(xù)維持強硬路線承受持續(xù)損耗？

后續(xù)一系列實際舉措，遠(yuǎn)比各類口頭表態(tài)更有說服力。兩國民眾也都期待，雙方能放下分歧，重回平穩(wěn)溝通、互利共贏的相處軌道。