中國(guó)律所助LV勝訴被揭，坑害國(guó)企多年央媒怒批

近日，關(guān)于LV告茉莉奶白侵權(quán)糾紛引發(fā)熱議，法院判決1030萬(wàn)賠償金后，事件迅速登上輿論焦點(diǎn)。

出人意料的是，幫LV打贏這場(chǎng)官司的，不是外國(guó)律所，是土生土長(zhǎng)的中國(guó)律師團(tuán)隊(duì)。

這家律所曾不止一次幫外企在中國(guó)“圈地”，甚至還坑過(guò)國(guó)企，吃相實(shí)在是難看！

7月初，一紙判決讓很多人關(guān)注到了一個(gè)原本看似普通的商業(yè)糾紛。

蘇州中院一審判決中，茉莉奶白因涉及“四葉花”圖案使用，被判向法國(guó)奢侈品牌路易威登（LV）賠償1030萬(wàn)元，并承擔(dān)相關(guān)合理開(kāi)支。

對(duì)于一家快速成長(zhǎng)中的新式茶飲品牌來(lái)說(shuō)，這個(gè)數(shù)字并不輕。

1030萬(wàn)元，放在普通消費(fèi)者眼里，是一筆巨額支出。

放在創(chuàng)業(yè)公司眼里，更意味著品牌經(jīng)營(yíng)成本、市場(chǎng)擴(kuò)張節(jié)奏甚至未來(lái)發(fā)展空間，都可能受到影響。

事情發(fā)生后，網(wǎng)絡(luò)上的討論迅速升溫。

有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，判決消息傳出后，茉莉奶白部分門(mén)店訂單明顯增加，不少年輕人選擇購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品表達(dá)支持。

有人認(rèn)為，這是一種消費(fèi)者對(duì)于本土品牌的情感回應(yīng)；也有人認(rèn)為，商業(yè)糾紛最終還是應(yīng)該回到法律規(guī)則本身。

但這場(chǎng)爭(zhēng)議之所以引發(fā)巨大關(guān)注，并不只是因?yàn)橐患夷滩杵髽I(yè)和一家國(guó)際品牌之間的訴訟。

更深層的問(wèn)題在于：一個(gè)看起來(lái)普通的花紋，到底屬于誰(shuí)？

“四葉花”這樣的圖案，本身并不是現(xiàn)代社會(huì)突然創(chuàng)造出來(lái)的元素。

很多消費(fèi)者看到相關(guān)爭(zhēng)議后，會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)：

一個(gè)流傳了幾百年甚至上千年的視覺(jué)符號(hào)，為什么今天可能因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)而產(chǎn)生商業(yè)限制？

這也是這起案件引發(fā)討論的核心。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，本質(zhì)上是為了保護(hù)創(chuàng)新成果，鼓勵(lì)企業(yè)投入研發(fā)和設(shè)計(jì)。

如果一家企業(yè)創(chuàng)造了獨(dú)特標(biāo)識(shí)、獨(dú)特產(chǎn)品形象，通過(guò)法律保護(hù)自己的權(quán)益，這是合理的。

它們經(jīng)過(guò)歷史積累形成，并不屬于某一個(gè)企業(yè)單獨(dú)創(chuàng)造。

實(shí)際上，類(lèi)似爭(zhēng)議并非第一次出現(xiàn)。

過(guò)去幾年，一些企業(yè)因?yàn)槭褂脗鹘y(tǒng)紋樣、經(jīng)典圖案等問(wèn)題陷入商標(biāo)糾紛，引發(fā)社會(huì)討論。

幫LV處理相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的，并不是所謂的外國(guó)律師團(tuán)隊(duì)，而是中國(guó)本土專(zhuān)業(yè)律所。

這些律所在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域深耕多年，熟悉國(guó)內(nèi)法律環(huán)境和商業(yè)規(guī)則，長(zhǎng)期參與各類(lèi)品牌維權(quán)案件。

過(guò)去幾十年里，隨著國(guó)際品牌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)標(biāo)識(shí)等糾紛不斷增加。

一些律所憑借豐富經(jīng)驗(yàn)，成為外資品牌在華處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的重要合作方。

為什么一個(gè)花紋，會(huì)引發(fā)如此大的爭(zhēng)議？

關(guān)鍵在于商標(biāo)制度本身。

商標(biāo)保護(hù)的核心，是防止消費(fèi)者混淆，讓企業(yè)能夠保護(hù)自己的品牌識(shí)別。

比如，一個(gè)企業(yè)設(shè)計(jì)了獨(dú)特LOGO，通過(guò)注冊(cè)獲得保護(hù)，其他競(jìng)爭(zhēng)者不能隨意復(fù)制，這是市場(chǎng)秩序的重要組成部分。

但問(wèn)題在于，一些傳統(tǒng)圖案并不是某個(gè)企業(yè)創(chuàng)造出來(lái)的。

這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾：企業(yè)希望通過(guò)商標(biāo)保護(hù)維護(hù)商業(yè)利益，而社會(huì)又希望這些傳統(tǒng)元素能夠繼續(xù)自由使用。

如果保護(hù)范圍過(guò)窄，又可能削弱企業(yè)創(chuàng)新積極性。

如何找到平衡，并不是一個(gè)簡(jiǎn)單問(wèn)題。

此次爭(zhēng)議中，很多網(wǎng)友關(guān)注的正是這一點(diǎn)。

商標(biāo)保護(hù)通常針對(duì)具體類(lèi)別、具體使用場(chǎng)景以及消費(fèi)者認(rèn)知。

一個(gè)圖案被注冊(cè)，并不意味著所有情況下都不能使用。

但在現(xiàn)實(shí)商業(yè)環(huán)境中，中小企業(yè)面對(duì)大型企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，往往處于弱勢(shì)。

大型企業(yè)擁有專(zhuān)業(yè)法律團(tuán)隊(duì)，可以長(zhǎng)期投入維權(quán)成本。

而許多中小商家可能缺少專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，一旦遇到訴訟，往往需要付出巨大成本。

這也是為什么類(lèi)似案件容易引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

因?yàn)楣姄?dān)心的，不只是某一家企業(yè)的損失，而是一種市場(chǎng)力量不對(duì)等的問(wèn)題。

對(duì)于國(guó)際品牌來(lái)說(shuō)，通過(guò)法律保護(hù)品牌價(jià)值，是企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)的一部分。

一些基礎(chǔ)圖案、傳統(tǒng)紋樣、公共符號(hào)，通常會(huì)受到一定限制，避免被單一企業(yè)長(zhǎng)期占有。

這背后體現(xiàn)的是一個(gè)原則：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)造，而不是歷史本身。

如何讓企業(yè)利益和社會(huì)利益同時(shí)得到保障，是未來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷完善的重要方向。

這場(chǎng)爭(zhēng)議發(fā)展到今天，已經(jīng)不只是茉莉奶白和LV之間的商業(yè)糾紛。

它更像一次關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的公開(kāi)討論。

近年來(lái)，中國(guó)企業(yè)越來(lái)越重視品牌建設(shè)。

這說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)正在增強(qiáng)。

祥云紋、蓮花紋、回紋、瑞獸圖案等，都存在大量歷史應(yīng)用。

如果完全不保護(hù)，可能導(dǎo)致企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足。

真正合理的方式，應(yīng)該是在兩者之間找到平衡。

一方面，對(duì)于企業(yè)自主創(chuàng)造的新設(shè)計(jì)、新形象，應(yīng)給予充分保護(hù)。