光刻機已限制不了中國，荷蘭著急，大臣來華做了斷，美國咋交代？

自從華為韜定律出來之后，芯片市場，尤其是光刻機市場，已經出現了微妙的變化，外國想通過光刻機禁運限制中國高端芯片發展的圖謀，或將成為歷史。

所以，光刻機巨頭ASML著急了，ASML在荷蘭，也著急了。

怎么辦？找中國談！

于是，荷蘭就派出了一位大臣來華訪問。這可是2025年5月份之后，尤其是安世半導體事件 之后，第一位正部長級別的荷蘭政府高官出訪中國。

有意思的是，這位來訪的荷蘭外貿與發展合作大臣舍爾茨瑪，目前還在禁止入境的被制裁名單上。

如果說美國國務卿魯比奧是第一個仍在制裁名單上的來華訪問政府官員的話，那么，這位荷蘭大臣，就是第二個了。

所以，就荷蘭這位大臣來華訪問一事，有記者就其身份向外交部發言人提問時，外交部發言人并沒有直接表明是否解除了對他的制裁，但建議記者向主管部門詢問。

推測，估計荷蘭大臣的情況，和魯比奧的類似，一樣的操作手法。

事情就是這樣，談，總比不談強，通過會談溝通，可以解決不少的問題，有助于兩國關系的正向發展。

所以，荷蘭大臣這次來華訪問，從7號到9號，在中國待了3天，還分別去了北京和上海。

那么，這次荷蘭大臣來華，都談了什么，和中方達成了什么樣的默契或者協議呢？

作為主管外貿和發展合作的大臣，舍爾茨瑪這次率領的貿易代表團規模還是比較龐大的，有17家企業的代表參與，涵蓋了荷蘭數個優勢領域，其中就包括阿斯麥、恩智浦、飛利浦和鹿特丹港等物流、農業和高科技領域的龍頭企業。

從其代表團的成員構成，我們就知道，荷蘭想和我們談什么了。

在和中方舉行會談之后，舍爾茨瑪在回答記者提問時說的那段話，信息量很大，足以讓人好好琢磨了。

他對路透社記者表示，荷蘭和中方進行了“坦誠”的討論。我們知道，外交領域里，“坦誠”這兩個字的出現，說明雙方的確存在巨大的分歧，但都直言不諱地說出了自己的意見，都沒有遮遮掩掩，開誠布公，先把分歧擺出來，看看能不能解決。

舍爾茨瑪的第二句話，是雙方“也著眼于未來”，表明雙方雖然存在分歧和摩擦，但也希望能夠解決掉這些問題。

所以，舍爾茨瑪表示，雙方要把以前的事情做個“徹底的了斷。”

至于怎么個“了斷”法，舍爾茨瑪并沒有具體說。

按照他的語境來分析，自然是雙方試圖通過某種都能夠接受的方式，把過去尤其是去年一年來，困擾兩國關系的問題，統統做個了斷，不讓其成為繼續羈絆兩國關系的絆腳石。

那么，羈絆兩國回歸正常的經貿關系的問題和摩擦，都有哪些呢？這些問題，是荷蘭自己就可以解決的嗎？如果不是，荷蘭該如何選擇？

影響兩國關系并需要兩國通力解決的第一個問題，就是安世半導體的問題。

荷蘭方面不顧中國的強烈反對于去年強行接管了安世半導體的主導權，中方控股公司失去了對安世半導體的控制權，到現在還沒有解決問題。

為此，中國的聞泰科技向法院提起了訴訟，要求恢復對荷蘭安世的完全控制權，并對荷蘭方面提出了至少80億元的索賠。

如何解決雙方在這個問題上的爭端，實際上并不是一個很容易解決的問題，雙方的分歧還是比較大的。

但是，盡管事情很難解決，荷蘭方面也必須予以解決，以達到中方滿意，否則，這第一個問題就沒有辦法實現“徹底的了斷”，終究還是影響兩國關系正常化的最大羈絆之一。

第二個關鍵性問題，涉及的不僅是荷蘭和中國，更是和美國有關系。

我們知道，現在荷蘭的高端光刻機，尤其是EUV光刻機，按照美國的長臂管轄方案，荷蘭的ASML 是不能將這類高端光刻機出售給中國的，否則或面臨美國的定格處罰。

比如美國就聲稱有EUV光刻機被中國獲得了，但美國人一直以保密為由，拒絕將證據提供給荷蘭，明眼人一看就知道，美國人是在虛張聲勢，是為了即將出臺的《硬件技術控制多邊協同法案》（MATCH法案）進行輿論造勢。

先給荷蘭方面戴個莫須有的帽子，借機促成法案的落地。

如果美國的這個新法落地，不但EUV光刻機繼續被管制，就連低端的DUV光刻機，荷蘭的ASML都不能出售給中國。

對于美國的長臂管轄，這次荷蘭方面也是怒了，不讓賣EUV就算了，現在連DUV都不讓賣給中國，還讓不讓活了？

因為荷蘭知道，一旦光刻機不能賣給中國，就會促成中國光刻機的國產替代加速進行。尤其是現在華為的韜定律出現，對ASML的壓力是很大的。

所以，如果美國通過新法案，對荷蘭ASML來說，無異于雙重打擊，心里肯定不愿意的。

所以，前不久舍爾茨瑪出訪美國時，說了這樣一句話，荷蘭也希望限制技術流出，但需要自愿。

也就是說，荷蘭對于美國的廣泛限制，是不滿意的，感覺斷了荷蘭的生路。

所以，他在最后說，這不應該來自跨大西洋的脅迫，而應該由荷蘭自行決定如何做。

可見，現在的荷蘭，對于美國所做的事情，是多么的無奈、憤怒和著急了。

但是，怨氣歸怨氣，荷蘭本身還是沒有辦法對抗美國的，這個不用懷疑。

荷蘭之所以到中國說這些，實際上就是在告訴中國，不是我不愿意，是我自己也辦法。

因此，如何“徹底的了斷”荷蘭和中國之間的問題，關鍵還在荷蘭，就看他們敢不敢只按照自己的國家利益做事，而不是根據美國的國家利益做事了。