停車費(fèi)“向上取整”確實(shí)是習(xí)慣，但絕不是好習(xí)慣

擊藍(lán)字 關(guān)注我們

譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言

據(jù)《南方都市報(bào)》7月8日，停車1小時(shí)過(guò)5分鐘，卻要向上取整多付半個(gè)鐘的停車費(fèi)。這種“向上取整”的收費(fèi)方式，長(zhǎng)期以來(lái)被許多車主所詬病。

南都N視頻記者近期走訪廣州市中心城區(qū)發(fā)現(xiàn)，“向上取整”仍是目前停車場(chǎng)計(jì)費(fèi)的主流方式，而部分停車場(chǎng)可將計(jì)費(fèi)單位縮短至15分鐘。

雖然幾元、十幾元的收費(fèi)，不一定會(huì)讓停車者變“窮”，卻能讓停車者心情不好，會(huì)給停車者的心理帶來(lái)負(fù)面沖擊和影響。

眾所周知，到農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜，到超市購(gòu)物，到商場(chǎng)買衣服，一般都是執(zhí)行的零頭取整，超過(guò)整數(shù)的零頭，菜販、服務(wù)員等都會(huì)去年零頭，以顯示自己的大方，給消費(fèi)者帶來(lái)良好的購(gòu)物體驗(yàn)，也吸引消費(fèi)者繼續(xù)來(lái)消費(fèi)。

事實(shí)也是，如果能夠在購(gòu)物時(shí)，去掉零頭，就算只有幾分錢、幾毛錢、幾元錢，都會(huì)給消費(fèi)者帶來(lái)不一樣的體驗(yàn)，會(huì)對(duì)商家表示肯定，會(huì)增強(qiáng)消費(fèi)的信心。

但是，在停車費(fèi)的收取方面，幾乎所有的停車場(chǎng)，執(zhí)行的都是“向上取整”，不管多長(zhǎng)時(shí)間，都按照上一個(gè)計(jì)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，從而像搶劫犯一樣，把停車者口袋里的錢“搶”走。至于理由嘛，就是一個(gè)，系統(tǒng)是這么設(shè)置的。

這種鬼話，別說(shuō)騙成年人，就是騙三歲的孩童，也是會(huì)被當(dāng)場(chǎng)揭穿的。

系統(tǒng)是誰(shuí)設(shè)置的？難道是上蒼嗎？還不是停車場(chǎng)的管理者，是有制定收費(fèi)權(quán)的政府職能部門，是可以與民爭(zhēng)利者。

千萬(wàn)別說(shuō)停車場(chǎng)不足之類的話，停車場(chǎng)不足，又不是廣大居民造成的，而是政府造成的。各級(jí)政府一方面利用各種政策鼓勵(lì)居民買車，最好是每人一輛車、兩輛車才好，才能拉動(dòng)消費(fèi)。一方面又不把停車場(chǎng)建設(shè)好，不在城市建設(shè)時(shí)把停車場(chǎng)好好地規(guī)劃一下。結(jié)果，造成汽車數(shù)量與停車場(chǎng)規(guī)模嚴(yán)重脫節(jié)。

“停車難”問(wèn)題出現(xiàn)了，政府理應(yīng)通過(guò)增加停車位來(lái)解決，以緩解“停車難”矛盾，而不是通過(guò)增加停車費(fèi)、對(duì)停車費(fèi)“向上取整”來(lái)增加停車者的負(fù)擔(dān)。

先用補(bǔ)貼的方式讓你買車，然后再通過(guò)增加停車費(fèi)的方式將給你的補(bǔ)貼拿回去，且不是把錢交到政府腰包，而是企業(yè)和個(gè)人腰包，這不是變相的攫取居民財(cái)富、讓居民財(cái)富貶值嘛。

實(shí)際上，廣大居民的負(fù)擔(dān)已經(jīng)夠重的了，房貸、車貸、讀書(shū)、看病，咬咬牙買了輛車，還要在停車費(fèi)上被狠狠地宰，就真的一點(diǎn)不考慮居民的感受，不考慮居民對(duì)政府的感情了。

不錯(cuò)，絕大多數(shù)停車費(fèi)都不是政府收的，但是，卻是政府職能部門批準(zhǔn)的，是政府為其背書(shū)的。對(duì)停車一族來(lái)說(shuō)，他們不會(huì)去怪怨停車場(chǎng)的管理單位、管理人員，而是會(huì)認(rèn)為這是政府行為，是政府在與民爭(zhēng)利。這方面的問(wèn)題，各級(jí)政府不能不考慮。

與民爭(zhēng)利，是最不能接受的，也是最容易引發(fā)矛盾的。尤其是涉及廣大居民切身利益的行為，一定要謹(jǐn)慎，要引起高度重視。

據(jù)悉，有的城市正在優(yōu)化停車收費(fèi)方式，譬如將半小時(shí)計(jì)費(fèi)制調(diào)整為15分鐘計(jì)費(fèi)制，從而減少停車者的負(fù)擔(dān)。既然如此，為什么不能干脆一步到位，將其調(diào)整和優(yōu)化為5分鐘計(jì)費(fèi)制呢？

有專家認(rèn)為，過(guò)于縮短計(jì)費(fèi)時(shí)間，是“吹毛求疵”。我看專家的說(shuō)法才是“吹毛求疵”，什么叫精細(xì)化，不就是講究的精而細(xì)嗎？5分鐘計(jì)費(fèi)制，怎么說(shuō)也要比半小時(shí)計(jì)費(fèi)制合理多了吧。

只是，收費(fèi)單位是不會(huì)同意的，他們就是想通過(guò)“向上取整”撈取更多錢財(cái)呢，怎么會(huì)同意縮短計(jì)費(fèi)時(shí)段呢，最好變成1小時(shí)、2小時(shí)計(jì)費(fèi)制才高興呢，那樣，就都會(huì)搶著開(kāi)停車場(chǎng)了，“停車難”問(wèn)題也解決了。

所以，對(duì)“向上取整”的停車計(jì)費(fèi)方式來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)老習(xí)慣了，但是，絕對(duì)不是一個(gè)好習(xí)慣，與民爭(zhēng)利，在什么情況下，都是不可取的，都是應(yīng)當(dāng)抨擊和譴責(zé)的，也是應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決取締的。

今日頭條 | 搜狐 | 一點(diǎn)資訊 |

新浪頭條 | 大魚(yú)號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書(shū)

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

視頻號(hào)I浩言俊語(yǔ)