四川
中方試射潛射導彈后，魯比奧火速發通報邀中方談判，中方會不會接話茬？當然不會，美方的要求，絕不能答應！
不久前，中方用核潛艇發射巨浪-3潛射導彈，精準命中8000公里外的目標，事情發生后，國際社會反應不一。綜合新華社、央視等媒體報道，以日本為首的部分西方陣營國家及其盟友，都對中方本次行動指手畫腳。當然，這些言論不過是無事生非而已，他們無非想要炒作所謂“中國威脅”。真正值得警惕的，是美方的聲明。
根據相關媒體人透露，看到巨浪-3發射后，美國國務院當天便發布了一份措辭意味深長的聲明。在聲明中，美方證實他們監測到了中國的導彈試射活動，并確認這枚導彈最終落入南太平洋相關海域。以此變相吹噓了一把本國的監視能力，緊跟著話鋒一轉，美方宣稱他們比以往任何時候都更加努力地防止核擴散之際，中方卻在做著所謂“相反的事情”，進而勸說中方參與軍控談判，并定期向美國等方通報所有洲際彈道導彈和太空發射計劃。
如何評價美方的言論？首先，這當中依然存在對中方的抹黑，比如試圖將中方與“核擴散”掛鉤，還吹噓自己在防止核擴散——簡直笑話，如果美國防止核擴散，美國怎么不打以色列？美國從來沒有在核擴散問題上做出過像樣的努力，他們所做的，只是在維護本國霸權而已。
再者，也是最關鍵的一點，美方火速發出這樣一份聲明，明顯帶有擠兌中方的意味，試圖再次迫使中方和美國進行核談判。為什么要說“再次”呢？因為特朗普上臺以來，借著美俄核軍控協議崩潰的背景，一直不下場和俄羅斯談，而是不斷通過外交方式喊話中方，試圖逼中方加入美俄核軍控框架，并擺出一副只有中方加入，美國才會接著談的姿態。
顯然美方就是在變相逼中方加入美俄核軍控體系，當然說得好聽點，美方是在變相“邀”中方談判。那么既然如此，大家覺得這次美方再次開口，中方會點頭嗎？顯然不會。首先，中方沒有這個義務，不同于美俄，中方沒有經歷過核軍備競賽，沒有美俄那么大的核武庫，美俄之間的事情，中方沒有必要加入。
再者，美方沒安好心，想廢掉解放軍的反偷襲能力。對于這次巨浪-3潛射導彈的發射，最核心的意義在于我國“核三位一體”體系進一步強化。其實當下各國核武戰略，除了印度、以色列等少數作風極端流氓化的國家外，絕大部分擁核國持有核武的本質，并非用于第一時間發起進攻，而是用于應對突然進攻之際的反擊。
大國之間的核武戰略，本質上是基于現代威懾理論建立的，現代威懾理論的本質是什么？即“如何通過威脅來維持和平”，它的核心邏輯簡單卻又冷酷：讓對手確信，發動攻擊的代價將遠超任何可能的收益，從而使其不敢輕舉妄動。
而實際應用，具體點說，就是確保你打擊我以后，無論你給我造成多么巨大的傷害，我一定要確保仍然具備核反擊能力。所以為什么有“核三位一體”一說？就是將核彈頭通過不同的載體部署于不同的環境之下，以確保本國核武力量無法被徹底摧毀。
這個理論本身是有一定科學性的，與此同時它也有缺點，就是會引發核武競賽。當然這個理論不僅僅可應用于核武領域。早在美伊以戰爭爆發以前，我曾多次為大家提到過，美國理性點的話，就不會打伊朗，因為美軍無法做到在第一波攻擊當中徹底摧毀伊朗的反擊能力，因此如果美軍開打，只要伊朗下定決心反擊，那么美軍在中東的所有軍事基地必定會遭到伊朗的反擊！然而特朗普顯然盲目高估了美軍的底氣，結果事態果然就如我戰前為大家分析的那樣，朝著美國遭受猛烈反擊的方向發展。這個邏輯，其實就和現代威懾理論如出一轍，反正就是確保你無法摧毀我的反擊能力！
說到這里，大家就知道美國的小心思了，事實上對于這次巨浪-3的發射，已經有評論員指出，這是中方向美國發出強烈信號：就算我被偷襲了，我也一定能要你的命。事后魯比奧帶領下的美國國務院就火速發這樣的通報邀中方談判，就是想廢掉解放軍反偷襲能力，中方核武庫遠不及美俄，大家同時削減一定量核武，美俄還能剩下一大堆，中方說不定就直接沒有了，那還得了？所以對于美方的陰謀，中方是絕不會上當的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
