賴清德上臺后有人立場大變，是因批藍(lán)白被抹綠，還是咎由自取？

最近，談到賴清德上臺后有些人政治立場大變，島內(nèi)開始出現(xiàn)一種似是而非的論調(diào)。有評論認(rèn)為，不是這些人改變，而是質(zhì)疑者把批評在野黨的人都貼上綠側(cè)翼的標(biāo)簽，是對相關(guān)人士抹黑。綠營媒體以及挺綠政論節(jié)目也開始大肆吹捧這類觀點(diǎn)，做成視頻切片為這些人辯護(hù)，而質(zhì)疑者則被打成藍(lán)白網(wǎng)軍。

然而，這種說法與實(shí)際情況并不相符。因?yàn)榻y(tǒng)派陣營批過藍(lán)白者大有人在，而不滿在野黨兩岸主張的大陸民眾更多，也從沒聽說誰因此變民進(jìn)黨同路人。顯然，是不是綠側(cè)翼，看的是相關(guān)論者宣揚(yáng)的主張和自身實(shí)際行動是否一致，看的是在島內(nèi)重大議題上，相關(guān)評論是在堅(jiān)持反“獨(dú)”促統(tǒng)立場，還是在配合民進(jìn)黨的政治宣傳。

就以去年喧鬧大半年的大罷免為例，這明明是賴清德當(dāng)局為翻轉(zhuǎn)朝小野大，發(fā)動的對在野黨的政治清洗，是把罷免搞成一場“抗中保臺”的集體動員。時任民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘在2025年2月，自己爆料已經(jīng)與賴清德卓榮泰溝通過，暗示接下來賴清德會出來號召大罷免。

當(dāng)民進(jìn)黨都不演了，彼時有島內(nèi)媒體人還要將此視為“公民運(yùn)動”，稱面對這30幾個罷團(tuán)，最好的對策，是謙卑的回應(yīng)與對話。或說服，或化解，而不是打?yàn)椤熬G營側(cè)翼”，在罷免投票前，還鼓吹挺罷反罷都是個人自由選擇的權(quán)利。論面對事實(shí)的勇氣，連柯建銘都不如。

事實(shí)上，當(dāng)親綠媒體為了宣揚(yáng)所謂“臺灣民族主義”，公然叫囂大罷免是一場民族斗爭。在這種反中成魔的政治氣候下，罷團(tuán)從不尋求溝通，他們是把大罷免當(dāng)成一場綠色“圣戰(zhàn)”，當(dāng)成驅(qū)逐“外來政權(quán)”的“革命”保衛(wèi)戰(zhàn)。這些人和當(dāng)年主張“反服貿(mào)”、反“紅媒”，要求關(guān)掉中天電視臺，打壓統(tǒng)派的是一類人。

時過境遷，如果“青鳥”都變成了溝通對象，有些反對“青鳥”的人卻變成聲討對象，評論者也等于自我推翻了2014年抵制“大腸花”的理由，因?yàn)楫?dāng)年沖進(jìn)臺立法機(jī)構(gòu)，臺行政部門的抗?fàn)幷撸莱龅男麄骺谔栆彩恰肮癫环摹薄?/p>

賴清德。（臺媒）

當(dāng)在野陣營被動反罷，便宜行事的“幽靈連署”被有些評論者視為彌天大罪，對于民進(jìn)黨當(dāng)局主動發(fā)起，利用大罷免宣揚(yáng)所謂“臺灣民族主義”，卻看不到他們?nèi)魏巫l責(zé)，甚至還要鼓吹“一切政治前提是道德”。這種不符合比例的批判火力與道德標(biāo)準(zhǔn)，除了替民進(jìn)黨粉飾撕裂臺灣社會，傷害兩岸關(guān)系的惡行，實(shí)在找不到其他解釋。

有些島內(nèi)名嘴經(jīng)常自作聰明，以為面向大陸稱“藍(lán)白不統(tǒng)”就能迎合觀眾，合理化他們在島內(nèi)各種助綠的偏頗評論。事實(shí)上，相較臺灣內(nèi)部的政治博弈，大陸民眾從未將統(tǒng)一寄望在野陣營，但不認(rèn)同在野黨的兩岸立場， 不等于就要認(rèn)同評論者用雙標(biāo)的評論在島內(nèi)強(qiáng)化民進(jìn)黨的反動統(tǒng)治與道德形象。

如果大罷免被賦予某種道德正當(dāng)性，當(dāng)“臺灣人決定臺灣前途”的自決意識，隨著鬼哭狼嚎的“抗中保臺”口號得到強(qiáng)化，并迷惑更多島內(nèi)民眾， 這種負(fù)面影響也將為統(tǒng)一進(jìn)程增添更多障礙，更與民族的整體利益背道而馳。正因如此，去年4月26日很多強(qiáng)力批判藍(lán)白兩岸路線的統(tǒng)派人士也走上凱道反對大罷免，他們的目的是要維護(hù)兩岸關(guān)系，豈是為了保住在野黨民代的席次？

對照之下，如果有些人躲在舒適圈只出一張嘴，自稱反“獨(dú)”，在島內(nèi)卻極力迎合反中挺獨(dú)的“青鳥”，宣揚(yáng)大罷免是“公民運(yùn)動”，備受綠營支持者愛戴。然后再用“藍(lán)白不統(tǒng)”把挺綠觀點(diǎn)經(jīng)過包裝傳遞給大陸觀眾， 用無關(guān)事件性質(zhì)的次要問題，來掩飾事件的根本性質(zhì)。

恐怕他們被質(zhì)疑是側(cè)翼，并不是因?yàn)榕u藍(lán)白，甚至質(zhì)疑他們的人也根本不是藍(lán)白支持者，而是洞穿他們消費(fèi)大陸民眾樸素愛國的情感，假批在野之名，合理化對民進(jìn)黨明里暗里的支持，才反對他們利用兩岸信息差，造成了解他們過去卻不知他們當(dāng)前，只接收部分信息和掌握完整信息者的無端對立，以此配合民進(jìn)黨當(dāng)局進(jìn)行認(rèn)知作戰(zhàn)，擾亂兩岸輿論場。

如果被質(zhì)疑者，只能用“批藍(lán)白就被抹綠”，這種根本不符合實(shí)際情況與多數(shù)人認(rèn)知的說法回應(yīng)外界質(zhì)疑，顯然是低估了大陸民眾的是非判斷能力，這種逃避具體問題卻效法民進(jìn)黨貼標(biāo)簽的狡辯，也只是讓自己陷于更大的被質(zhì)疑聲中。