杜特爾特陣營叛徒主審女兒，開場激烈爭吵一小時

7月6日下午剛過兩點，菲律賓參議院彈劾法庭尚未正式開庭，兩派參議員就當著全國直播的鏡頭爭執(zhí)起來。他們爭論的焦點并非莎拉是否有罪，而是一個更根本的問題——誰才有資格擔任主審官。這場涉及憲法爭議的爭吵持續(xù)了一個多小時，最終以12票對8票的投票結果收場。勝出一方完成了主審官的更換，落敗一方則當場宣布，這場審判從第一步就已違憲。

案件尚未開審，參議院內(nèi)部卻先撕開了一道裂痕。

菲律賓副總統(tǒng)莎拉?杜特爾特彈劾案參議院庭審開啟，外界本以為辯論焦點會集中在控辯雙方與被告身上，不料開場半小時，參議員先就庭審主持人選爆發(fā)激烈爭執(zhí)。

參議員在彈劾案中兼具法官身份，審判長人選直接把控長達數(shù)月庭審的全部關鍵流程：證人傳喚順序、證據(jù)采信標準、控辯爭議的裁決權，全部歸于審判長。

馬科斯陣營的參議長加查利安率先推舉黨內(nèi)強硬派拉克森出任審判長。拉克森擁有軍警從政履歷，行事果斷、熟稔高壓庭審流程，加查利安此舉意在穩(wěn)住庭審秩序，避免現(xiàn)場失控。

杜特爾特陣營立刻出面阻攔，前參議長卡耶塔諾當場援引本國法律，主張參議長本應天然兼任審判長。雙方真實訴求清晰，杜特爾特派系絕不愿將裁決權交給立場鮮明的馬科斯派強硬人士，在無力推舉己方人選的情況下，只能選擇相對溫和的方案降低自身損失。

加查利安在馬科斯陣營中偏向務實，過往與杜特爾特家族多有政策合作，雙方私怨不深，且在彈劾定罪所需票數(shù)這一核心議題上，暫時與杜特爾特一方立場相近。卡耶塔諾判斷，既然無法推出己方人員、彈劾流程又無法中止，由加查利安主持審判，相比激進強硬派能留出更多斡旋余地。

但加查利安無意接手審判長一職。他深知長達七月的庭審中，每一次程序、投票相關裁決都會得罪一方勢力，令自己陷入兩難。而參議院 6 月 3 日已無異議通過彈劾規(guī)則修訂，允許參議長以外議員擔任庭審主持，新規(guī) 6 月 9 日正式公示，他以此為依據(jù)駁回 “議長必須兼任審判長” 的說法，既守住程序主動權，也讓自己脫離矛盾中心。

拉克森隨后也看清該職位極易兩頭受氣、背負巨大輿論壓力，主動退出角逐，轉而提名埃斯庫德羅。埃斯庫德羅今年 5 月前尚屬杜特爾特陣營，后因小馬科斯政府防洪工程貪腐調(diào)查被迫倒戈馬科斯一派，身份立場十分微妙，如今要主審昔日陣營領袖之女，充滿戲劇沖突。

經(jīng)參議員投票，埃斯庫德羅以 12 票贊成、8 票反對當選庭審主持，落座于主席臺加查利安身旁。投票結束后，卡耶塔諾直言該人選將讓整場彈劾審判危機四伏，會議隨即短暫休會等候埃斯庫德羅就位。這場開場席位之爭，也將參議院持續(xù)數(shù)月的權力內(nèi)斗，徹底裹挾進彈劾審理流程之中。

參議院消息透露，莎拉彈劾案無法定審理時限，整體流程或持續(xù)數(shù)月。菲憲法與參議院規(guī)章均未設置審理期限，進度快慢完全取決于證據(jù)核驗、證人問詢、程序核查等環(huán)節(jié)推進速度。

本次彈劾針對莎拉提出四項指控：任教育部長時挪用公款、巨額資產(chǎn)瞞報、涉嫌貪腐，以及揚言加害小馬科斯夫婦與前眾議長羅穆亞爾德斯。任一罪名成立，她將被罷免副總統(tǒng)、永久喪失公職參選資格，原定 2028 年總統(tǒng)競選計劃徹底作廢；若全部指控不成立，則可做完剩余任期。莎拉已全盤否認指控，稱是政敵出于政治目的刻意構陷，但當下形勢對她十分不利。

就在這一關鍵節(jié)點，海牙方向傳出新的動員信號：審判臨近，杜特爾特陣營不能退，支持者要繼續(xù)站出來，把場面撐住。這一說法迅速在菲律賓輿論場擴散。

老杜海外受審、女兒遭彈劾、黨內(nèi)參議員涉貪被告，多重危機疊加下，杜特爾特陣營首要難題是守住盟友基本盤，防止成員觀望倒戈。反觀馬科斯陣營，意圖借多線施壓牽制莎拉，打亂其彈劾應對布局，雙方陷入長期消耗博弈，馬科萊塔案也成為影響局勢的關鍵因素。

菲律賓政壇向來松散，政黨約束力薄弱，地方家族、教會、媒體及議員私交才是政治博弈核心。馬科萊塔遭起訴后，杜特爾特陣營被迫分流應對彈劾的法務、宣傳與人手資源，莎拉原定部署全面受挫：原本只需拉攏參議院中立議員、籌備庭審辯護、維系外部支持者，如今還要分心處理盟友官司、應對媒體質詢、安撫內(nèi)部情緒。菲政治聯(lián)盟瓦解多是漸進式的，議員會減少公開表態(tài)、縮減資源投入、保持觀望，隊伍看似完整，實際行動力持續(xù)下滑，這也是莎拉眼下最需警惕的隱患。

彈劾帶來的政治沖擊無需等到最終判決，不少支持者已開始權衡站隊代價，莎拉不得不耗費大量精力穩(wěn)固陣營，原定應對節(jié)奏徹底被打亂。

不過，即便老杜身處海牙庭審，仍是杜特爾特陣營精神核心。他無法動用行政權力，卻依舊具備強大號召力。老杜海外受審、女兒遭彈劾、盟友突遭起訴，三起案件法律程序相互獨立，但其支持者普遍視作針對該派系的連環(huán)打壓。這種輿論認知雖無法左右法庭判據(jù)，卻能牢牢凝聚內(nèi)部力量。此前基督堂教會為期三日的聲援集會造成馬尼拉交通擁堵，后移至自由公園舉辦，足以印證該陣營仍有不俗街頭動員能力。大規(guī)模集會能迫使政府考量維穩(wěn)尺度，也會動搖地方政客與參議院中立議員的立場判斷。

7月6日馬尼拉消息，副總統(tǒng)薩拉?杜特爾特彈劾庭審首日，辯護方開場陳述直接使用菲律賓反戒嚴經(jīng)典口號 “永不忘記”。

辯方首席律師希拉?西森開篇著重點明此次彈劾審判的歷史意義，直言該案違背三千多萬選民的投票意愿。她當庭表示，本次庭審判決兼具憲法與歷史雙重分量，菲律賓民眾早已以選票傳遞 “永不忘記” 的態(tài)度，國民不會接受無視民意的審判結果。

西森列舉選票數(shù)據(jù)佐證觀點，薩拉獲超 3200 萬民眾投票當選副總統(tǒng)，票數(shù)高于現(xiàn)任總統(tǒng)，更是遠超發(fā)起彈劾、試圖推翻民意的眾議員個人得票。

她又梳理彈劾前置流程，指出眾議院首次彈劾提案已兩度被最高法院判定無效，法院認定眾議院存在嚴重濫用裁量權的問題。西森強調(diào)，若要真正落實問責與司法公正，整場審理必須嚴格恪守憲法與法定程序。

西森還指責眾議院二次審理彈劾時違規(guī)私下開展小型聽證。依據(jù)菲憲法，彈劾審理權專屬參議院，眾議院司法委員會卻借聽證名義搜集大量無關證據(jù)，逼迫薩拉逐一答復，刻意篩選材料，在正式庭審前提前塑造不利于副總統(tǒng)的負面定論。

目前，關于莎拉的彈劾案已經(jīng)開始審理，但結果如何，還有待商榷，而這場影響深遠的彈劾案中，至少5個觀察點不容忽視。

1.這場彈劾庭審日程冗長，共規(guī)劃 92 個開庭日，每周開庭三日，控方舉證 62 天、辯方答辯 30 天，順利推進也要四五個月，突發(fā)狀況還會拉長周期，兩大家族對立將持續(xù)激化，審判走向更難預判。

2.本次庭審共有 147 名出庭證人，控方 57 人、辯方 90 人，莎拉手握更多證人籌碼，大幅抬高了馬科斯陣營定罪難度。

3.現(xiàn)場安保全面升級，政府出動六千警力與防暴力量駐守法庭，同時加強南部達沃等杜特爾特勢力腹地管控，防范支持者抗議騷亂。

4.定罪票數(shù)標準存在巨大分歧。24 名參議員本應全員參與投票，定罪需 16 票；但三名親杜特爾特參議員因故無法投票，僅剩 21 人參審，三分之二門檻降至 14 票。馬科斯派系現(xiàn)有 11 席，僅需拉攏 3 人即可定罪，計票基數(shù)的界定直接決定莎拉結局。

5.開庭當天馬科斯當局抓捕杜特爾特核心盟友馬科萊塔，威懾意味十足。該政客背靠基督教會千萬信徒，此前涉貪指控已掀起全國抗議，迫使馬科斯暫停外出維穩(wěn)；此次逮捕勢必激化示威浪潮，加劇國內(nèi)動蕩，動搖馬科斯執(zhí)政根基。