四川
像素級“致敬”小米SU7 是銀河TT的陽謀？
“掙錢嘛，不寒磣！”在新車頻出的中國市場，“致敬”早已不是什么新鮮事。從保時捷到小米，從理想到零跑，設計趨同引發的討論，從未停止。
上周，上汽MG品牌事業部總經理陳萃在直播講解新車MG 07時，被網友刷屏質疑“抄襲保時捷和小米SU7”，被圍攻的陳萃最終無奈飆淚下播。
這一幕是當下汽車輿論場的縮影：每款新車都逃不過放大鏡式的審視。“吃瓜群眾”網速夠快，情緒也足夠飽滿，一旦出現“疑似撞臉”，爭論、調侃甚至詆毀便如潮水般涌來。
這一次，站在聚光燈下的是吉利銀河TT。7月6日，銀河TT在上海亮相，發布會多次強調“時尚”。但比起時尚，網友們顯然更熱衷于討論另一件事：它到底有多像小米SU7？
TT、SU7心有靈犀
這個問題看上去并不難回答。
先來看外觀。銀河TT（4999mm）與小米SU7（4997mm）的車長僅相差2mm，這約等于一枚一元硬幣的厚度。配合同樣修長的溜背線條，相似的大燈輪廓以及尾翼設計，兩車并排停在一起，普通人第一眼絕對會犯“臉盲”。
內飾同樣不乏重合之處。兩款車均配備大尺寸中控屏，而實體一鍵BOOST功能的出現，則讓人不得不聯想到小米SU7上那個可釋放20秒峰值動力的同款設計。這種細節上的趨同，被不少網友稱為“像素級致敬”。
兩款車最大的不同或許是價格。小米SU7定位中高端市場，起售價21.99萬元；銀河TT尚未公布售價，但以吉利銀河品牌一貫的市場定位來看，其定價大概率會低出一個身位。
這一局 誰賺誰虧？
用更低的價格，呈現與高價車型相近的視覺效果，對發起“致敬”的一方而言，好處顯而易見。而被致敬的一方，則往往有苦說不出。
小米SU7本身就是這條路徑的受益者。當初它因與保時捷Taycan的相似設計而引發一些爭議，卻也憑此迅速完成了市場認知的破圈。
如今，這條路上正涌入越來越多追隨者，包括尚界Z7/Z7T、啟境GT7等車型。同是致敬的一方，這些車型選擇在相近價位與SU7面對面“拼刺刀”，而銀河TT則另辟蹊徑，以價格差作為切入口。
對銀河TT而言，這可以是一步“陽謀”：
其一，傳播自帶杠桿。相似造型疊加低價預期，天然錨定“平替”認知，極大節省了營銷費用，也蹭上了SU7炒熱的轎跑熱度。
其二，市場無需再教育。目標消費者已被SU7充分“洗腦”，深知何為“純電性能轎跑”。銀河TT要做的，只是以更親民的姿態，精準承接那些預算有限、但對溜背造型有執念的年輕人。
當然，硬幣的另一面同樣清晰：被貼上“模仿”甚至“山寨”的標簽，可能會在一定程度上削弱銀河品牌向高端化邁進的調性。
但從市場表現來看，這或許是一筆劃算的買賣。不妨回想一下，曾被戲稱為“半價理想”的零跑汽車，6月交付量逼近10萬輛，登頂新勢力銷量榜首。
對此，網友調侃得直白：從定價上看，零跑是半價理想；從銷量上看，理想是半個零跑。
而對于小米SU7來說，被致敬的隱憂在于：市面上同款轎跑臉越多，SU7當初那種“稀缺性能車”的濾鏡就越薄，后續改款勢必要砸更多成本重塑辨識度。
可以預見的是，銀河TT不會是第一個致敬小米SU7的車型，大概率也不會是最后一個。
在這條致敬與被致敬的鏈條上，沒有永遠的受害者，也沒有永遠的受益者。畢竟，當初小米SU7與保時捷Taycan的“撞臉”爭議，鮮有人在乎保時捷的感受。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
