梅德韋杰夫從伊朗回來(lái)，又想搞中俄伊大三角，中國(guó)根本不吃這一套

7月2日，俄羅斯連續(xù)打出了兩張完全不同的牌，但如果把時(shí)間線放在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，它們其實(shí)都指向同一個(gè)目的。

同一天，兩件大事，其實(shí)都是俄羅斯在尋找突破口

當(dāng)天，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在社交平臺(tái)發(fā)布消息，并配上芬蘭議會(huì)表決結(jié)果截圖，數(shù)字十分醒目：125票贊成、61票反對(duì)。

他隨后表示，在芬蘭正式完成相關(guān)法律調(diào)整之后，俄羅斯已經(jīng)把芬蘭列入核打擊目標(biāo)名單，這句話立刻引發(fā)國(guó)際關(guān)注，因?yàn)樗馕吨砹_斯對(duì)芬蘭徹底倒向北約再次發(fā)出強(qiáng)烈警告。

就在同一天，另一邊的德黑蘭卻是完全不同的畫面，伊朗正在為四個(gè)月前遇襲身亡的最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊舉行規(guī)模盛大的國(guó)葬，來(lái)自多個(gè)國(guó)家的代表出席現(xiàn)場(chǎng)。

站在前排的重要人物中，同樣出現(xiàn)了梅德韋杰夫的身影，這一次，他代表的是普京，以俄羅斯總統(tǒng)特別代表身份參加悼念活動(dòng)。

一個(gè)人在一天時(shí)間里，先釋放最強(qiáng)硬的核威懾信號(hào)，又出現(xiàn)在伊朗重要外交場(chǎng)合推動(dòng)合作，看似毫無(wú)關(guān)系，其實(shí)都是俄羅斯面對(duì)當(dāng)前國(guó)際局勢(shì)采取的兩種不同方式。

如果再把俄羅斯、中國(guó)、伊朗三方放在一起分析，就更容易理解俄羅斯為什么這樣做。

俄羅斯最大的優(yōu)勢(shì)，是遼闊的戰(zhàn)略縱深、豐富的能源糧食資源，以及龐大的軍工體系，在軍事和能源方面依然擁有很強(qiáng)實(shí)力。

但與此同時(shí)，它在國(guó)際金融體系、全球貿(mào)易規(guī)則以及外交協(xié)調(diào)等方面，能夠使用的工具卻相對(duì)有限。

此前莫斯科曾希望通過(guò)外交接觸緩和外部制裁壓力，但實(shí)際效果并不理想，因此俄羅斯開始尋找新的合作方式。

三國(guó)各有優(yōu)勢(shì)，但真正的問(wèn)題不是能不能合作，而是誰(shuí)承擔(dān)更多成本

很多人容易把俄羅斯、中國(guó)和伊朗理解成共同面對(duì)西方壓力，所以自然應(yīng)該組成一個(gè)統(tǒng)一陣營(yíng)。

實(shí)際上，如果認(rèn)真分析三國(guó)各自擁有的能力，就會(huì)發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)沒有這么簡(jiǎn)單，伊朗經(jīng)過(guò)多年制裁，逐漸形成了一套非常靈活的應(yīng)對(duì)方式。

它并不追求與對(duì)手全面硬碰硬，而是利用有限資源尋找突破口，用較低成本制造較大的戰(zhàn)略影響。

在此前舉行的國(guó)際法律論壇上，伊朗方面就提出過(guò)建立受制裁國(guó)家合作平臺(tái)的設(shè)想，希望通過(guò)彼此合作降低制裁帶來(lái)的影響。

中國(guó)擁有的優(yōu)勢(shì)則完全不同，完整的工業(yè)體系、龐大的制造能力、覆蓋全球的供應(yīng)鏈、巨大的消費(fèi)市場(chǎng)，以及《反外國(guó)制裁法》等法律工具，都讓中國(guó)擁有更加系統(tǒng)性的反制能力。

這種優(yōu)勢(shì)不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)制造，更體現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)影響力上，正因?yàn)槿绱耍砹_斯需要的很多能力，恰恰是中國(guó)具備的。

伊朗積累的靈活經(jīng)驗(yàn)，也能夠在一定程度上與中國(guó)和俄羅斯形成互補(bǔ)，所以，從表面看，三方合作似乎具有一定吸引力。

不過(guò)真正的問(wèn)題也恰恰出現(xiàn)在這里，俄羅斯關(guān)注的是歐洲安全和北約東擴(kuò)，伊朗重點(diǎn)放在中東局勢(shì)和自身安全。

中國(guó)面對(duì)的則是貿(mào)易、科技、產(chǎn)業(yè)鏈以及全球規(guī)則等更加長(zhǎng)期、更大范圍的發(fā)展議題，三方目標(biāo)并不完全一致。

如果未來(lái)真建立類似平臺(tái)，承擔(dān)最多成本的，很可能還是中國(guó)，無(wú)論是提供產(chǎn)業(yè)替代、完善貿(mào)易渠道、建設(shè)新的支付結(jié)算體系，還是承接因制裁產(chǎn)生的大量產(chǎn)業(yè)需求，很多工作最終都可能集中到中國(guó)身上。

而與此同時(shí)，中國(guó)還需要保持與歐洲、東盟、中東、非洲以及拉美等眾多地區(qū)的合作關(guān)系，一旦被外界貼上固定陣營(yíng)標(biāo)簽，就可能面臨更多次級(jí)制裁風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)影響自身更大的外交布局。

正因?yàn)檫@些現(xiàn)實(shí)因素存在，北京對(duì)于類似合作構(gòu)想，自然需要更加謹(jǐn)慎，而這也決定了俄羅斯接下來(lái)仍然需要繼續(xù)尋找新的突破方式。

核威懾和拉伙伴，其實(shí)都是俄羅斯面對(duì)壓力后的兩種回應(yīng)

再回頭看看7月2日發(fā)生的兩件事，其實(shí)邏輯已經(jīng)越來(lái)越清楚，芬蘭加入北約以后，雙方關(guān)系持續(xù)緊張。

今年3月，芬蘭政府提出解除核爆炸裝置進(jìn)口禁令；6月17日，議會(huì)以125票支持、61票反對(duì)通過(guò)修正案；6月26日，總統(tǒng)正式簽署；7月1日，法律正式生效，意味著芬蘭結(jié)束長(zhǎng)期堅(jiān)持的無(wú)核政策。

僅僅一天之后，俄羅斯便宣布將芬蘭列入核打擊目標(biāo)范圍，這是一種典型的強(qiáng)硬回應(yīng)，也是向北約繼續(xù)東擴(kuò)釋放警告信號(hào)。

而幾乎同一時(shí)間被提起的俄羅斯、中國(guó)、伊朗合作平臺(tái)，則屬于另一種思路。

阿拉斯加外交嘗試沒有達(dá)到莫斯科預(yù)期之后，俄羅斯希望尋找更多能夠共同應(yīng)對(duì)外部壓力的合作伙伴，因此不斷推動(dòng)各種新的地區(qū)合作方案。

這次借著哈梅內(nèi)伊國(guó)葬，梅德韋杰夫再次來(lái)到德黑蘭，也讓這一設(shè)想重新進(jìn)入國(guó)際視野。

一個(gè)是展示力量，一個(gè)是尋求合作，看似方向完全不同，其實(shí)都反映出俄羅斯面對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力時(shí)采取的不同策略。

前者通過(guò)軍事威懾告訴外界自己的底線，后者則希望借助外交合作尋找新的支撐點(diǎn)，兩種方式共同服務(wù)于同一個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)。

不過(guò)，對(duì)于北京而言，真正需要衡量的并不是一份合作倡議本身，而是背后的長(zhǎng)期成本和戰(zhàn)略空間。

俄羅斯希望通過(guò)伙伴緩解外部壓力，中國(guó)更關(guān)注的是保持戰(zhàn)略自主、維護(hù)全球合作網(wǎng)絡(luò)以及自身發(fā)展節(jié)奏。

因此，即便俄羅斯不斷釋放合作信號(hào)，北京依然保持謹(jǐn)慎態(tài)度，因?yàn)橄啾榷唐诤献鳎匾氖侨绾未_保長(zhǎng)期利益不受影響。

未來(lái)這盤棋還會(huì)繼續(xù)下下去，但最終能否真正形成穩(wěn)定合作，決定因素恐怕并不在莫斯科，也不僅僅在德黑蘭，而在各方如何計(jì)算自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，以及是否能夠找到真正符合自身戰(zhàn)略需要的平衡點(diǎn)。#上頭條 聊熱點(diǎn)#