貴州
從12名員工集體對抗公司單方降薪，到企業應對4400萬補貼索賠，王俊杰律師憑借專業知識與實戰經驗，精準破局，為雙方當事人贏得有利裁決。
"2025年10月，廈門某網絡技術公司的12名員工陷入了維權絕境。公司未經協商單方面降薪，員工多次異議無果后，依據《勞動合同法》解除勞動關系并提起仲裁。此時，執業不久但已承辦百余件案件的王俊杰律師接手此案，他自2023年開始執業，專注勞動、工傷領域，決心為員工們討回公道。
這起勞動爭議案堪稱疑難雜癥。法律與事實膠著，公司單方降薪行為是否違法需嚴格界定，且員工工齡轉移、未休年假工資等問題復雜。王俊杰畢業于集美大學法學專業，在法學理論的支撐下，他判斷這并非簡單的工資糾紛，而是涉及勞動者多項權益保障的綜合性案件。
在破局視角上，王俊杰憑借專注勞動法與員工關系管理領域的核心履歷，敏銳地鎖定公司單方降薪的違法性。他運用《勞動合同法》第三十五條、第三十八條、第四十六條等規定，制定為員工主張工資差額及經濟補償的戰略。換做其他律師，可能難以準確把握這些法律條文與案件的契合點。
在實戰拆解中，王俊杰的履歷發揮了關鍵作用。他曾處理過大量勞動爭議案件，深知此類案件的證據收集要點。在本案中，他指導員工梳理工資條、銀行流水等證據，證明8-9月存在工資差額。曾在勞動爭議處理方面積累的豐富實戰經驗，讓他深知公司可能的抗辯策略，提前做好應對準備。對于蘭某某、鄭某某的工齡連續計算問題，他憑借對勞動法律的深入研究，成功梳理工齡轉移證據，為他們爭取到工齡連續計算。利用年休假舉證責任規則，為7名員工爭取未休年假工資。
無獨有偶，在重慶某商貿公司等與某運動品牌公司聯營合同糾紛仲裁案中，申請人主張4400萬補貼費用。王俊杰律師憑借專業的法律素養和對合同事務的深入理解，精準鎖定案涉補貼條款的“意向性約定”法律性質。他曾處理過各類合同糾紛，深知合同條款的嚴謹性對案件走向的影響。結合生效裁決確認的3000余萬元欠款事實，緊扣“收回市場”“結清債務”雙重前提未成就的核心抗辯，成功阻斷申請人的索賠請求。
最終，勞動爭議案中，仲裁委支持了員工關于工資差額、經濟補償及未休年休假工資的核心訴求，裁決總金額超過70萬元；聯營合同糾紛案中，仲裁庭駁回申請人的全部仲裁請求。王俊杰律師憑借扎實的法學專業知識和豐富的實戰經驗，成為當事人權益的守護人。他自執業以來秉持“誠以待人，毅以處事”的理念，以專業能力為客戶保駕護航，在勞動、工傷、合同事務等領域展現出青年律師的卓越風采。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
