河北
我翻開今天日本雅虎的新聞，看完那篇關于“不教性交規(guī)定”的文章，直接氣笑了，這幫人可真會演。
文章里說的那套，什么“1998年學習指導要領改訂”、“限制規(guī)定”、“不涉及懷孕過程”……翻譯成人話就是：日本的孩子們，在學校里別想知道孩子到底是怎么來的。
你說荒誕不荒誕？現(xiàn)在小學生拿手機一搜，滿屏色情彈窗往外蹦，學校那邊倒好，拿著幾十年前的老規(guī)定當圣旨，死活不開口。這叫保護？這叫掩耳盜鈴！
好，咱們來扒一扒這出戲到底怎么唱的。文章里重點提了兩個人，一個是叫高橋史朗的大學教授，另一個是文部科學省（就是日本的教育部）。
先看這位高橋教授，1992年，他在電視上看到小學老師拿人偶教孩子性交，當場就炸了。轉(zhuǎn)頭就在《周刊文春》上發(fā)了篇文章，標題直接開炮：《小學的“性交教育”這樣合適嗎？》。
他的理由是啥？怕孩子受沖擊，怕教育變成“享樂主義”。還扯上什么“性道德”，說什么“必須基于對對方的愛”。
我就想問了，教授，您那套“愛”的哲學，能擋住電車上摸女高中生的咸豬手嗎？能擋住初中生偷拍裙底嗎？那些受害者需要的不是什么狗屁“道德”，是有人明確告訴她們：這是犯罪！你可以說不！而你現(xiàn)在干的事，就是給這張本來就搖搖欲墜的窗戶上，又釘死了一顆釘子。
最絕的是，這位教授一邊說自己“從來沒說過不教性交”，一邊又拍著胸脯說“我覺得‘剎車規(guī)定’存在有好處”。當了婊子還要立牌坊，說的就是這種。
再來看文部科學省那位官員的說法，更搞笑。人家說了，之所以加這條規(guī)定，是因為把“受精懷孕”的內(nèi)容從高中下放到初中了，怕孩子太小，所以“特意”注明不教過程。純技術調(diào)整，絕對沒有政治壓力！
這話你信嗎？鬼才信。文章里自己都寫了，前文部科學事務次官前川喜平直接打臉，說這“毫無疑問是自民黨的壓力”。還提到了那個臭名昭著的舊統(tǒng)一教會，1992年人家就發(fā)了“新純潔宣言”對著干。結(jié)果這邊高橋教授1992年就開始寫文章罵街，時間卡得這么準，你說沒關系？
高橋還嘴硬，說自己跟安倍晉三很熟，跟自民黨文教族關系鐵，“如果有政治影響，我肯定知道，我認為沒有”。
聽聽，這話說得，不知道的還以為他是日本教育界的總導演呢。一個大學教授，跟首相稱兄道弟，完了還說自己說的話純粹是學術討論，跟政治沒關系？這話騙鬼，鬼都不信。
說到底，這就是一場精心策劃的表演。保守派在前面當白臉，高喊著“為了孩子的心靈健康”，在媒體上煽風點火。自民黨在后面當黑手，利用權力把這種落后的觀念塞進國策里。最后倒霉的是誰？是那些在青春期里懵懂無知，只能靠小黃漫和AV來“自學成才”的孩子們。
現(xiàn)在日本搞什么“綜合性教育”，有的地方請助產(chǎn)士來講課，搞得好像很先進似的。但只要這條“剎車規(guī)定”還在，只要官方還在裝睡，所有的一切就都是表面功夫。
性教育從來就不是教怎么上床。是教認識自己的身體，是教尊重別人的邊界，是教如何在危險面前保護自己。
可這幫保守派的老爺們，他們不懂嗎？他們太懂了。他們怕的就是孩子懂了之后，不好騙了。
這篇文章里，推進派和保守派最后來了個“求同存異”，說什么“希望給孩子好的性教育是共識”。別逗了，在“教不教性交”這種基本問題上都達不成共識，還談什么好的性教育？
要我說，日本性教育最大的問題，就是讓這幫滿腦子道德綁架的老古董占了講臺。他們教出來的孩子，以后只能繼續(xù)在這種擰巴的社會里，一邊假裝純潔，一邊在風俗店門口排隊。
呸。惡心。
這種遮遮掩掩的性教育，比色情片更毒。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
