六年前，LV也告過日本商家侵權(quán)！被日網(wǎng)民群嘲“快去碰瓷唐玄宗”

LV把中國(guó)奶茶品牌茉莉奶白告上法庭。蘇州市中級(jí)法院的一審判決，認(rèn)定茉莉奶白的四葉花卉商標(biāo)侵犯了LV的商標(biāo)專用權(quán)LV受到侵權(quán)，判罰千萬人民幣。

六年前，LV在日本干過一模一樣的事，結(jié)局卻大不同。它不僅輸了，還被日本網(wǎng)民一頓群嘲，喊話LV有本事就去碰瓷唐太宗。

被廣大中國(guó)網(wǎng)民愛稱為“驢包”的國(guó)際時(shí)尚品牌LOUIS VUITTON，2020年8月，在日本起訴了京都一家叫“神戸珠數(shù)店 ”的株式會(huì)社。說人家一款商品的圖案酷似驢包家的棋盤格，侵犯了它的商標(biāo)權(quán)。

神戸珠數(shù)店的圖案

LV的棋盤格

神戸珠數(shù)店使用的圖案叫“市松模樣”，源自日本古墳時(shí)代（公元3世紀(jì)~7世紀(jì)）一種祭祀器具上的圖紋。

神戸珠數(shù)店長(zhǎng)這樣，您猜它主要是做什么買賣的？

普通日本老百姓家，無論參加葬禮，還是家中供奉故人牌位，都得有一串?dāng)?shù)珠，屬于標(biāo)配。神戸珠數(shù)店的招牌商品就是各種款式的數(shù)珠。

說白了，這家老字號(hào)是做死人生意的。

神戸珠數(shù)店被狀告侵權(quán)的那個(gè)棋盤格圖案商品，就專門用來裝數(shù)珠和經(jīng)書的布袋子。

這個(gè)圖案，古時(shí)候多見于奈良古寺的織染品。后來入官為職的“公家”官服也使用該圖紋，又被稱作石疊文。

到了江戶時(shí)期，一位名叫佐野川市松的歌舞伎名角，將石疊圖紋用在戲服上。人氣大爆發(fā)，成了那個(gè)時(shí)代的帶貨頂流。

由此，這個(gè)被命名為市松模樣的圖案徹底走進(jìn)庶民的日常生活。

顏色和圖案挺眼熟吧？沒錯(cuò)，東京奧運(yùn)標(biāo)志就采納了市松模樣的元素。

市松模樣在日本的普及率極高，現(xiàn)代時(shí)尚單品也常見它的元素。

包括火遍全球的《鬼滅之刃》，那身黑綠相間的圖案就是源自市松模樣。

《鬼滅之刃》的出版方還曾去申報(bào)商標(biāo)權(quán)，最終被駁回。理由是這個(gè)圖案被民眾廣泛理解為市松模樣，不具備區(qū)別其它商品的識(shí)別力。

市松模樣本身沒有所謂的版權(quán)，大家都能用。對(duì)日本人來說，是再尋常不過的東西。

LV偏要狀告百年老字號(hào)“神戸珠數(shù)店”布袋子上的圖案，侵犯了它的棋盤格商標(biāo)權(quán)益。沒法說它有腦子還是沒腦子，但多少有些“管它有棗沒棗，先打它一竿子”。

結(jié)果嘛，當(dāng)然是LV輸了。2021年4月，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省特許廳判定“不存在侵權(quán)”（爭(zhēng)議商品圖案不在LV的商標(biāo)權(quán)效力范圍內(nèi)）。

輸就輸了吧，還被日本鄉(xiāng)民們掛在網(wǎng)上群嘲沒文化。又因?yàn)槭荓V主動(dòng)暴露自己沒文化的，所以好笑程度加倍。

鄉(xiāng)民們看熱鬧不嫌事兒大，表示想看更大的笑話，于是一個(gè)個(gè)一本正經(jīng)地喊話LV快去碰瓷唐玄宗。

從神戶坐車去奈良，很近，1個(gè)多小時(shí)就到。奈良有個(gè)東大寺，東大寺里面有個(gè)叫正倉(cāng)院的，它始建于公元756年前后，被錄入世界文化遺產(chǎn)。東大寺在奈良的地位，相當(dāng)于《蒙娜麗莎》在盧浮宮，這么講，法國(guó)人應(yīng)該能懂了吧。

正倉(cāng)院里面呢，有個(gè)鎮(zhèn)寺國(guó)寶——紫檀木畫槽琵琶。

它通身圖案酷似LV的經(jīng)典老花，論“侵權(quán)”那可比神戶數(shù)珠店明顯得多，招搖得多。

不同于某些來歷“不可說”的文物，正倉(cāng)院恨不得逢人就大講特講它家大寶貝的來歷。

long long time ago，大概公元8世紀(jì)，中國(guó)唐代的玄宗皇帝（685~762年）與楊貴妃將這把木制四弦琵琶，贈(zèng)與了日本當(dāng)時(shí)的圣武天皇（701-756年）。

圣武天皇與皇后的多件寶貝被收藏在東大寺的正倉(cāng)院里，大寶貝是其中一個(gè)。

▲琵琶的文創(chuàng)周邊，要不一起告了？

鄉(xiāng)民們親切建議LV既然喜歡告，那就挑歷史夠悠久，咖位足夠大的唐玄宗。你竟然在1300年前就侵權(quán)我這個(gè)1854年才創(chuàng)立品牌的新人，為老不尊！

一“侵權(quán)”就“侵”了1300年，打從還沒有法蘭西時(shí)起，就“侵權(quán)”了，唐玄宗你的良心不會(huì)痛嗎？

近距離細(xì)看，以這把唐代琵琶的圖案精美程度，驢包雖以抗造著稱，但還真沒資格給它當(dāng)盒子或架子啥的。

鄉(xiāng)民評(píng)論

●我去！太過分了，威登連1300年前的琵琶都抄襲。

●要告，也應(yīng)該是日本的市松模樣去告它侵權(quán)吧。

●法國(guó)就是歐洲的韓國(guó)。

●這是日本的傳統(tǒng)古典花紋，從路易威登的“路”字兒還沒有的時(shí)候就已經(jīng)存在了。

●從法蘭克王國(guó)→加洛林王朝→唐代玄宗皇帝→日本，琵琶抄襲路易威登，真是一場(chǎng)宏偉壯闊的大計(jì)劃啊！哦，對(duì)了，路易威登是哪年創(chuàng)立來著？

●不愧是“美豚”。（LV日語簡(jiǎn)稱VUITTON，諧音美豚，意思是漂亮豬）

●想看LV和“鬼滅之刃”、東京奧組委掐架。

鄉(xiāng)民們?yōu)樯稌?huì)如此熱衷諷刺LV，其實(shí)就是看透了“欺軟怕硬”本質(zhì)。一樣的市松模樣酷似棋盤格，法國(guó)佬告賣法器的侵權(quán)，就是不告東京奧運(yùn)侵權(quán)。

就像香奈兒當(dāng)初大戰(zhàn)華為，非說華為logo侵權(quán)。卻不把奧迪、安德瑪、奧運(yùn)五環(huán)它們一塊兒給告了。

本來，大方承認(rèn)借鑒“中國(guó)馬面褶裙”元素，可以皆大歡喜的。后來，嘴上雖硬，而該款裙子在中國(guó)市場(chǎng)下架了。經(jīng)此一事，馬面裙意外火出圈，不再是漢服愛好者的小眾單品。

這個(gè)賽道還不能忘了迪奧。

2022年，迪奧被中國(guó)網(wǎng)民質(zhì)疑抄襲馬面裙。被質(zhì)疑抄襲后，迪奧官網(wǎng)辯稱“裙子是Dior 標(biāo)志性廓形”，要面兒?jiǎn)h。

迪奧大概也吃一塹長(zhǎng)一智。霸王茶姬都那么“酷似”了，迪奧卻表現(xiàn)出深刻懂得沉默是金，沒有問題就不要刻意制造問題的頓悟態(tài)度。

對(duì)比LV屁顛兒屁顛兒地告茉莉奶白商標(biāo)侵權(quán)，還告鴨血粉絲店侵權(quán)，迪奧都快被動(dòng)洗白了。

中國(guó)的古典祥紋多了去了。有按帝王禮服分，有按民間吉祥文化分。像下圖的“回字紋”，那Tory Burch要不要腦子一熱，告“回字紋”抄襲了它的雙T商標(biāo)呢？

說一千道一萬，跟東方拼文化拼歷史，何必這么想不開。

搶劫了那么多鐫刻?hào)|方文明的文物古籍，抄幾條冒充自己的璀璨西方文明，您就偷著樂吧，咱們權(quán)當(dāng)造福全人類，算是全人類的瑰麗文化。哪還有蹬鼻子上臉，企圖鳩占鵲巢的。