美國副國務(wù)卿：全球唯一能和中國相抗衡的，顯然是印度而不是美國

“地球上唯一能在工程人才和人才儲備深度上與中國抗衡的國家不是美國，其實是印度。” 美國官方親口承認自己在高科技人才儲備上難敵我國，還要抬舉印度。

這背后的邏輯和算計究竟是什么？美印科技合作的走向，對我國將會造成哪些影響，又有哪些微妙變化？

赫爾伯格在最新公開場合對印度工程師的高度評價，可不是無的放矢。美國人一向自信“科技總部”的身份。

現(xiàn)在卻承認在基礎(chǔ)工程和應(yīng)用開發(fā)上，印度是唯一具備與我國“掰手腕”潛力的對手，這種說法可見當前美國對全球技術(shù)版圖的深度憂慮與最新謀劃。

印度這幾年不光自己培養(yǎng)“碼農(nóng)大軍”，還大量輸出IT工程師、AI算法人才到美國硅谷和歐洲各大科技園區(qū)。

很多美企的研發(fā)工程師團隊里，印度程序員比例節(jié)節(jié)攀升，甚至后臺維護、系統(tǒng)測試和數(shù)據(jù)服務(wù)等環(huán)節(jié)不少都交到印度人手里。

再加上印度本土的“應(yīng)用層創(chuàng)新”，已經(jīng)從復(fù)制、模仿轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵈驅(qū)嵉漠a(chǎn)品孵化和市場輸出。不光是在自己家門口，很多創(chuàng)業(yè)團隊還“反攻”到了中東、非洲、拉美等地。

赫爾伯格此時公然點贊，絕對不是簡單的外交修辭，而是美方向業(yè)界、投資界、政治同盟“送信”：印度已經(jīng)成為僅次于我國的全球性數(shù)字生態(tài)大國。

在稱贊印度的同時，赫爾伯格也提醒眾人，千萬別陷入“數(shù)字主權(quán)”“AI主權(quán)”的迷思。按照他的說法：

各國如果總想著把核心技術(shù)、數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)鏈全盤接回本國，“重建一切”最后很可能讓自己吃苦頭。

表面看，這像是站在科技全球化立場上的“老好人”論調(diào)，但如果仔細琢磨，這其實也是對印度以及更多新興工業(yè)國的提醒：不要走封閉、保守的路。

美國從互聯(lián)網(wǎng)到AI，從芯片到操作系統(tǒng)早年一路“廣交朋友，開放合作”，如今在供應(yīng)鏈和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域積累了極大主場優(yōu)勢。

赫爾伯格其實是在變相表達：你們玩得再大，也別想著“一刀切”，否則損失的不單是經(jīng)濟效率，說不定還把自己和別國都搞得雞飛狗跳。

這種提醒對于我國其實也是新常態(tài)。我國一直在推動產(chǎn)業(yè)鏈自主創(chuàng)新，但也深知必須和外部形成一定程度的包容互動，否則無法形成完整、健康的全球市場局面。

今年2月，印度就在新德里的AI影響力峰會上正式“簽約”Pax Silica倡議，隨后又有6月華盛頓峰會35國共同簽署AI機遇聲明。

Pax Silica更多是美方遏制我國AI影響力的全新版本。只不過這次找準目標，重點“攜手”印度及一大票關(guān)鍵發(fā)展中國家。

印度的加入，不僅增強了該聯(lián)盟的地理多樣性，更帶動了全球范圍內(nèi)的AI產(chǎn)業(yè)分工和應(yīng)用推廣。

伴隨Pax Silica成員國在標準、倫理、數(shù)據(jù)互通、人才流動等領(lǐng)域展開密集合作，未來這套規(guī)則體系，可能成為全球AI市場下一階段的新游戲規(guī)則。

外交場上，嘴上稱兄道弟，手里還得精打細算。3月美國常務(wù)副國務(wù)卿蘭道公開宣稱，“不會在印度身上重蹈20年前對華政策的覆轍”。

話里話外指的是美國再也不會對一個發(fā)展型經(jīng)濟體無門檻開放市場，無條件放水。美國想要合作，但務(wù)必要讓本國利益“落袋為安”。

到了2月，美印正式寫下臨時貿(mào)易協(xié)議，涉及關(guān)稅、市場準入、采購指標等方方面面。最受關(guān)注的，就是美國將部分印度商品的關(guān)稅大幅降到18%以下。

而印度則許下五年內(nèi)購買超5000億美元美國產(chǎn)品的大單。對于我國而言，美印新協(xié)議帶來的市場份額變動、供應(yīng)鏈重組、價格錨點調(diào)整，都會帶來間接波動。

我國要想在這一競賽中搶得先手，就不能掉以輕心。印度的技術(shù)生態(tài)這幾年雖全面開花，但其主要優(yōu)勢集中在解決實際需求、服務(wù)廣闊本地市場和快速開發(fā)工具層面。

我國這些年每年新增的AI專利、量子計算、工程材料領(lǐng)域創(chuàng)新申請，都穩(wěn)居世界前列。有些第三方聲音稱我們的AI專利占全球60%，具體數(shù)字雖然存疑。

但我國在基礎(chǔ)科研、工程高教、頭部企業(yè)投資、國家重點實驗室建設(shè)等諸多方面，依然有基礎(chǔ)廣度、深度與產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模上的綜合“厚度”。光靠工程師數(shù)量，還遠遠不夠“叫板”。

赫爾伯格那句“美國不把技術(shù)當做零和游戲”的話，怎么看都像一種場面話。美國一邊強調(diào)開放和協(xié)作，一邊對印度喊話，要和自己搭建同盟，不要走“閉門造車”的路。

美國怕的是自己陷入孤立，怕咱中國“單飛”，也怕印度“變卦”。技術(shù)不是簡單的誰搶走了誰的蛋糕的游戲，而是圍繞創(chuàng)新生態(tài)、人才流動、市場擴張和規(guī)則制定的復(fù)雜戰(zhàn)爭。

美國清楚：唯有團結(jié)更多“潛力股”、拉攏印度和其他發(fā)展中國家，才能延長自己技術(shù)優(yōu)勢的生命周期。

美印新版“蜜月”，咱如今，美國高層對印度的科技“點贊”已成新常態(tài)，Pax Silica這樣的新戰(zhàn)略聯(lián)盟層出不窮。這看似是公開為印度站臺，其實更像一盤全球科技再平衡的棋。

一方面，美國借勢印度人力和市場紅利，為自己的供應(yīng)鏈和創(chuàng)新生態(tài)打“補丁”；另一方面，也試圖遏制咱中國“單騎突進”的動能，塑造多極對沖局面。

面對這樣的局面，中國不能掉以輕心。科技和貿(mào)易“雙輪驅(qū)動”，自主創(chuàng)新的路得加快走，但國際合作也要留足“靈活度”。

印度能否真正坐穩(wěn)“第二把交椅”還得看多條賽道賽出真本事。而全球技術(shù)舞臺的風向變化，只會讓競爭格局更加立體和復(fù)雜。

科技的人才戰(zhàn)爭、標準之爭、市場立足點的較量都在步步升級。對我國來說，這只是新一輪賽跑的開始。