竊鉤者誅，竊聲音者年入百萬？多名演員發文抵制！

芳華青年：聚焦時代，解碼未來! 民生·財經·互聯網·AI 做您數字時代里「懂政策·明趨勢·有態度」的成長伙伴

這年頭，連聲音都能被偷，你說離譜不離譜？

配音員沈安宇，2020年開始在家做配音這行，靠著嗓子吃飯，生意好的時候一天能錄三四萬字，一個月能掙兩萬。

到了2026年5月，他有一天只工作了10分鐘，讀了大概2000字。收入縮水到巔峰期的五分之一。

不是沒人要配音了，需求反而越來越大。只是因為他的聲音被AI偷走了，全網到處都是，還全是免費用的。

一個活人的聲音，被復制成千上萬份，1分錢就能買到——真人反而成了多余的。

到處都是“我”，但又都不是我。

事情是怎么開始的？

2023年底，朋友轉發了一條評論演員任素汐的視頻給他：“這是你配的嗎？”視頻里的聲音音色跟他一樣，但會把文案里的多音字念錯。沈安宇很快反應過來——自己被AI克隆了。

他嘗試聯系視頻博主，要求停止侵權，結果發現自己被拉黑了。

這還只是個開頭。隨著AI技術越來越成熟，使用他“AI分身”配音的視頻越來越多。走在街上，煎餅攤的吆喝聲是他的；有人騎車經過，聽的球評也是他的。同行羨慕他，說他接的活兒多，賺了錢。可那些內容他壓根沒錄過。

“我無處不在，是我又都不是我?！鄙虬灿钫f，“對一個活著的人來說，挺悲觀的。”

更荒謬的是，因為網上到處是他的AI聲音包，有些平臺對AI配音還限流，結果他自己真人配音的視頻也被當成AI，流量推不動。他不得不在視頻開頭真人出鏡：“大家好，我是配音員小魚，全程真人配音?！?/p>

好家伙，一個真人要證明自己是真人——光這件事本身，就已經夠魔幻了。

幾十塊錢就能偷走一個人的聲音。

沈安宇的遭遇不是個例。

給《哪吒》系列電影“太乙真人”配音的張珈銘，因為AI侵權丟了5個商業合作。為“甄嬛”配音的季冠霖，聲音也被AI盜用了。2026年3月，邊江、季冠霖、張珈銘、729聲工場等數十位配音演員集體發聲，提出“三禁”：嚴禁未經授權的聲音采集與AI生成；抵制盈利性濫用；要求下架侵權內容并追責。

可聲明發了，管用嗎？

不管用。

在開源網站上，有大量免費語音模型可以隨便下載。在二手交易平臺上，專屬音色的語音包最便宜只要1分錢。有人花70到100元就能定制一條明星AI仿冒推廣視頻，花1.98元就能永久克隆一個明星的聲音，仿真度足以以假亂真。

沈安宇后來發現，這些侵權視頻背后藏著一條完整的產業鏈。

有個視頻博主一直以為配音是AI生成的，為了這個聲音，他在一個配音網站上每個月充值不少于20美元。另一個博主“陳小說劇”以每百字兩元的價格買了配音，賣家自稱是真人配音員，直到沈安宇聯系上他，他才發現被騙了——自己花錢買的只是AI配音。

賣聲音包的人從配音網站上采集聲音樣本，用AI訓練出語音模型，打包成產品賣。對用AI配音的博主來說，買個模型多省錢啊——1000字文稿真人配音50元，AI生成幾毛錢，成本差了100倍。

效果大差不差，憑什么用你真人的？

但對博主是省錢了，對沈安宇這樣的配音從業者來說，飯碗碎了一地。你花十年鍛造的聲音，別人花幾毛錢就能復制出來替代你。你還無處說理去。

維權？比登天還難。

沈安宇試過維權。

他挨個聯系侵權視頻的賬號主人，有人“已讀不回”，有人直接把他拉黑。好不容易有人道歉刪除了，下次照用不誤。他向平臺舉報，平臺客服回復“收到”便無下文。

上海配音演員謝添天也遇到過類似的事。兩年前他發現自己的聲音被一款音頻APP“盜”走了，但維權過程讓人哭笑不得。律師告訴他，要做聲音鑒定——也就是聲紋鑒定——“咨詢了一下價格，大幾萬到數十萬，而侵權賠償大部分在三萬到五萬之間”。

維權成本是賠償的好幾倍。

最后謝添天他們花了八個月，總算和侵權企業達成和解。

華東政法大學一位法學教授解釋了維權的難點：法律上叫“音源比對”，可AI說出來的那段話，真人可能從沒說過，那就沒法做錄音制品比對?！爸荒苋ケ葘@個聲音的特征是不是相似”。

法律怎么說？

其實法律是有規定的。《民法典》第1023條明確說，對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。2024年，北京互聯網法院宣判了全國首例AI生成聲音人格權侵權案，明確認定只要AI生成的聲音能被識別為特定自然人，就涉嫌侵犯人格權益。

可法律規定是一回事，執行起來是另一回事。侵權成本低、維權成本高，制作簡單、傳播迅速、獲利容易，侵權主體隱蔽、追責難度大。這種局面下，大多數權利人只能“知難而退”。

人不能1分錢一個。

莊子說過，竊鉤者誅，竊國者侯。

AI聲音盜竊正是這種邏輯的現代版：偷一個人的聲音是侵權，偷成千上萬人的聲音包產業——反而成了商業模式。

沈安宇已經起訴了。律師以風險代理模式幫他——只有勝訴才收錢。

可如果他輸了呢？

他說：“如果輸了，可能就不會再從事這個行業了?！?/p>

一個人被偷走了聲音，被偷走了飯碗，被偷走了身份，最后還要自己花錢證明自己是人——輸了就徹底退出。

可這不僅僅是一個人的悲劇。這是整個行業的悲劇，是所有靠聲音吃飯的人的悲劇。

AI偷走的不只是聲音，它偷走的是“人是人”這條底線。底線沒了，人就成了數據包。數據包1分錢一個。

人不能1分錢一個。

沈安宇在一條視頻里說過一句話，我記到現在：“我是一個正常活著的人，不想被定義為機器。”

這話聽著簡單，可仔細想想，一個正常人要對著鏡頭說“我是人，不是機器”——這本身就是我們這個時代最荒誕的黑色幽默。

作者：互聯網資深運營文心，前百度運營師，阿里達摩院人工智能訓練師，長期提供廣告推廣策劃、網站建設、廣告軟文、文案、AI咨詢、公司自媒體內刊等的代寫作以及互聯網運營、推廣相關代運營。公眾號：芳華青年。聲明：圖片源于網絡，文章僅做分享交流。