河南
很多人都知道明治維新讓日本快速躋身近代列強之列，卻很少深挖伊藤博文主持出臺的這部《明治憲法》，其實從制度根上給日本對外侵略擴張埋了雷。今天咱們就掰扯清楚，這部憲法到底是怎么設計，一步步把日本拖進侵略深淵的。
最早日本鬧自由民權運動的時候，明治政府內部沒人反對搞立憲，只是爭到底該搞什么樣的立憲。原先的核心大佬死的死，出局的出局，最后權力全落到伊藤博文手里。伊藤拿到話語權第一件事，就是跑去歐洲考察現成的憲法制度。
他這趟考察，重點盯著皇室特權、皇室財產、內閣和議會的關系這些核心內容看了個遍。一圈考察下來，伊藤挑挑揀揀吸收了歐洲各國的制度，攢出了一套符合日本當時國情的憲法框架。
考察一圈回日本，伊藤也沒立刻上手寫憲法。他先把日本現有政治結構改了一遍，打牢基礎再說。改了作為貴族院基礎的華族法，廢掉舊的太政官制，搞出了近代內閣制，這一套折騰完，已經到1886年，起草憲法才被提上最優先的日程。
這部憲法是伊藤博文帶著四名核心人員，外加一名德國顧問一起攢出來的，核心問題就是天皇到底該放在什么位置。伊藤那幫人想的是，要把天皇的權力制度化規范化，避免天皇身邊的側近瞎干涉政府決策。說白了就是要讓天皇適應立憲體制，讓內閣干具體的活，理順政府和天皇的關系。
就連改內閣制這一件事，伊藤都遇到了不小的阻力。舊太政大臣三條實美不想退出政治舞臺，天皇本身也偏向保留舊的右大臣輔任制度，不同意伊藤的方案。來回拉扯了快一個月，最后天皇不得不讓步，伊藤才順利推出內閣制，給憲法起草鋪了路。
日本搞王政復古的時候，本來喊的就是天皇親政，之前幕府是替天皇掌權，大政奉還之后權力都還給了天皇。初代維新大佬都支持天皇親政，只有伊藤博文想法和大家不一樣。他不搞天皇親政那一套，不是想削弱天皇的權力，反而是給天皇留了后路，不用沖到政治第一線扛責任，后來日本戰敗天皇沒被直接追究戰爭責任，這套設計真的起了作用。
伊藤當時就明確說，歐洲有上千年的立憲基礎和統一信仰，日本沒有，能當國家政治基軸的只有皇室。所以他搞的這套體制，根本不是真正意義上的三權分立，就是以皇權為核心的政治集權。1889年正式頒布的《大日本帝國憲法》，一共76條，光講天皇權力的就有17條，占了快四分之一，妥妥是整個憲法的核心。
有意思的是，憲法規定了內閣輔弼天皇、議會協贊政務，所有天皇的敕令還要內閣成員副署。不少人拿這個說這不是專制天皇制，這話其實站不住腳。翻遍整個明治憲政史，根本找不到哪個閣僚敢公開拒絕副署天皇的敕令。說白了這套制度就是把責任說的含含糊糊，真出了事，很容易出現沒人負責的情況。
放到對外侵略這個事上，這套體制的毛病就徹底暴露了。按照憲法規定，宣戰媾和、統帥軍隊都是天皇的專屬大權，內閣總理根本沒有指揮軍隊的權力。歷次日本對外擴張，內閣嘴上喊著“不擴大”，根本沒有實權叫停軍隊的行動，只要天皇不對戰爭喊停，戰爭就只能一直打下去，最后出事了還要內閣出來背鍋。
這套曖昧的雙重權力結構，讓以天皇為核心的軍部少了制約，只要下定了擴張的決心，沒人能攔得住。不可否認的是，這套明治憲政體制確實幫日本快速擺脫了殖民地危機，沒幾十年就擠進了帝國主義列強的隊伍。在凝聚國民共識、推動國家近代化發展這塊，這套體制確實發揮過作用。
但咱們也不能回避，就是這套體制，從制度層面給日本對外侵略擴張開了綠燈，讓日本一步步滑向了侵略戰爭的深淵。天皇作為整個體制的核心，對近代日本發動的一系列侵略戰爭的責任，怎么都不可能撇干凈。
如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以關注我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。
參考資料：人民日報 《探尋日本軍國主義的歷史根源》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
