茉莉奶白抄LV老花被判賠，創(chuàng)始人：傳統(tǒng)花紋憑啥被外國(guó)品牌壟斷

這兩天，一起商標(biāo)侵權(quán)案的一審判決在網(wǎng)上吵得熱鬧。一邊是國(guó)際奢侈品牌LV，另一邊是咱們國(guó)內(nèi)的新茶飲品牌茉莉奶白。
江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定，茉莉奶白用的那個(gè)四葉花卉圖形，跟LV經(jīng)典的Monogram標(biāo)識(shí)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似，侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，判賠1030萬(wàn)元。

先說(shuō)說(shuō)這1030萬(wàn)是怎么算出來(lái)的。
法院用的是侵權(quán)獲利加合理開(kāi)支的計(jì)算方法。其中經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，維權(quán)合理開(kāi)支30萬(wàn)元，加起來(lái)正好1030萬(wàn)。
法院的依據(jù)是，茉莉奶白2025年的營(yíng)收大概是40億元，這里面使用了侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品占了約35%，這么算下來(lái)，侵權(quán)獲利差不多就是1000萬(wàn)。
除了賠錢，還有幾項(xiàng)判決。兩被告得立即停止全部涉案商標(biāo)侵權(quán)行為；茉莉奶白還要在六個(gè)平臺(tái)的首頁(yè)刊登聲明消除影響。哪六個(gè)呢？官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號(hào)、小程序、小紅書、抖音，一個(gè)都不能少。
另外，案件受理費(fèi)29萬(wàn)多、保全費(fèi)5000塊，也都由茉莉奶白這邊承擔(dān)。
這案子之所以關(guān)注度這么高，是因?yàn)闋?zhēng)議點(diǎn)確實(shí)挺值得琢磨的。
法院那邊的認(rèn)定是，茉莉奶白在門店裝修、產(chǎn)品包裝、還有線上宣傳里用的那個(gè)四葉花卉圖形跟LV的注冊(cè)商標(biāo)，不管是構(gòu)圖還是視覺(jué)效果都構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似，而且主觀上有搭便車的故意。
這里有個(gè)細(xì)節(jié)很關(guān)鍵，茉莉奶白從2022年開(kāi)始，前前后后申請(qǐng)了17件帶四葉花卉元素的商標(biāo)，結(jié)果呢？全都是因?yàn)楦鶯V的在先商標(biāo)近似，要么被駁回，要么被宣告無(wú)效。
但即便這樣，它還是在全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模地用這個(gè)標(biāo)識(shí)。
判決出來(lái)以后，網(wǎng)上的聲音不是一邊倒的。支持判決的人說(shuō)，LV的四葉花卉那是馳名商標(biāo)，享受跨品類保護(hù)，你明明知道申請(qǐng)通不過(guò)還接著用，視覺(jué)上又那么像，傍名牌的意圖太明顯了。
但也有不少人提出了質(zhì)疑。有人覺(jué)得，四葉花這種圖案本來(lái)就源自咱們中國(guó)唐代的寶相花紋，屬于公共文化遺產(chǎn)，憑什么被一家外國(guó)企業(yè)壟斷了？

還有人說(shuō)，奶茶和奢侈品根本不是一個(gè)行當(dāng)?shù)?，消費(fèi)者怎么可能搞混？
最新的消息是，茉莉奶白的創(chuàng)始人張伯丞，已經(jīng)在今天，也就是7月2日公開(kāi)回應(yīng)了，說(shuō)要提起上訴。
他的上訴理由里有一條挺引人注意的：本土日常符號(hào)不該被跨國(guó)公司壟斷。
我查了一下國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)信息，茉莉奶白申請(qǐng)的那些四葉花卉圖形商標(biāo)，目前確實(shí)都處在駁回復(fù)審或者無(wú)效的狀態(tài)。
還有個(gè)小細(xì)節(jié)，判決出來(lái)以后，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)茉莉奶白小程序的會(huì)員中心界面Logo已經(jīng)從黑色換成彩色的了，但官方客服說(shuō)不清楚換Logo跟被判侵權(quán)有沒(méi)有直接關(guān)系。
一起商標(biāo)糾紛背后牽扯的其實(shí)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的邊界、傳統(tǒng)文化符號(hào)的商業(yè)使用，還有本土品牌和國(guó)際品牌之間的法律博弈。
接下來(lái)上訴結(jié)果怎么樣，我也會(huì)接著關(guān)注。