四川
球迷沒想到足協直接駁回津門虎申訴，俱樂部公開貼圖硬剛評議結論。
北京時間7月1日足協放出本賽季第十一期裁判評議結果，專門回應了津門虎客場對陣重慶銅梁龍那場爭議極大的絕平進球。
評議組一致認定，7號謝蒂內雖然根本沒有碰到皮球，但他在越位位置做出的動作，實實在在干擾了門將做出撲救，主裁判吹掉進球的判罰完全沒有問題。
俱樂部此前提交申訴的時候就明確說明，謝蒂內既沒有擋住門將的視線，也沒有打亂門將的撲救節奏，按照規則根本算不上干擾對手，這粒進球理應算作有效。
回看現場回放畫面，謝蒂內只是站在禁區里面跑動，身體并沒有遮擋門將的視野，門將全程都能清楚看到飛來的皮球。所謂“明顯舉動影響門將處理球”，這個判定標準實在太過模糊，沒有一個清晰的界定范圍，全靠評議組主觀判斷。
一旦這種尺度成為常態，之后很多越位位置的球員都會受到莫名限制，哪怕只是正常跑位，都有可能被認定干擾防守球員。
更讓人心里不舒服的是，當時這場比賽不光進球被取消，VAR回看耗費了大量時間，裁判卻沒有相應延長補時，提前吹響終場哨，直接斷掉了津門虎最后反撲的機會。
球隊現在深陷降級區，本來這一分就能極大緩解保級壓力，偏偏因為這次有爭議的判罰白白丟掉。
津門虎明知申訴大概率很難更改最終比分，依舊選擇公開提出質疑，并不是故意和足協對抗，而是不想一直承受模糊判罰帶來的損失。
規則需要統一固定的標準，不能每次都用“明顯舉動”這種籠統的說法去解釋判罰，不然俱樂部和球員都會無所適從。
我覺得評議組應該把謝蒂內具體哪個動作造成干擾講明白，而不是只用一句話概括全部。只有判罰依據足夠透明公開，才能讓各個球隊真正信服裁判的執法結果。
一部分人支持足協的判定，認為越位規則里本來就包含干擾對手這一條，只要球員在越位位置影響到防守方判斷，就可以判犯規。
另一部分人站在津門虎一邊，認為沒有實質性阻擋視線和撲救動作，強行判定干擾過于牽強，很容易造成裁判自由裁量權過大。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
