河北
今天，看到韓紅道歉的消息。她在道歉信里說，隨口一句“走個面兒”，確實過于輕率隨意，思慮不周、措辭失當(dāng)，產(chǎn)生了負面觀感，辜負了長期以來社會大眾對我的包容與信任。對此我深感自責(zé)！
韓紅說完“走個面兒”后，很多媒體和主播先后發(fā)出批評聲音，普遍認為“走個面兒”既破壞文化產(chǎn)品的價值標(biāo)準，也缺少對觀眾的敬畏之心。如果“走個面兒”成為一種被鼓勵的行業(yè)文化，那么，最終受傷的將是那些認真創(chuàng)作的人和整個行業(yè)的健康發(fā)展。
今天，還看到春姐乘坐高鐵去杭州的消息。春姐沒有說什么，倒是外人說的不少。
昨天，看到一個小視頻，主要內(nèi)容是扒出來春姐的黑料，說她曾經(jīng)欺壓過許舅舅，曾經(jīng)壓制過郭威，還曾經(jīng)舉報過李圣律師；至今她詆毀許敏的文章，還在微博上掛著了。最主要的是，她別看公開反水對方，但始終沒有承認自己是許粉。
看到春姐去杭州，有人說，是去給許敏作證嗎？不是去游玩吧？有人說，一次背叛，終身不用。別忘了，她背叛的是誰?。划?dāng)然，絕大多數(shù)網(wǎng)友十分認可春姐的作證，都愿意摒棄前嫌，都認為許姚夫婦不嫌棄，我們就沒有理由說東道西。
閑話韓紅道歉和春姐作證，是不是太牽強附會了？二者有什么可比性呢？
剛才，看到羅永浩就韓紅道歉一事發(fā)表博文稱，“我也不喜歡韓紅說的‘走個面兒’，但僅僅是因為討厭她說的幾句話，就突然這么多人對她喊打喊殺，甚至捕風(fēng)捉影地直接說她的公益基金有問題，這也太流氓了吧?！绷_永浩稱，民間做公益基金是非常疲勞和痛苦的事，韓紅的公益基金也被惡意舉報過，但調(diào)查顯示沒有任何實質(zhì)性問題，“我是非常敬佩韓紅老師的”。
由此想到了春姐的作證：只要她真的能提供有利于許敏的證據(jù)，并且還敢出庭和最大的網(wǎng)暴頭子面對面，是不是和韓紅道歉一樣，也是一件利己利人的好事呢？別忘了，假教授一直把春姐叫王連舉??！
浪子回頭金不換。既然春姐邁出了這一步，是不是就應(yīng)該拉一把，而不是再把她推向?qū)Ψ降膽驯兀?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
凡知
