從一次失敗的捧哏，看袁崇煥之罪

崇禎三年八月皇帝處決袁崇煥的詔令里，除了歷數(shù)其罪行還有句題外話，“諸臣欺罔蒙蔽，從無一疏發(fā)奸，自今當(dāng)洗心滌慮，從君國起見”。這既是崇禎埋怨諸卿不主動舉證，也是在暗示臣工該站出來配合了。

皇帝立起了風(fēng)向標(biāo)，自然就會有人做出回應(yīng)。四天后錦衣衛(wèi)僉事張道浚上呈《糾欺罔邪黨疏》。

蓋自崇煥以五年滅奴，面欺皇上，自知其言難踐，即結(jié)連奸輔錢龍錫，構(gòu)成勾奴通虜之局…崇煥自招云：“散遣援兵，以為京城內(nèi)潰，不意尚守得定。”即是言而寸斬有余矣 … 去年三月十一日，具疏自劾，其緊要八語：斬島帥、庇私人、借盜糧、持和議，俱一一指明 … 崇煥、龍錫輩，結(jié)交誤國，皇上業(yè)已明鑒，而尚有敢在皇上前稱之為君子者，無禮欺天，罪莫大焉 ……
《張司隸初集》

不僅將袁崇煥的動機(jī)、種種不端以及罪行從頭歷數(shù)，還出示他審訊期間的“自招”作為證明。只是這份奏疏并不怎么符合崇禎的胃口，因為其中不僅漏洞多、還沒有說到“點子”上。

首先，袁崇煥是在崇禎二年六月初五于雙島斬殺毛文龍。即便從袁崇煥奏報朝廷將出海見毛來預(yù)判，時間最多也就提前至四月份。那么你張道浚能三月份知曉，是依據(jù)什么或者有啥特殊渠道？

其次，高臺堡開市賣糧發(fā)生于崇禎二年二月，被人彈劾后，崇禎和兵部分別于三月初六、初九下令督師“酌量”而行（規(guī)?？刂茷橛嬁谑奂Z）。換言之朝廷這個官司剛打完，張道浚就斷定這是“借盜糧”，是暗示皇帝昏聵么？

注：明廷對“以市米則資盜”的解釋一直是，袁崇煥將糧食（借）賣給了束不地部（明廷認(rèn)為此部忠心不夠），不是說袁崇煥賣糧于后金或者縱容蒙古人轉(zhuǎn)賣給后金。

因此崇禎的朱批很不客氣，起頭就訓(xùn)斥張道浚，袁的忠奸早有明諭，不需要再廢話。接著就質(zhì)問他“去年三月，何以預(yù)知斬帥、盜糧之事”，最后要求張解釋清楚“稱為君子”具體是誰。

到這個時候也大概能猜出崇禎的本意，他不需要諸臣重復(fù)他給袁崇煥定下的罪名，他需要的是能解釋這些罪名的證據(jù)或者說辭，以證明他處決袁崇煥的英明正確。

收到崇禎回復(fù)的張道浚只得再上《遵旨再糾疏》，來回答皇帝的質(zhì)疑。但張道浚既拿不出相關(guān)實證或者依據(jù)，也不敢說自己只是單純的迎合圣意。只得顧左右而言它，以求皇帝放過。

比如，強(qiáng)調(diào)自己因父親（廣寧巡按張銓）殞命遼東前線而痛恨建奴，自然也會特別留心遼事。明言自己所說的斬帥、盜糧，包括通敵、和議、縱敵等，都是道聽途說到相關(guān)信息后，主觀推測的結(jié)論。

至于為啥早就懷疑，卻不吭聲也不上奏彈劾。張道浚的回答很簡單，袁崇煥太囂張了各種事都是明著干且同僚們都不吭聲，他怕呀 – “如此情形，種種露短，臣何敢明列章奏，藉口旁撓”。

對于“稱為君子”，張道浚直說是“講詞臣文震孟”，理由是其幫袁崇煥、錢龍錫辯解過。而且還有意無意把他跟袁、錢往朋黨方向靠，說攝于其威勢無人敢彈劾他，“乃舉朝恨其言，而卒無一人聲其罪”。

但這些還是不能讓崇禎滿意。

首先，相對于崇禎的真實需求（證實袁崇煥之罪），張道浚的“再糾疏”通篇都是似是而非的無用廢話。其次，他拿文震孟作文章，是用錯了人。

文震孟雖然名氣大（詩壇翹楚兼狀元），但仕途落魄。天啟二年剛?cè)胧?，就因糾劾魏忠賢而被廷杖八十并貶謫出京（未授實職）。在老家沒安穩(wěn)幾年，又被牽扯進(jìn)悼念熊廷弼的“妖言案”，遭御史門克新彈劾而被剝奪宦籍。

崇禎登基后雖起復(fù)了文震孟，但未讓他去外朝任職，只是留在身邊充為日講官。所以文震孟有沒有能力和機(jī)會去經(jīng)營派系以及震懾外朝，不僅朝廷上下清楚，崇禎本人也清楚。

文震孟確實為袁崇煥等人說過話，但他勸諫的核心是臨陣換帥乃大忌，希望皇帝謹(jǐn)慎以及顧全大局，先擊退入寇的清軍再說。至于對袁崇煥的真實態(tài)度，群臣力推袁崇煥為督師時，他是少數(shù)唱反調(diào)的人。

但是顧慮到不打擊臣子的迎奉之心，崇禎只得高舉輕放，不把張道浚的糾劾當(dāng)回事兒，也不追究他胡言亂語的責(zé)任，“張道浚奏內(nèi)事情，知道了。朋比欺罔的朕自裁處，文震孟不必苛求。該部知道。”

最后來聊一聊，張道浚在奏疏里提到的“崇煥自招”。

身為錦衣衛(wèi)的張道浚敢在奏疏里明言袁崇煥的“自招”，說明主審袁崇煥的北鎮(zhèn)撫司大概率是有相關(guān)文檔記錄的，但這個“自招”真的是袁崇煥本人的招供么？

“散遣援兵，以為京城內(nèi)潰，不意尚守得定”，說的是袁崇煥在冀州城將各鎮(zhèn)聚集而來的勤王兵馬調(diào)往京師外圍各點駐防。如命薊遼總督劉策回防密云、滿桂駐順義、侯世祿駐三河、尤世威駐昌平、尤世祿駐通州 ……

袁崇煥之所以能調(diào)動他們，原因之一，他有下令的職權(quán)。崇禎在獲知袁崇煥入衛(wèi)后，下旨授他總督勤王兵馬。原因之二，袁崇煥的調(diào)令是獲取朝廷同意的。依照封疆職權(quán)要求，調(diào)動轄區(qū)外的軍隊，就算有授權(quán)也需先上報兵部和皇帝同意。

這事崇禎在緊急召回孫承宗時，還當(dāng)面問過他。孫承宗覺得袁分散援兵沒什么問題，他只是建議先忽略昌平以加強(qiáng)三河的防御。這樣三河可以為薊州后勁，進(jìn)一步遏制清軍進(jìn)犯京師的能力（崇禎沒同意孫的方案）。

換句話說遣散援兵本就是朝廷之意，不論袁具體咋想的，他完全沒動力去承認(rèn)自己“別有用心”吧。但如果有人想讓他承認(rèn)，也無所謂他愿意不愿意了。比如明朝司法檔案《比部招議》里，就有罪行罄竹難書且獲三法司認(rèn)可的“于謙招”。

編者附：

刑部等衙門右侍郎等官劉口等謹(jǐn)題：為奸臣謀為不軌等事。
景泰八年正月二十日，該六科十三道都給事中等官王鎮(zhèn)等，該犯人于謙等謀為不軌等情，于奉天門奏。奉圣旨：“你們說的是，這廝好生無理，都拿了，會多官午門前問。欽此?！睔J遵，會同公侯伯駙馬五府六部都察院大理寺等衙門，魏國公等官徐承家等，問得犯人于謙招：

系浙江杭州府錢塘縣人，任少保兼太子太傅兵部尚書。平日不行奉公守法，專一挾勢弄權(quán)擅作威福，使人畏懼。

景泰三年間，皇帝欲行更立儲君。是謙不合與少傅王文、尚書江淵并親信內(nèi)官王誠、舒良、王勤，串同已故都督黃鉉，構(gòu)成□議進(jìn)滔逢迎，以致景泰皇帝將儲君易位。后謙等又行逢迎，廢黜汪后。比有內(nèi)閣辦事等官陳循、蕭磁、商輅，明知謙等不法情由，亦各不行阻諫，卻又附和成事。

謙與王文各要樹立私黨，以為腹心，是謙將險邪郎中項文曜、貪漁郎中王偉保升侍郎，又將貪鄙郎中蔣琳保升僉都御史。王文亦將賄賂按察使古鏞保升大理寺少卿，及南京通政司參議丁澄前來內(nèi)閣。修書密切，往來無間朝夕。
景泰八年正月內(nèi)，景泰皇帝不豫，人心疑懼，在廷文武官員連名具本，奏請建立皇儲，以固國本。是謙與王文不思宗社之重，惟務(wù)身家之謀，又乃串通內(nèi)官王誠、舒良、張永、王勤，各不合圖謀不軌，糾合逆徒要將總兵官擒殺，欲行主立外藩，紊亂宗枝。

比時陳循、蕭磁、商輅、江淵及刑部尚書俞士悅并王偉、古鏞、丁澄、項文曜，俱知謙等前項謀逆情由，亦各不合不行舉發(fā)。
本月十七日，在廷群臣奉迎皇上正位大統(tǒng)。當(dāng)謙與王文、王誠、舒良、王勤、張永、項文曜已行擒拿，送錦衣衛(wèi)監(jiān)問。續(xù)該六科給事中十三道監(jiān)察御史，將謙與王文并同黨陳循等劾奏擒拿，蒙將謙等行取前來，會同對問明白結(jié)得。蔣琳先行差往貴州鎮(zhèn)守，招結(jié)是實。

王文、王誠、舒良、張永、王勤、陳循、蕭鎰、商輅、江淵、俞士悅、項文曜、王偉、古鏞、丁澄招同。
議得：于謙等俱合依謀反，但共謀者不分首從律，凌遲處死。祖父子孫兄弟，同居之人不分異姓，及伯叔父兄弟之子，不限籍之同異，年十六歲以上，不論篤疾廢疾，皆斬。其十五以下及婦女，妻妾姐妹及子之妻妾，給付功臣之家為奴。財產(chǎn)入官 ……