透過灑紅節，看中印民族性格與生活習慣之不同

本文共計：2551字，8圖

閱讀預計：5分鐘

2026年，印度駐華使館再次舉辦灑紅節活動，筆者和各國嘉賓一起受邀參加了活動。

關于灑紅節，作為一個中國人，雖然早在常駐印度時就已經有所認知，但與印方人士對活動的熱愛相比，筆者覺得中印之間存在一定的認知差異，這與兩國的民族習慣和性格差異有關，本文嘗試從不同角度理解。

個人對灑紅節曾有的“成見”

在印度常駐時，每逢灑紅節，就有一些中國同事會選擇去在德里市區節日氛圍較濃的尼赫魯大學感受灑紅節。

每當看到他們“披紅掛彩”回來時，我更多覺得自己很“慶幸”，因為自己的衣服得以保全免受顏料的“襲擊”。

除了保護自己，也有保護家人、孩子的衣物免受“披紅掛彩”，以及免于后續一系列清潔工作的煩惱。

對于我而言，和灑紅節保持距離，是結果導向的，會直接免去很多“麻煩”。

就這樣，我和灑紅節一直保持著一段距離，既是生理上的，又是心理上的。

除了上述的身心距離，其次是關于對身體健康的影響和對環境污染的顧慮。

例如，據說傳統灑紅節上，使用姜黃、朱砂、花瓣等天然材料制成彩粉，對皮膚無害，甚至可入藥治療高燒和皮膚病；

而在現代商業化的背景下，大量合成化學顏料進入市場，含氧化鉛、硫酸銅、硫化汞等有害成分，可導致腎衰竭、皮膚癌、智力障礙等。

即使不會有上述危害，若使用工業顏料，也會造成皮膚刺激、衣物難洗、空氣懸浮顆粒等問題。

如果再往下想，這些化學顏料與水混合后污染水體和土壤，就更加令人顧慮重重了。

在北京，我們為了治理空氣污染，連過年最重要的燃放煙花爆竹的陋習都可以改掉，又怎么容易接受撒彩粉等行為呢？

至于粉末的純天然還是化學材料成分，既然無從考證每一場活動使用的粉末成分如何，于是最簡單的方式就是“一刀切”，拒絕與灑紅的“親密接觸”。

回到北京后，印度駐華使館的灑紅節活動成為在京體驗印度文化的一道風景。

走進灑紅節，可以充分感受到印度民眾對這個傳統節日的喜愛。

他們在春天到來的時節，用色彩、音樂、舞蹈、美食，縱情表達自我與世界的連接。

于是，我反而成為了京城灑紅節的體驗客。對于結束在印經歷的人而言，能夠在北京體驗灑紅節這樣地道的印度傳統文化節日，其文化意義遠遠超過了我此前在印度對灑紅節的各種顧慮。

灑紅節背后的民族習慣與性格

對比灑紅節上印度民眾對節日的狂熱喜愛，可以明顯感受到中印之間的民族習慣與性格的巨大差異。

印度民眾表達情感的方式外放、熱烈，這與我們國人內斂、含蓄的情感表達正好相反。對于他們而言，灑紅節的核心價值在于：打破隔閡、消除階級差異、全民狂歡。

從印度視角來看，灑紅節是“打破隔閡的邀請函”，彩色粉末象征“正義戰勝邪惡”“打破外貌偏見、擁抱真愛”，暫時忘記種姓差異，較低種姓向高種姓灑粉，實現社會平等。

對印度人來說，每個節日都是“給生活加甜的機會”。

印度的這種性格，首先來自地理與氣候的“陽性”塑造影響。從環境決定論的角度看，印度所處的南亞次大陸具有顯著的“陽性”特質——熱帶亞熱帶氣候、陽光充沛、自然條件相對優越。

這種環境塑造了印度人“站在陽性立場上看待世界”的傾向：重視精神世界，追求超越性的極樂，同時也表現出強烈的生命力和表達欲。

溫暖的氣候降低了生存焦慮，使人們有更多精力投入儀式、慶典和情感表達。

其次，印度文化本質上是一種高度儀式化的文化。吠陀文化自公元前1500年起就強調祭祀和儀式的重要性，認為通過繁復的儀式可以與神靈溝通。

這種傳統培養了印度人對儀式感的極致追求，從每日的晨禱到盛大的宗教節日，外在的、可見的表達成為虔誠的重要證明。

印度教強調內在和諧必須通過外在美和秩序來體現。因此，色彩艷麗的服飾、夸張的表情、熱烈的歌舞，都是精神世界的物化投射。

此外，多元融合的歷史基因也是重要的原因之一。

印度歷史上長期分裂、短暫統一，這種歷史進程反而造就了極強的文化包容性。

從雅利安人到穆斯林、從波斯文化到英國殖民，每一次外來沖擊都未被簡單排斥，而是被吸納、融合、再表達。

這種文化適應力使得印度人習慣于通過開放的姿態，而非封閉防御的方式來處理差異。

與西方個人主義不同，印度的外向表達深深植根于集體主義結構中。研究顯示，印度文化鼓勵表達“積極和親社會情感”以維護社會和諧，同時抑制負面情緒的公開流露。

這意味著歌舞狂歡、節日慶典中的熱烈表達，本質上是一種社會粘合劑，即通過共享的情感高潮來強化社區紐帶。

如果說寶萊塢文化的全球傳播是這一特質的現代體現——歌舞片段不僅是娛樂，更是集體情感的儀式化宣泄。那么一年一度的灑紅節更是屬于所有印度人的平民式狂歡。

印度民族性格的“熱烈奔放”，實際上是陽性環境、儀式宗教、歷史融合、集體主義和精神自信共同作用的產物。

它既非簡單的“外向”，也非西方式的自我展示，而是一種將內在精神世界外化、共享、慶典化的文化傳統。在這種文化中，表達本身就是存在的方式，連接自我與宇宙、個人與集體的橋梁。

中國的儒家傳統與現代城市治理

與此相反，中國傳統家庭所注重的家庭倫理、社會秩序、長輩尊重。對于國人而言，我們的身體邊界非常明顯，會盡量避免與陌生人互相涂抹、擁抱。

國人的身體距離感較強，對與陌生人進行肢體接觸較為謹慎，與灑紅節“消除隔閡”的狂歡氛圍存在很大的文化距離。

中國內斂的秩序型文化對像灑紅節這樣外放狂歡型節日的不適，有著內在的潔凈傳統與秩序的文化基因。

儒家傳統強調“禮”與秩序，公共場合的混亂感引發不適。農耕文明對“天時地利”的敏感，轉化為國人對環境整潔的重視。

而現代城市治理強化“不擾民”、“垃圾分類”等公共規范，使我們更強調公共空間的秩序、整潔、不擾民。這與印度節日“占領街道”、全民狂歡的外放方式形成鮮明對比。

與印度宗教節日滲透日常生活相比，我們的宗教氛圍淡泊，世俗化程度高。與印度幾乎人人能歌善舞相比，我們中國人的民族性格偏好靜態活動，電子游戲、閱讀、手工、書法、字畫、剪紙……

當中國城市的開放包容越來越強，當中外文化不斷交流互動時，我們也能感受到不同風格的融合與調適。

灑紅節上印度朋友的外放性格會感染中國人，中國人的內斂也會讓印度朋友感受到溫暖，而使用可水洗款顏料，用溫水+普通洗衣液即可洗凈灑紅顏料的小貼士更可以打消曾經的顧慮。

印度人的外放熱情與中國人的內斂節制，本質是兩種文明對“公共空間”、“身體邊界”、“情感表達”的不同定義，而非簡單的“誰更文明”。

本文為印度通原創作品，任何自媒體及個人均不可以以任何形式轉載（包括注明出處），免費平臺欲獲得轉載許可必須獲得作者本人或者“印度通”平臺授權。任何將本文截取任何段落用于商業推廣或者宣傳的行徑均為嚴重的侵權違法行為，均按侵權處理，追究法律責任。

>> 熱文索引 <<