“吃完斷子絕孫”？200萬(wàn)粉網(wǎng)紅詆毀雜交水稻，揚(yáng)言大不了再進(jìn)去

一位擁有200萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅，為了賣(mài)自己櫥窗里溢價(jià)幾倍的“老品種”農(nóng)產(chǎn)品，公然將袁隆平院士的雜交水稻污蔑為“變態(tài)雜交”“病態(tài)雜交”，并散布“吃了會(huì)像騾子一樣不生育”的反智謠言。面對(duì)網(wǎng)友提醒，此人不僅不收手，反而囂張放話(huà)“大不了就進(jìn)去”。隨后該賬號(hào)被平臺(tái)永久封禁。一個(gè)連“植株”和“蜘蛛”都分不清的人，卻敢坐在鏡頭前用最?lèi)憾镜脑~句攻擊我國(guó)育種技術(shù)，本質(zhì)上就是在用造謠換流量，用恐嚇割韭菜。農(nóng)為天下之本，袁老讓中國(guó)人端穩(wěn)了飯碗，有些人吃飽了卻放下筷子罵娘，這不僅是忘恩負(fù)義，更是對(duì)國(guó)計(jì)民生的蓄意破壞。

一、滿(mǎn)嘴荒唐言：分不清“植株”和“蜘蛛”，也敢談糧食安全？

我聽(tīng)了那段視頻，差點(diǎn)氣笑。這位所謂“保衛(wèi)老品種”的網(wǎng)紅，大言不慚地說(shuō)：“我不反對(duì)雜交，我反對(duì)的是那些變態(tài)雜交，比如說(shuō)把動(dòng)物的基因用在糧食上，把蜘蛛的基因用在玉米上。”——但凡上過(guò)初中生物課，稍微了解一下現(xiàn)代育種常識(shí)，都說(shuō)不出來(lái)這種話(huà)。雜交水稻屬于常規(guī)的有性繁殖育種，利用的是水稻自身的基因重組，跟什么蜘蛛、動(dòng)物的基因八竿子打不著。能把“植株”和“蜘蛛”混為一談，還說(shuō)得振振有詞，這已經(jīng)不是無(wú)知了，是赤裸裸的造謠。

可偏偏就是這種低劣的謊言，評(píng)論區(qū)里居然真有人信。有人焦慮地問(wèn)“那到底還能不能吃”，有人附和“還是老品種安全”。看到這些，你就明白這人為什么敢這么肆無(wú)忌憚——他吃的就是“信息差”這碗飯，故意把現(xiàn)代技術(shù)跟“變態(tài)”“不育”這些詞綁在一起，制造焦慮恐慌，好讓粉絲乖乖掏錢(qián)買(mǎi)他櫥窗里那些價(jià)格翻了好幾倍的“老品種”農(nóng)產(chǎn)品。說(shuō)穿了，就是一門(mén)用恐嚇來(lái)收割智商稅的黑心生意。

二、囂張至極：提醒是犯罪，他竟回“大不了再進(jìn)去”

如果僅僅是蠢，那也就罷了，更可恨的是壞。有清醒的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)提醒他，說(shuō)這種言論涉嫌造謠傳謠，是違法的。結(jié)果這人不僅不刪視頻，反而囂張回應(yīng)：“大不了就進(jìn)去，又不是沒(méi)有進(jìn)去過(guò)！”——這份囂張簡(jiǎn)直讓人嘆為觀止。把違法犯罪當(dāng)成功勛，把造謠生事當(dāng)成流量密碼，甚至還帶點(diǎn)“光棍”式的炫耀。

平臺(tái)最終出手，將該賬號(hào)永久封禁。但封號(hào)就夠了嗎？遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這種人所造成的惡劣影響，不是一紙封禁令就能消除的。那些被他忽悠、對(duì)糧食安全產(chǎn)生無(wú)端恐懼的網(wǎng)友，心里的疑惑還在；那些被他當(dāng)槍使、跟著攻擊袁老和雜交水稻的言論，也還在陰暗的角落里發(fā)酵。這種人之所以猖狂，就是因?yàn)檫`法成本太低，吃準(zhǔn)了“最多封號(hào)換個(gè)號(hào)再來(lái)”。

三、袁老喂飽了十四億人，換來(lái)的卻是砸鍋罵娘

袁隆平院士一輩子扎根稻田，讓雜交水稻覆蓋全國(guó)，養(yǎng)活了數(shù)以?xún)|計(jì)的人口。可以說(shuō)，他老人家是解決了“吃飽飯”這個(gè)天大難題的大功臣。現(xiàn)在倒好，一些人吃飽了飯、閑下來(lái)了，不琢磨怎么把日子過(guò)好，反而放下筷子就開(kāi)始罵種田人，甚至要把國(guó)家糧食安全的基石——雜交水稻技術(shù)，批得一文不值。

老話(huà)講“農(nóng)為天下之本”，糧食安全關(guān)乎國(guó)運(yùn)民生，關(guān)系到我們每一個(gè)人碗里的飯。雜交水稻不是哪個(gè)人的私產(chǎn)，而是中國(guó)農(nóng)業(yè)科技的驕傲，是幾代科學(xué)家心血的結(jié)晶。袁老生前曾說(shuō)過(guò)，他畢生的追求就是讓所有人遠(yuǎn)離饑餓。他做到了。而那些端起碗吃飯、放下碗罵“變態(tài)雜交”的人，他們不僅是在攻擊一項(xiàng)技術(shù)，更是在羞辱所有為了糧食安全奮斗過(guò)的科研人員，是在動(dòng)搖老百姓對(duì)餐桌安全的信心。

結(jié)尾警示：

平臺(tái)封號(hào)只是第一步。這種把國(guó)計(jì)民生當(dāng)兒戲、把功勛人物當(dāng)靶子、靠制造社會(huì)恐慌來(lái)變現(xiàn)的人，絕不能讓他在法律的邊緣溜走。必須讓他為自己的囂張付出實(shí)打?qū)嵉姆纱鷥r(jià)，否則，今天封了一個(gè)“X”，明天還會(huì)有“Y”和“Z”換個(gè)馬甲繼續(xù)出來(lái)造謠割韭菜。袁老這輩子最大的“錯(cuò)誤”，可能就是讓這些人吃得太飽了。但吃得太飽不是他們作惡的理由，若再縱容這種妖言惑眾，才是對(duì)袁老畢生心血的最大不敬！

討論話(huà)題

1. 網(wǎng)紅將雜交水稻污蔑為“變態(tài)雜交”，聲稱(chēng)吃了會(huì)“不生育”，你認(rèn)為這種言論的危害有多大？

2. 面對(duì)網(wǎng)紅“大不了再進(jìn)去”的囂張態(tài)度，僅僅封號(hào)是否足夠？是否應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任？

3. 如何提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)，避免再被這類(lèi)打著“保衛(wèi)老品種”旗號(hào)的偽科普割韭菜？

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件