韓紅錯(cuò)在哪了？

6月17日馮小剛的電影《抓特務(wù)》在北展劇場首映禮，影片主創(chuàng)胡歌、雷佳音等全部到場。韓紅作為該片的音樂總監(jiān)，先分享半年配樂創(chuàng)作心路，講述影片老北京情懷，談及與馮小剛多年交情、心疼老友耗費(fèi)心血拍片，并面向臺(tái)下鏡頭誠懇喊話：“咱北京兩千多萬兄弟姐妹、爺們娘們，您受累走個(gè)面兒，把第一波票房帶起來，片子后面路就好走了！”于是，“走個(gè)面兒”喊話片段，在各平臺(tái)傳播，一時(shí)間，“韓紅道德綁架觀眾快速”沖上熱搜，單日閱讀量破十億。

隨著電影正式公映，票房崩盤，針對韓紅的口誅筆伐全面升級，演變成對韓紅的人身攻擊和污蔑造謠。網(wǎng)民刻意割裂韓紅人生經(jīng)歷（出生西藏、成都長大、北京生活、祖籍山東），歪曲解讀為“刻意偽造藏族人設(shè)博取公益同情”。大量自媒體、網(wǎng)民散播虛假言論，“韓紅基金會(huì)捐款都是別人捐的，她只靠慈善立人設(shè)”“私吞善款、靠公益牟利”。全盤否定其二十年公益付出，對韓紅的外貌、性格、私人社交圈惡意調(diào)侃辱罵，極端情緒化言論成為平臺(tái)主流。

我還沒有看過《抓特務(wù)》這部電影，自覺沒資格評論電影的好壞，但對韓紅的惡毒攻擊、辱罵，實(shí)在是看不下去了。

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

韓紅為馮小剛的電影站臺(tái)，有錯(cuò)嗎？錯(cuò)在哪里？

韓紅作為馮小剛的朋友，在電影宣傳上幫助他一把，這再正常不過了，這本是非常正常合理的人情世故。早年馮小剛的幾部電影的主題曲、片尾曲均由韓紅演唱，多次免費(fèi)合作；韓紅創(chuàng)業(yè)、做公益缺資源時(shí)，馮小剛夫婦也是出錢出力；韓紅開展百人援藏、救災(zāi)項(xiàng)目，馮小剛?cè)虆⑴c捐助。而本次《抓特務(wù)》，韓紅是影片音樂總監(jiān)，耗時(shí)半年獨(dú)立完成全片配樂、主題曲，到首映禮上捧個(gè)場、說句好話，我覺得這再正常不過了。

那些還算比較理性的網(wǎng)民，沒有對韓紅進(jìn)行人身攻擊，只是認(rèn)為韓紅的身份與普通百姓不一樣。普通百姓為朋友站個(gè)臺(tái)，那是人情世故，公眾不會(huì)苛責(zé)，但他們認(rèn)為韓紅長久以來的公眾形象，是依靠千萬個(gè)普通人的信任建立起來的，是她長期站在普通百姓、弱勢群體一邊，而積累起來的公眾信任感，如果拿這份信任感為一個(gè)有爭議的導(dǎo)演站臺(tái)/替商業(yè)利益說話，是在消費(fèi)公眾的信任。

好像這部分網(wǎng)民還可以理性地批評韓紅，可是，公眾憑什么就認(rèn)為韓紅當(dāng)時(shí)是以做了20多年公益被大眾認(rèn)可的角色去推薦馮小剛的電影呢？她作為馮小剛的朋友/作為這部電影的音樂總監(jiān)，怎么就不可以推介這部電影呢？至于這部電影的好壞，那是另一個(gè)問題。如果覺得韓紅推薦的影片不好，不去看就是了，我們不能認(rèn)為韓紅推薦了一部我們不喜歡看的電影，我們就認(rèn)為韓紅也有問題，那如果韓紅推薦了那什么的情書，你會(huì)怎么認(rèn)為？

（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

而對韓紅進(jìn)行人身攻擊/全盤否定她20多年的的公益事業(yè)，更是令人不能理解。

韓紅的基金會(huì)有民政審計(jì)公示，韓紅個(gè)人自掏腰包捐贈(zèng)超8000萬，多次變賣房產(chǎn)車輛救災(zāi)，相關(guān)貪腐謠言此前早已被辟謠，但此時(shí)又被全部翻出大肆傳播；僅憑一次為有人所不喜歡的導(dǎo)演站臺(tái)，就抹殺汶川、武漢、洪災(zāi)一線救援、百人援疆援藏、幫扶孤兒等全部實(shí)績，稱其“公益全是作秀”。

當(dāng)網(wǎng)民們罵韓紅場合選錯(cuò)的時(shí)候，那韓紅在災(zāi)區(qū)累得腰都直不起來，在疫區(qū)只能在折疊床上合眼兩個(gè)小時(shí)，那個(gè)時(shí)候，你覺得那是她該去的場合嗎？今天她為朋友喊了一嗓，我們就對她如此刻薄，就用所謂的標(biāo)準(zhǔn)去對她進(jìn)行考量。公眾是不是覺得韓紅既然被樹立了公益慈善的人設(shè)，就應(yīng)該永遠(yuǎn)是那個(gè)穿著一套黑夾克、腳穿旅游鞋，一步一瘸走在災(zāi)區(qū)泥濘的道路上的小老太太？她就應(yīng)該一輩子做苦行僧？她就不應(yīng)該有人間煙火，就不應(yīng)該有朋友間的人情世故？

互聯(lián)網(wǎng)的人心，涼薄到骨子里。我們親手把韓紅捧成了神，卻又僅憑一次人情站臺(tái)，就否定她實(shí)打?qū)嵉墓嫘袆?dòng)；我們親手把韓紅樹立成圣人，卻用單一事件徹底推翻全部善意，將她推入萬丈深淵，進(jìn)行極端審判。哪怕深耕公益二十年，只要一次公開言行不合大眾心意，就會(huì)被全盤否定、被惡意攻擊。

這種對公眾人物病態(tài)式的苛求，沒有人能扛得住。如此，任何真心投入公益的公眾人物都會(huì)膽怯、恐懼、寒心。腳踏實(shí)地吃苦奉獻(xiàn)幾十年，還抵不過一場輿論情緒宣泄帶來的全方位污蔑；長久的付出不被看見，一點(diǎn)疏漏就會(huì)讓她的一輩子努力一鍵清零。這種輿論環(huán)境，公眾人物自然會(huì)產(chǎn)生“多做多錯(cuò)、少做少錯(cuò)、不做不錯(cuò)”的消極心態(tài)，以后，干脆不要做善事了，這是今天對韓紅這場網(wǎng)罵帶來的最大的惡果。