韓紅為馮小剛新電影宣傳遭質(zhì)疑，“走個(gè)面”爭(zhēng)議不亞于“酸黃瓜”

近日，備受觀眾喜愛的歌手韓紅，因在公開場(chǎng)合的一番言論引發(fā)了爭(zhēng)議，遭到了網(wǎng)友的口誅筆伐。

韓紅和她創(chuàng)辦的基金會(huì)一直深受觀眾喜愛和信任。每當(dāng)有災(zāi)情發(fā)生時(shí)，韓紅基金會(huì)都會(huì)第一時(shí)間下?lián)芫葹?zāi)款項(xiàng)，韓紅本人及團(tuán)隊(duì)也會(huì)迅速集結(jié)前往災(zāi)區(qū)組織救援。

她的這份愛心和擔(dān)當(dāng)不可磨滅，也不能忽視。

但就事論事，韓紅這次在為馮小剛新電影宣傳時(shí)說的一番話確實(shí)有些不中聽，這也是事實(shí)，而且目前的輿論已經(jīng)或多或少影響到了韓紅基金會(huì)。

2026年6月17日，由馮小剛執(zhí)導(dǎo)的電影《抓特務(wù)》在北京舉行首映禮，作為多年好友，及影片配樂制作人的韓紅公開喊話北京觀眾“走個(gè)面”，讓2300萬(wàn)北京觀眾走進(jìn)電影院支持該影片。

此番言論一出，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了爭(zhēng)議。

韓紅的原話是這么說的：“咱北京兩千萬(wàn)人口，您受累走個(gè)面，把第一波票房帶起來，咱就有了。”

“走個(gè)面”大概意思就是“給個(gè)面子，捧個(gè)場(chǎng)”，只要把第一波票房穩(wěn)住，后續(xù)票房就會(huì)源源不斷。

韓紅的話很快遭到了“人情綁架”的質(zhì)疑，這可不是點(diǎn)個(gè)贊、點(diǎn)點(diǎn)小紅心，而是真金白銀往外拿。觀眾購(gòu)票是基于影片質(zhì)量和個(gè)人喜好，而并非所謂的“面子”。

另外什么叫“把第一波票房帶起來，咱就有了”，到底是誰(shuí)就有了？是觀眾嗎？當(dāng)然不是。

這看似是一次偶然的“翻車”，其實(shí)是舊時(shí)代的宣發(fā)邏輯，撞上了新時(shí)代觀眾的文化心理，其結(jié)果注定是徹底的崩塌。

當(dāng)然了，韓紅的這番言論并沒能給《抓特務(wù)》帶來票房的增長(zhǎng)，而且就目前的情況來看，應(yīng)該是起到了反作用，不知道馮小剛導(dǎo)演會(huì)不會(huì)后悔請(qǐng)韓紅來站臺(tái)。

截至6月26日下午17點(diǎn)30分，《抓特務(wù)》的總票房為8334萬(wàn)，當(dāng)日票房?jī)H為219萬(wàn)，票房占比僅4.8%，還不及上映58天的《給阿嬤的情書》（當(dāng)日票房480萬(wàn)）的一半。

韓紅的“走個(gè)面”翻車其實(shí)并不是偶然，也不是個(gè)例，讓我首先想到了去年末因直播言論“翻車”的閆學(xué)晶。

閆學(xué)晶曾七次登上央視春晚的舞臺(tái)，曾出演過《劉老根》《俺娘田小草》《女怕嫁錯(cuò)郎》《豆腐西施楊七巧》等作品，以低調(diào)、樸實(shí)的做派被觀眾熟知和認(rèn)可。

在半年前的一次直播中，閆學(xué)晶在直播中敞開心扉和網(wǎng)友聊起了家事，透露32歲的兒子林傲霏年收入“僅幾十萬(wàn)元”，卻要負(fù)擔(dān)一年百八十萬(wàn)的家庭開支，否則家庭無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。

閆學(xué)晶在直播間的“哭窮”言論很快引發(fā)了爭(zhēng)議。受負(fù)面輿論影響，閆學(xué)晶最終沒能出現(xiàn)在遼視春晚的舞臺(tái)上，由她代言的調(diào)料品牌也宣布解除合約。

閆學(xué)晶之前的“酸黃瓜”言論也很快在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

事實(shí)上，閆學(xué)晶說的是自己兒子的家庭開銷，一年幾十萬(wàn)放在他們的家庭就不夠花，這有錯(cuò)嗎？并沒有啊。

韓紅給馮小剛站臺(tái)，降低姿態(tài)讓觀眾都去電影院捧場(chǎng)，不就是很平常的拉票宣傳嗎？為什么會(huì)產(chǎn)生如此大的爭(zhēng)議呢？恐怕韓紅自己現(xiàn)在也想不通。

現(xiàn)在“走個(gè)面”在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的爭(zhēng)議，絲毫不亞于“酸黃瓜”。

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，我覺得相聲演員賈旭明說的很有道理，“其實(shí)大家伙并不是對(duì)韓紅老師的反感，而是集體對(duì)精英階層的一種反感，因?yàn)榫冞^得再差，也比老百姓好得多了”。