剛剛，這家物企一把手被趕下臺了

就在今天，香港某酒店會議室，鑫苑服務的股東們用了不到半小時，就把董事會主席申元慶從位置上薅了下來。

贊成票285,145,999票，反對票0票。

罷免執(zhí)行董事申元慶、獨立非執(zhí)行董事藍燁，重新迎回被掃地出門的馮波、田文智、趙霞。

2.85億股，一分不多，一分不少，恰好是控股股東鑫苑地產及其一致行動人的全部持股。

市場上其余的流通股，像看客一樣沉默，沒有喝彩，沒有反對，只是圍觀了一場大股東對職業(yè)經(jīng)理人的終極審判。

四年前，申元慶是被請來救火的。

2022年，鑫苑服務因母公司鑫苑地產違規(guī)質押4.02億元定期存款被迫停牌。

彼時鑫苑地產創(chuàng)始人張勇搬來救兵，力邀擁有深厚科技背景的申元慶出任董事會主席。

申元慶到任后，頭銜一直在增加，獨立非執(zhí)行董事、副主席、授權代表、執(zhí)行董事兼任董事會主席、行政總裁。

在任期間，他手握公司經(jīng)營、人事、財務全部決策權，負責追討款項、完善內控，推動公司在2024年6月完成復牌。

救火隊長的劇本，寫到這里還算圓滿。但劇本在2024年下半年翻篇了。

申元慶通過股權激勵加二級市場增持，持股比例攀升至10.37%，成為僅次于鑫苑地產的第二大股東。而此時地產母體深陷債務泥潭，自顧不暇。

今年4月，申元慶露出了獠牙，短短四個交易日，鑫苑服務連續(xù)發(fā)布多則人事變更公告。

4月26日，執(zhí)行董事兼CFO王勇辭職，獨立非執(zhí)行董事李軼梵辭職。4月30日，副總裁馮波被免去執(zhí)行董事職務，田文智被免去非執(zhí)行董事，趙霞被免去獨立非執(zhí)行董事，董事會秘書黃金甫被免職。

被清洗的四人中，馮波、田文智、黃金甫全是鑫苑系老員工。馮波在鑫苑體系干了整整20年。田文智曾是鑫苑地產總裁兼執(zhí)行董事。

取而代之的，是清一色帶有互聯(lián)網(wǎng)標簽的新面孔——湯宇操、侯凱文、李京梅、廖耕預、梁志恒。

大多數(shù)人的職業(yè)背景與申元慶存在交集，都在他曾任職過的企業(yè)體系內干過。

申元慶的一番操作直接激怒了控股股東鑫苑地產。

6月1日，鑫苑地產發(fā)布嚴正聲明，直指申元慶在未與控股股東進行任何溝通、未履行法定程序的情況下，操控董事會強行通過決議。

聲明中對申元慶的行為給予了定性——非法改組、違法且不具任何法律效力、法人治理陷入嚴重混亂、經(jīng)營安全面臨重大危機。

除此之外，大股東還抖出了一條內幕消息：申元慶的薪酬披露有貓膩。

2024年年報顯示申元慶總薪酬1388.6萬元。可原來披露的數(shù)字是688.6萬元。

2023年的薪酬也從163.8萬元"修正"為726.3萬元。兩年合計，賬上憑空"長"出1200多萬。

申元慶執(zhí)掌下的鑫苑服務給出解釋是——無心之失。

這種解釋市場不信，大股東鑫苑地產更不行，于是，一紙訴狀，把這場爭斗捅到了香港高等法院。

但法院沒有站在大股東這邊，5月15日的聆訊中，法院拒絕了鑫苑地產申請的“臨時禁制令”。實質聆訊排期到了8月21日。

這意味著，至少在8月之前，申元慶團隊仍然掌控著董事會。但大股東等不了那么久。

6月15日，合計持有公司約10.1%股權的鑫苑地產及鑫苑中國，正式提議在股東周年大會上審議罷免申元慶、藍燁。

于是便有了6月26日這場一邊倒的投票。大股東用一種近乎決絕的方式宣告：

誰才是這間屋子的主人。

把申元慶趕走之后，奪回權杖的大股東低頭一看，自己的胸口，一片狼藉。

因為清洗得過于徹底，新組建的董事會里，獨立非執(zhí)行董事只剩下了趙霞一根獨苗。

公司立刻陷入不符合港交所上市規(guī)則的泥潭——審核委員會缺人、薪酬委員會缺人、提名委員會也缺人。

公司不得不尷尬地發(fā)布公告，承諾三個月內整改，否則將面臨監(jiān)管行動，甚至除牌。

鑫苑服務過去兩個月的荒誕劇情，從經(jīng)理人奪權到董事會合規(guī)漏洞，再到那筆4億存款被母公司違規(guī)質押的爛賬，無一不在提醒：這家公司的治理根基，早就千瘡百孔。

贏了一場股東大會，把顛倒的權責重新扶正，這很爽。

但做企業(yè)不是寫劇本，爽過之后，財務報表上的數(shù)字不會自動變得好看，市場的信任不會因為一場投票的勝利就瞬間修復。

無論如何，有一件事值得慶幸。

在一個公平的市場里，不能讓那條蛇贏，可以指責農夫愚蠢，可以嘲笑他識人不明，但蛇的背叛與貪婪，必須那個最該被懲罰的惡。

希望剛緩過神來的鑫苑服務，別再好了傷疤忘了疼。