廣東
還記得加州在2024年通過的“惡法”——AB-1955號法案嗎？這條法律打著“保護弱勢學生”的旗號，禁止學校員工告知家長學生的性別傾向。
最終被許多家長告上聯(lián)邦法院。近日，第九巡回上訴法院作出裁決，AB-1955號法案生效。法院認為，在相關(guān)訴訟最終結(jié)果出爐前，該法律可能違反憲法，目前不得強制執(zhí)行。
此裁決維持了此前地區(qū)法院的禁令，也延續(xù)了美國最高法院今年3月作出的臨時禁令，當時最高法院當時將案件發(fā)回第九巡回法院重審。
背景
違憲的“惡法”在加州暢通無阻
自從拜登上任以來，強推各種性別話題，鼓勵青少年變性。南加州部分學區(qū)擔心失控，便通過決議，要求學生員工在發(fā)現(xiàn)學生有性別傾向問題的時候，必須通知家長。
這一舉措引來民主黨的極度不滿，2024年5月，加州立法LGBTQ核心小組與州教育廳長托尼·瑟蒙德（Tony Thurmond）推動AB-1955法案，通過州法層面禁止地方學區(qū)將學生的性別傾向問題通知家長。
根據(jù)憲法第14修正案及之后的判例，父母被推定最適合決定子女最佳利益，州政府不能隨意干預，除非存在明顯虐待、忽視或緊急危險。
然而，加州議會這一明顯違反憲法的法律，卻毫無阻礙地在民主黨把控的眾議院和參議院獲得了通過，最終由州長紐森簽署成為法律。
判決
父母“擁有明確的憲法權(quán)利”
AB-1955生效后，多起訴訟正在挑戰(zhàn)其合憲性。家長認為，學校不通知家長子女性別認同變化，侵犯了憲法保護的父母權(quán)利。學校有義務及時向家長通報子女在校的重大變化，包括姓名、代詞使用、著裝方式或性別表達的改變。
第九巡回上訴法院的裁決小組在判決中引用了最高法院此前的相關(guān)意見，認為父母“擁有明確的憲法權(quán)利”被告知子女在學校是否更換姓名或代詞、改變著裝或其他性別表達方式。法院表示，沒有證據(jù)表明提起訴訟的加州家庭屬于“不稱職父母”，向他們提供相關(guān)信息會構(gòu)成虐待風險。
最高法院今年3月的裁決中，保守派大法官艾米·科尼·巴雷特撰文指出，根據(jù)加州政策，父母可能被長期排除在子女心理健康和福祉的重要決策之外，“如果加州在訴訟期間強制執(zhí)行其政策，父母很可能會遭受無法彌補的傷害。”
目前，美國有多起類似訴訟正在推進至最高法院。這些案件挑戰(zhàn)地方或州政府阻止學校向家長披露兒童性別認同和表達信息的政策。
由白宮高級助理斯蒂芬·米勒共同創(chuàng)立的倡導組織“美國優(yōu)先法律”（America First Legal）表示，第九巡回法院周四的裁決是一次“重大勝利”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
