10億砸不出真相？從“屎尿詩”到抄襲門，賈淺淺的淺藏不住了

文| 觀星君
首發 | 云海觀星

【云海觀星】—— 專注于AI和互聯網科技，做您數字時代的陪伴者，一起學習、見證成長。

如果這世上有后悔藥，賈淺淺估計最想撤回的不是那些“屎尿屁”的詩，而是當初那篇研究自己父親的論文。

四年前她想加入中國作協，結果被網友扒出“屎尿詩”直接夢碎；四年后她剛消停沒多久，又被爆出論文涉嫌大面積抄襲。

這一次，事情的性質完全變了——從“寫詩水平行不行”的審美之爭，升級成了“學術誠信有沒有”的原則問題。

而圍著這件事轉了大半年的網友們，等來等去，等到的只有四個字：還在調查。

今年3月，一位名叫“抒情的森林”的博主接連發文，直指賈淺淺多篇詩作挪用經典文學段落，主要科研成果涉嫌抄襲多位作者。

4月9日，西北大學發布情況通報，宣布成立工作專班，啟動調查程序，并表示對學術不端行為“零容忍”。這通報一發，網友紛紛點贊，覺得這把穩了——畢竟證據都擺在那兒，抄沒抄一看便知。

可誰能想到，這一查就是兩個多月。

6月23日，新黃河記者多次致電西北大學宣傳部，電話始終無人接聽。最后是陜西省教育廳的工作人員給了句準話：西北大學還在調查中，應該很快會有結果。

如果查實存在學術不端，涉及撤銷教師資格的，高校會向省教育廳出具書面報告。

這話聽著挺硬氣，可網友們心里犯嘀咕：兩個月了，“很快”到底是多快？

說實話，賈淺淺這事兒查起來確實有點繞。

她2014年發表在《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，被指涉嫌抄襲四位不同作者已發表的文章。

她把學者朱良志關于中國畫的核心觀點直接搬過來評價自己父親的畫；把學者曾令存1998年論文里關于賈平凹畫作的描述大面積復制；把畫家季酉辰關于“筆墨與空白”的論述直接挪用；開篇關于中國繪畫“三階段論”的論述，跟作家韓羽2008年發在《美文》上的文章高度一致——而《美文》的創辦人和主編，正是她父親賈平凹。

更絕的是另一篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創作》，里面關于賈平凹書法風格的描述，直接復制了賈平凹1994年評價另一位書法家馬治權作品的文字，只改了仨瓜倆棗的詞語。

二十年前父親夸別人的話，二十年后被女兒安在了父親自己頭上。

這操作怎么說呢？就像你抄作業，抄的是別人抄你爸的筆記——繞了一大圈，最后抄回了自己家。

文科和理科不一樣，理科數據錯了就是錯了，沒得辯；可賈淺淺研究自己的父親，抄一些別人夸自己父親的話，這到底算不算抄？抄自己家的東西，能叫抄嗎？

這個問題，估計夠西北大學調查組頭疼好一陣子的。

但話說回來，論文里那些低級錯誤可沒什么爭議空間——“米芾拜石”寫成“米蒂拜石”，論文標題把父親的小說《古爐》寫成《古璐》。

一個文學博士、文學院副教授，連基本的人名書名都能搞錯，這水平，讓人不得不懷疑那些頭銜是怎么來的。

說到頭銜，賈淺淺的頭銜能寫好幾行：當代作家詩人、文學院副教授、陜西省青年文學協會副主席、現代文學在讀博士。可在西北大學文學院官網的個人簡介里，那篇涉嫌抄襲的論文赫然列在“近年來主要科研成果”的首位。

“代表作”都靠復制粘貼拼湊出來的，其他成果還能信幾分？

其實賈淺淺早就不是第一次陷入爭議了。

2022年她差點進入中國作協，結果因為那些“屎尿詩”被網友罵到夢碎。后來還被曝出修改簡歷——本科學習經歷從“1998年9月至2003年7月”改成了“2000年9月至2003年7月”。消失的兩年，到底發生了什么？沒人說得清。

有網友算過，賈淺淺“涉論文抄襲”的相關話題全網閱讀量突破10億。

兩個多月過去了，10個億的閱讀量，愣是沒砸出一個調查結果。連一個真相都還沒出來？

10億閱讀量都干不翻一個賈淺淺，這副教授的屁股上，到底墊了多厚的鋼板？

一個高校的調查，從4月拖到6月，從春天拖到夏天。西北大學2025年剛出臺了《學術不端行為調查處理辦法》，列了11種處理措施，從誡勉談話到撤銷職稱。制度擺在那兒，可執行起來怎么就那么難？

說到底，賈淺淺事件早就不是她一個人的事了。它像一面鏡子，照出了學術圈里那些說不清道不明的門道。

一個副教授的論文涉嫌抄襲，期刊審稿是怎么過的？職稱評審是怎么過的？那些光鮮的頭銜背后，到底有多少是靠自己本事掙來的？

這些問題，不只是一個賈淺淺的事。

縱觀整件事，網友的持續較真，從來不是刻意針對某一個人，而是在守護所有人都要遵守的規則底線。

學術領域最珍貴的公平，是普通人寒窗苦讀換來的成果不被辜負，是兢兢業業治學的學者不被辜負，是每一份學術成果都經得起推敲、每一個頭銜都配得上實力。

天賦可以傳承，資源可以優待，但學術誠信、職業底線，從來沒有特權可言，更沒有例外可講。家世光環可以錦上添花，卻絕對不能成為投機取巧、突破規則的擋箭牌。

熱度終會褪去，輿論終會平息，但規則的尊嚴永遠不能缺席。

大眾之所以執著等待一個公正結果，本質上是希望學術領域能夠祛虛存實，讓努力和實力成為唯一的通行證，讓所有鉆規則空子、踏底線紅線的行為，都能得到應有的懲戒。

雖然網上關于賈老師的新聞少了，質疑聲也下去了，但并不代表網友們忘記了。

畢竟，互聯網是有記憶的，賈老師想刪除的那些詩，也會自己發聲的。

本文審核聲明：本文內容已進行合規核查，確保符合國家法律法規和平臺規定，堅持正面引導，傳播正能量。文中觀點基于公開信息進行行業觀察探討，旨在促進行業健康發展。圖片源于網絡，僅做分享使用，如侵權請聯系刪除。文章僅做分享交流，僅代表作者個人觀點，無任何商業目的和行為，如有不妥聯系刪除。