湖北
去年十一月，為了論證日本物價(jià)正在飛漲，網(wǎng)上有一張便當(dāng)?shù)恼掌Ｄ鞘且缓邪罪埍惝?dāng)，左上角端端正正地躺著一小塊咸魚，標(biāo)價(jià)250日元。按當(dāng)時(shí)的匯率換算，大約是13元人民幣。我當(dāng)時(shí)心想：就這？白飯配咸魚，賣我十三塊？日本果然通脹得不成樣子了。
我記住了那個(gè)日期——2025年11月。
時(shí)間快進(jìn)到今年，為了做一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目v向?qū)Ρ龋以俅未蜷_了那個(gè)便當(dāng)?shù)捻撁妫瑴?zhǔn)備看看它漲到了什么離譜的價(jià)格。結(jié)果，我發(fā)現(xiàn)自己犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤。
去年那盒便當(dāng)，根本就不賣250日元。那個(gè)碩大的、醒目的“250”只是稅前原價(jià)。按照日本當(dāng)時(shí)8%的消費(fèi)稅，實(shí)際售價(jià)是270日元。也就是說，我去年用“250日元”論證物價(jià)飛漲，起手就把價(jià)格少算了二十日元——相當(dāng)于我拿著不含稅的標(biāo)簽，在那痛心疾首地批判含稅的世界。
而另一份佐證的咸菜便當(dāng)，更是把這套“雞賊”玩法演繹到了極致：稅前298日元，加8%稅后是322日元。但因?yàn)樗R近保質(zhì)期，打了七折，最后實(shí)際支付226日元。商家把稅前價(jià)格標(biāo)得又大又亮，稅后價(jià)格縮在角落小得可憐，而折扣價(jià)又像救世主一樣從天而降——三重價(jià)格疊加，你很難說清楚這盒便當(dāng)?shù)降字刀嗌馘X，只能說商家在定價(jià)心理學(xué)上，已經(jīng)修成了精。
今年再看那盒咸魚白飯，稅前依然是250日元。看起來堅(jiān)如磐石，一分沒漲。但我定睛一看——米飯的體積，明顯比去年縮水了一圈。這便當(dāng)?shù)晖娴氖恰翱s水式通脹”：標(biāo)價(jià)不變，但暗搓搓地減量，讓你掏同樣的錢，吃更少的米。如果按克重計(jì)價(jià)，它其實(shí)已經(jīng)悄悄漲了。
就在我為“米飯變少”而憤憤不平時(shí)，余光掃到了匯率。去年250日元約合13元人民幣，而今天，同樣是250日元，只相當(dāng)于10.5元人民幣。
短短半年時(shí)間，如果你是一個(gè)拿著人民幣去日本消費(fèi)的游客，你吃這盒白飯咸魚，硬生生省下了兩塊五毛錢。
于是，一個(gè)驚世駭俗的邏輯閉環(huán)誕生了：
便當(dāng)標(biāo)價(jià)沒漲（雖然米飯少了）→ 日元貶值了 → 以人民幣計(jì)價(jià)，物價(jià)反而降了 → 物價(jià)降幅如此之大 →說明日本欣欣向榮啊！
你看，這套論證多么完美：我完全無視了日本國內(nèi)以日元計(jì)價(jià)的真實(shí)購買力暴跌，也無視了米飯縮水這種隱性剝削，只選取了“人民幣換算后的數(shù)字”作為唯一真理。結(jié)論就是——日本物價(jià)不僅沒飛漲，還在大降價(jià)，經(jīng)濟(jì)形勢一片大好，建議即刻頒發(fā)“年度樂觀主義匯率學(xué)家”稱號(hào)。
至于那個(gè)在日本打工、拿著貶值的日元、買著縮水的米飯、還要交著8%消費(fèi)稅的普通人，他望著手里那盒標(biāo)價(jià)250日元（實(shí)際支付270日元）的咸魚白飯，可能會(huì)陷入沉思：
“所以，我到底是變窮了，還是日本變富了？”
答案是：在日本賺日元，你是輸家；在中國換日元，你是贏家；而用去年的匯率罵通脹、用今年的匯率夸繁榮，你是永遠(yuǎn)的大聰明
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
