江蘇
中國的市場與西方有一個根本的不同，這就是所有制錨定的二元經濟結構，一頭是公有經濟的央國企，一頭是以私有產權為主導的多元經濟，統稱民營。
有人會說，西方不也有國企嗎？
解讀中國經濟一定要先“正名”，差不多所有概念，包括統計口徑，中國的都不能類比，你看到歐洲有增值稅，其實有很多差別，你看到新加坡的淡馬錫，其實與中國的國企是兩回事；類比是學者的大忌。新加坡是同一規則下的兩種市場主體，中國是同一競爭性領域中的兩種市場規則，前者可以耦合，后者必然沖突。
但有意思的是，中國這種獨特的二元體制不過是歷史的傳承，古代分為官商與民商，所不同的是，古代都是罵官商，“宮使驅將惜不得”；現在冠以“全民所有制”，做了個標簽，國營就成了“人民的企業”，而老百姓的民營反而成了過街老鼠。
既然古代就有這種二元傳統，為什么說二元經濟結構無法耦合？
因為時代變了，古代不存在真正意義上的資本推動的市場經濟，所謂的民商，不過是老百姓的一種生存方式，現代的市場經濟，是資本組織起來全要素生產，是人類社會財富增長的奇點爆發，現在全球 一天創造的財富，是過去二千年歷史創造的總和。
因此，市場具有了市場主體生存與死亡的競爭，這與古代完全不同，效率與創新是市場經濟蓬勃發展的兩只巨輪，而公平競爭是市場定然的規則，二元結構在同一競爭性領域中設計了兩種規則，本質上還是傳統的鹽鐵論，在競爭的密度達到一定密度，比如，出現了產能過剩，那么 ，不平等的競爭將出現破壞性產能出清，結構是以巨大的熵增為代價的，無法調和。
政策能夠取消二元經濟結構嗎？
劉世錦提出：在同一個競爭性領域中，國企民企一視同仁。政策也已經有類似的語言，并寫入了《民營經濟促進法》，但體制機制的特征，決定了一視同仁是選擇性命題，向前一步是矛盾，因為有國企的軟預算約束，向后一步也是矛盾，因為決定市場繁榮的是自由資本，失去了私人資本的主導性，無法建立一個有效市場。
不能徹底釋放出在效率與創新上的潛力，在大國競爭中將處于被動。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
