莫斯科被炸，仗打成這樣俄國如果扔了核彈會怎么樣？

莫斯科被襲擊，俄自家導彈在防空時把油庫炸了，頂蓋像個UFO一樣炸飛，成為一幅莫斯科保衛戰的名場面。

從基輔保衛戰，打成了莫斯科保衛戰，最近看到很多人都在問：都這樣了，大鵝為什么還不用核彈？

這是個很有意義的話題，今天就來討論下為什么大鵝到現在還不敢使用核武？真的是大帝心善，還是另有原因？如果俄羅斯真的用了核武，那會面臨什么樣的結果？

美國會什么反應，中國會什么反應，歐洲會什么反應？

首先核武分為戰略核武和低當量的戰術核武，也就是俗稱的“大蘑菇蛋”和“小蘑菇蛋”，既然是推演為什么俄國還不用核武，那采取“大蘑菇蛋”的推演方式，能更直觀的明白，為什么一些人叫囂著快用核武，但大鵝卻始終不敢用？

（以下內容為情景推演，并非事實，也不一定會真的發生，僅供參考）

當大鵝按下核按鈕，核武在烏克蘭爆炸的那一刻，整個戰爭的性質就完全變了，從一場俄烏戰爭，變成了嚴重的“全球核秩序危機”。

二戰后建立的《全球核不擴散體系》徹底崩塌，核武成為了戰爭中可以被直接使用的選項。

（這與二戰美國對日本扔核武，性質完全不同）

俄國核彈扔下后，歐洲最直接的反應，就是從“安全危機”，立刻進入“生存恐慌危機”，所有歐洲國家都會馬上進入生存恐慌模式，核彈的蘑菇云會在每一臺電視，每一部手機上滾動播放，歐洲民心會迅速倒向“解決俄羅斯，解決核問題”。

核彈一落地，歐洲不會先討論法律條文，先討論的是自己會不會變成下一個目標。會議會開，聲明會發，但真正改變局勢的，不是聲明，而是恐慌。

不久后歐盟發表措辭最強硬的聲明：

絕不可接受俄國破壞核秩序。

絕不可接受俄國使用核武器。

絕不可接受俄國威脅歐洲生存。

北約也會一秒不停的召開緊急會議，執行更具體的應對措施。

北約內部會進行非常激烈的討論，這個過程可能需要3天或者3周，最終極大的提升北約直接介入“烏克蘭戰爭的可能性”。

是的，北約直接介入的概率會顯著上升，俄烏戰爭底線被徹底打破，不再是“代理人戰爭”，而是與俄國的直接戰爭。

因為當歐洲人親眼看著核武爆炸，進入“生存恐慌危機”后，原本反俄的會支持立刻開戰，原本中立的也會偏向于開戰，原本友俄親俄的，也不會再講話

之前歐盟高級外交官就透露過內部的共識，說“如果普京用核武，俄軍將被殲滅”

用核武，北約就參戰，是幾乎可以肯定。

而美國那邊特朗普會反感將美國人送上戰場，美國民意雖然會支持北約對俄開戰，但考慮到特朗普的個性與其和普京的“特殊關系”，美國大兵可能不會直接參與陸地戰，而是提供空中支援，信息支援，情報支援等。

真正送上俄烏前線的，是波蘭大兵，英法德聯軍等。

不過北約就算參戰，戰區只會劃定在烏克蘭領土范圍內，在烏克蘭境內建立強制安全區，將俄軍趕回2022年開戰前的俄烏邊境地區，同時對俄境內的所有戰略目標，發起空襲和導彈襲擊

北約的戰略核心目標，將從“支持烏克蘭”，轉變為防止“俄羅斯繼續使用核武”。

如果此時，俄羅斯還繼續使用核武，那英法美三國也會啟動核武庫，對俄使用核武，到時候大家就一起死，當然這概率極低。

而伴隨著北約直接參戰的軍事行動一起到來的，就是遠高于如今制裁的“全面性斬斷制裁”。

整個西方，所有與俄羅斯的貿易、能源、金融等經貿領域的僅存關系，會被完全切斷。

同時明確的“次級制裁”將不再有模糊空間和中立空間。

所有還與俄羅斯有能源、經貿、金融往來關系的國家，都將面臨西方的“連帶制裁”，西方會試圖把次級制裁做嚴做實。

西方不會再留有任何模糊空間，因為北約與俄直接開戰，已然是一場你死我活的“生存權之戰”。

這將導致如中國、印度、巴西等第三方國家，必須選邊站，還和俄羅斯有經貿往來，就是整個西方的敵人。

反之，如果切斷與俄的經貿關系，就能繼續保持和西方市場的貿易，像如今這種西方和俄羅斯都通吃、都做生意的情況，將不會發生。

一邊是俄羅斯凋零的殘破市場，一邊是整個西方的貿易市場，所有第三方國家都會站在自身國家利益的考慮，進行二選一的選邊站。

那么俄國用核武后，中國的反應會是什么樣的？

可以說中國是一個最強大的變量，中國的決定將會極大影響這場嚴重危機的走向。

一個比較通常的大眾觀點認為，俄羅斯要持續的牽制和消耗美國，所以俄羅斯不能垮，中國要支持俄羅斯，俄羅斯垮了西方下一個目標就是中國。

但這是在大鵝不動用核武，不突破底線的前提下的。

一旦大鵝扔了核武，一切都會變。

大國關系，不能被簡化為單純的對抗工具，從而完全忽略中國剛性核政策底線，完全忽略中俄“不結盟、不對抗、不針對第三方”的關系本質。

中國的國家利益是龐大且復雜的，不是簡單的“用俄制美”。

不能片面放大“牽制美國”單一收益，而無視俄使用核武后，所帶來的全方位毀滅性損失。

首先從外交上看，中國存在四條絕不可突破的剛性底線：

中國的自衛核防御政策底線、與核軍控道義底線，這是中國外交對外立了62年的大招牌，是一面道義大旗

62年里中國對全球反復確認，絕不首先使用核武，不會對不擁核國家使用核武，核武用不得，核戰打不得

這套底線，是中國幾十年來參與全球安全治理，團結全球廣大無核國家的核心道義底線，全球一百多個無核國家完全認同中國在軍控領域的話語權

可一旦大鵝扔了核彈，挑戰的就是中國宣傳了62年的道義底線，你說中國會不會譴責大鵝？

如果不譴責，這62年的道義底線往哪擱？

此外在聯合國安理會，關于核不擴散條約與制裁俄羅斯的決議，中國很大概率也會投贊成票而非棄權。

因為如果中國不立刻態度鮮明的加以譴責和反對，周邊所有國家的核擴散風險都會快速升高，周邊所有國家對中國也使用核武的恐懼，也會快速升高，

東邊的日韓就不說了，甚至連北邊外蒙古、西邊的斯坦國、南邊印尼，菲律賓，馬來西亞等國，都會想要研發核武擁有核武。

一旦中國周邊所有國家都開始研發核武，核威脅會大幅升高。

所以中國的態度一定是明確的，堅決的，要和全球一百多個無核且反核擴散的國家站在一起的。

那么在經濟上，中國大概率也會與俄國切割，但可能不是徹底切割，而是保留部分，或者通過“影子通道”進行有限貿易。

從最實際的數據看，中俄雙邊貿易占中國貿易總額的3%-4%，而整個西方（美加澳日韓、歐盟等）占中國貿易總額的43%-45%

基本上中國快一半的貿易是和西方直接交往的，當然這里不包括“轉口貿易”，與因貿易戰和關稅問題而進行的“貼單操作”。

比如中國到越南再到西方的電子產品和紡織品。

中國到馬來西亞，再到西方的零部件。

中國到泰國，再到西方的汽車與電子產品。

還有中國到墨西哥，再到美國的近岸外包供應鏈。

如果算上這些“轉口”的話，西方市場占中國貿易總額50%-55%左右，畢竟西方還是世界上最富裕的市場。

是選擇大鵝的4%，還是西方的50%，答案還是很明顯的。

不過有一種觀點認為，西方也離不開中國，西方產品高度依賴中國供應鏈，西方也不敢和中國撕破臉，次級制裁不會進行的很徹底。

這個前提放在當下可以，可如果俄國扔了核彈，北約已經直接參戰，整個歐洲面臨“存亡危機”的話，那整個歐洲都參戰面臨生死存亡了，誰還會在乎買不到中國產品呢？

所以在經濟上，新的“次級制裁”會十分嚴苛，還想要西方市場，就必須切斷與俄經貿的往來，中國為了自身國家利益，也會選擇西方市場。

畢竟西方市場直接和間接貿易占比高達50%，如果失去這50%的進出口貿易，中國多少人會失業？中國人的收入會下降多少？經濟狀況會下滑多少？整體社會穩定度會下降多少？這都是無法，也不敢去估量的。

所以不能片面放大“必須支持大鵝，因為大鵝能牽制美國”的單一收益，而無視俄使用核武后，所帶來的外交、經濟、周邊核擴散風險等全方位的重大損失。

第三個推演方向，對于俄羅斯自己來說呢？

普京扔了蘑菇蛋后，對俄國自己是好是壞呢？

結論是，無論從短期、中期、還是長期看，使用核武對俄羅斯自己都沒有好處。

從軍事上看，扔了核武后北約直接參戰，核塵埃飄散，全歐洲都走向生死存亡的危險境地，即便北約不會進攻俄本土，也會將俄軍推回去。

同時俄全境都會遭到北約的空襲，損失會遠大于如今烏克蘭對俄羅斯的空襲。

更重要的，還是對普京的統治力的挑戰。

使用核武，非但不會增強普京的統治力，提升其英雄硬漢形象，相反會將其推上“自我的終結”。

使用核武雖然不會自動、立即終結普京政權，但它會把俄政權推入一個極高風險區，使其在外部制裁、軍事反制、精英分裂和合法性崩塌的多重壓力下顯著失去穩定。

從大的戰略層面看，大鵝用核武是對整個“戰爭結構”的重置，俄羅斯將進入全面戰爭狀態，而無法再像現在這樣不開啟全面征兵，不進行全國全方位的戰爭動員

北約會頻繁轟炸俄本土，俄強制征兵開啟，無論精英還是平民都要送去前線，抵御北約和烏克蘭軍隊。

經濟層面，除了白鵝以及與俄國有明確同盟條約的國家外，其他重要第三方國家“中印”等，在面臨西方“必須二選一”的次級制裁下，都會選擇最符合自己國家利益的方向。

俄羅斯的財政系統，經濟系統會進一步陷入危機，全球性的經濟制裁和技術封鎖，其破壞性將從普京身邊高官，社會精英，一路蔓延到底層的俄羅斯民眾。

普京掌權未必會立刻終結，因為俄國仍然擁有強大的安全機構，宣傳手段和普京的個人威信，但長期存續的穩定性會明顯變差。

在21世紀，普京對內的控制力再強也不會有蘇聯時期的斯大林強，這就意味著當普京按下核按鈕的那一刻，他通往的不是勝利的捷徑，而是把包括他自己在內的所有俄羅斯人，和整個俄羅斯一起推向更危險的境地。

那么最后來說說美國，為什么美國要放在最后說呢？因為俄國使用核武，最“高興”的應該是美國。

評論里那些喊著：“打倒美國，喊著讓大鵝快用核武”的朋友可能不了解，大鵝一旦真用了核武，美國會成為階段性受益者之一，且收益最大

首先大鵝扔核彈后，整個北約的戰略模式會完全改變，“歐洲自主”的聲音將完全不存在，相反整個北約都會牢牢抱緊美國。

但美國不會直接下場，就和二戰時一樣，歐洲戰場美國一開始只提供援助，坐收漁利。

如今很大概率也是這樣，特朗普會拒絕派出地面部隊，只提供空軍援助、導彈襲擊、防空武器保護，星鏈、衛星等信息援助。

但即便美國不派陸軍也不會影響北約凝聚力的大幅提升，美國話語權更會飆升，歐洲各國軍費也會大幅提高。

歐洲軍工廠全面啟動，美國本土的軍工廠更會被訂單塞滿，美國軍工復合體成最大贏家。

在金融層面，當核彈爆炸的第一秒起，美國避險屬性會直接拉滿，大量歐洲資金甚至是北非資金，都會成批成批去美國避險，跨國企業，歐洲富豪們，都會開始轉移去美國。

近幾年示弱的美債會原地復活，蹦上三層樓那么高，美債將獲得階段性的強力資金支撐，美元會比俄烏開戰前更為強勢，美國金融市場短期內將會瘋狂收割戰爭紅利。

所以相比起歐洲、中國、印度等勢力方，大鵝扔核彈后，美國將是最大獲益方，這一點二戰時已經有非常清晰的歷史樣本。

除非大鵝敢直接向美國本土扔核彈，把美國直接拖下水，不讓美國隔岸觀火。

不然短期內，美國就是最大獲益方，但是長期的話不好說，北約和俄羅斯的戰爭會打多久，打到什么程度，美國本土未來會不會遭到打擊，這些都將對美國產生不同影響，但這就不再這次推演的范圍內了。

那么總的來說，為什么俄羅斯還不扔核彈呢？

因為只要普京還精神正常，扔核彈就是一個“俄歐雙輸的局面”，只要核彈扔下，俄歐都會面臨非常殘酷的“生存之戰”，沒有任何退路。

而對于中國來說，大鵝一旦扔了核彈，情況將變得非常復雜，必須二選一的次級制裁，周遭國家一個個都恐懼的想要核武，“以俄制美”的戰略更會面臨嚴峻挑戰。

一個真正對中國有利的國際環境，實際上是一個可控的“以俄制美”模式，“可控”這個關鍵詞非常重要，俄烏戰爭不外溢，不升級，更不變成核戰爭。

這種“可控”的模式，才是讓“俄美歐”相互消耗，中國左右逢源、坐收漁利的最好模式。

可一旦失控，甚至大鵝扔了核彈，那一切都變了，對中國來說，可控的有利模式，也會徹底失去。

最后美國將是“俄國扔核彈”下的贏家，特別是特朗普當總統時期，其讓美國“花最小代價控制北約”的戰略會完全成功。

美軍不用上前線，死的人最少，歐洲大幅提高軍費，出大錢，軍工廠馬力全開，軍工復合體樂開了花，歐洲避險情緒高漲，資金涌向美國。

35萬億美債大大喘一口氣，特朗普都要打電話給普京表示感謝。

所以如果真希望“中國好，俄國耗，老美衰弱”的話，就別再問為什么大鵝還不扔核彈了？