號稱真人牛子1:1還原，這根男模聯名的假迪克，能放心買嗎？

??點擊名片關注??

現在還有哪個行業是不卷的。

最近，就有一家成人用品品牌另辟蹊徑，打著“高端1:1倒模”“追求真人感覺”“男模網紅聯名”的旗號，賣起了假迪克。

你還別說，這套營銷策劃確實有點東西。

無論是抱著獵奇心態圍觀，還是確實有購買需求，都成功讓這個品牌迅速破圈，知名度蹭蹭往上漲。

和傳統情趣用品不一樣，以前賣假迪克，賣點無非是材質、尺寸、手感，現在的新品牌顯然更懂流量密碼。

同樣是一根假迪克，套上“真人男模聯名”“1:1倒模還原”的概念，關注度立馬不一樣了。

宣傳文案里雖然沒說“這就是這名男模的下體”，但這樣的宣傳方式確實很容易讓消費者產生聯想：這玩意兒，該不會真是照著那位男模原樣復刻的吧？

甚至網上還流傳著更離譜的說法：據說買一根，還會附贈男模照片，方便消費者自行比對到底是不是1:1還原。

當然，是真是假另說，但這種營銷套路確實把大家的好奇心拿捏得死死的。

那么問題來了——

打著“真人男模1:1還原”的旗號售賣這類產品，法律上真的沒問題嗎？

1.用詞巧妙

我個人認為，這事大概率是沒什么問題的。

首先，商家并沒有直接宣稱“這就是某位男模的下體”。

人家的宣傳話術都很講究，說的是聯名設計、靈感來源、1:1倒模還原之類的。至于這個“1:1”到底是按照什么還原，人家可沒說就是這名男模的。

說不定還原的是男模喜歡的尺寸、顏色、形狀，甚至是審美偏好呢？

消費者自己腦補成“這是某位男模身體某個部位的復制品”，那是自己的理解，與商家無關。

當然，如果商家明確宣稱“完全按照某男模私密部位1:1制作”，那又是另外一個法律問題了。

要是真的發生了糾紛，難不成還要把男模叫來現場核對一下嗎？

2.是否是淫穢物品

其次，也是大家最關心的問題：這東西到底算不算淫穢物品？

我個人傾向于認為，通常情況下不宜認定為淫穢物品。

因為按照司法實踐中的一般理解，淫穢物品最核心的特征在于其誨淫性。

換句話說，它應當具有明顯刺激、挑逗性欲的內容，并導致普通人腐化墮落。

話又說回來了，情趣用品不就是服務于成年人的性生活嗎？

如果一件情趣用品不能具有刺激挑逗的作用，那消費者買它干嘛呢？

所以我們不能只將重點聚焦在“具有刺激、挑逗性”，還得兼顧“腐化墮落”。

那么問題又來了，如果這位消費者就是下流，看到什么都能倆想到性，本身就是腐化墮落的人，這能怪商家嗎？

正如魯迅先生曾經調侃過的：“一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交……”

3.律師觀察

綜合以上兩點理由，我個人認為，這類產品是不構成淫穢物品的。

不過，鑒于此前上海曾發生過一起（點擊跳轉閱讀）。

涉案物品僅僅是在女性卡通玩偶的私密部位加了一條黑線，在胸口處增加了兩處色素沉著，最終卻被認定為淫穢物品。

因此，紙面上的規定與現實，有時還是存在一定差距的。

所以，對于從事此類產品設計、生產和銷售的商家來說，最好還是與專業律師保持長期合作，在產品設計、宣傳推廣以及銷售環節提前進行法律風險評估，盡可能避免不必要的法律風險。

最后說點題外話。

以前法學界經常提一個觀點，叫法律的適用和解釋，不能明顯超出普通人的一般理解。

什么意思呢？

大家這段時間應該經常能看到一種說法：

“我就是干了個XXX，怎么就違法了？”

“我就是賣個XXX，怎么就犯罪了？”

“我就是發了個XXX，怎么就被抓了？”

很多時候，當事人并不是在狡辯，而是真的無法理解。

因為按照一個普通人的樸素認知來看，這件事情似乎距離“違法犯罪”還很遠。

所以，法律在解釋和適用的時候，也應當盡量讓普通人能夠預見自己的行為后果。

如果一種行為在絕大多數人的認知里都很難與違法犯罪聯系起來，但最后卻被認定為違法甚至犯罪，那么至少說明這里面存在值得討論的空間。

當然，這并不意味著大眾理解一定正確，更不意味著法律要遷就大眾認知。

而是說，法律的評價標準和普通人的生活經驗之間，最好不要出現過于巨大的鴻溝。

否則，法律就很難起到指引行為的作用了。

-完-

??點擊名片關注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

??長按圖片添加律師好友??

聲明：本文內容僅為作者個人觀點交流，不作為北京含墨律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯系以獲取專業服務。