江西
每年6月14日，是美國的國旗日。
這一天照例挺熱鬧，退伍老兵列隊(duì)游行，學(xué)校搞征文比賽，家家戶戶門前的星條旗也換了嶄新的一面。
美國駐華使館公眾號(hào)也跟著發(fā)了篇短文，字里行間還是那套熟悉的配方——把“自由”“正義”“追求卓越”全安在這面旗子上，捧得極高。
聽著不稀奇，哪個(gè)國家不把自己的國旗說得神圣無比呢？
但真正有意思的，是硬幣的另一面。
就在這樣一個(gè)把國旗看得極重的地方，你要是真在大街上把它給點(diǎn)著了，路過的警察多半只能干瞪眼，拿你一點(diǎn)辦法都沒有。
這就很擰巴了，既然是“最偉大的自由象征”，怎么連被燒都不管管？
如果連這種底線級(jí)別的冒犯都能容忍，那這“神圣”二字到底值幾個(gè)錢？
故事得從1984年說起。
圖片
（文章中的案例選自該書）
那年8月有個(gè)叫格理高利·約翰遜的人領(lǐng)著抗議者，在得克薩斯州的示威現(xiàn)場一把火燒了美國國旗。這些示威者一邊焚燒，一邊開心地歡呼歌唱：“美國，紅、白、藍(lán)，我們對你吐口痰。”
這事兒瞬間在全美炸了鍋，地方法院判約翰遜有罪，處以有期徒刑一年、罰金2000美元。約翰遜不服，案子一路死磕到了聯(lián)邦最高法院。
五年后，在1989年3月九位大法官以5票對4票的微弱優(yōu)勢，給出了一個(gè)讓無數(shù)人驚掉下巴的裁定：焚燒國旗，屬于“言論自由”的一種表達(dá)方式。
這個(gè)判決當(dāng)時(shí)讓很多美國人當(dāng)場破防，畢竟，那面旗子底下埋著他們的親人，流淌著幾代人的血。
但大法官們的邏輯很硬，正因?yàn)閲焯匾耍沤^對不能讓它變成統(tǒng)治階層用來規(guī)訓(xùn)民眾的工具。
今天政府能以“愛國”的名義抓你燒旗，明天就能以“大局”的名義堵你的嘴，與其保護(hù)國旗不受冒犯，不如保護(hù)那個(gè)可能冒犯國旗的人。
這恰恰是這面旗子最微妙的地方，在很多地方，國旗受尊敬是因?yàn)榉啥酥鴺尡颇阕鹁础６诿绹@面旗子能維持表面的尊嚴(yán)，全靠大家自愿。
其實(shí)早在1943年6月14日，即美國國旗日的當(dāng)天，聯(lián)邦最高法院就判了一個(gè)案例，禁止公立學(xué)校強(qiáng)迫學(xué)生向國旗敬禮。
理由簡單粗暴，國家沒有資格定義什么是“思想正確”，更沒有權(quán)力強(qiáng)迫任何人表忠心。
所以你瞧，在美國，你可以對著國旗熱淚盈眶地宣誓，也可以屁股不挪地拒絕起立。你可以舉著它歡呼勝利，也可以踩著它破口大罵。
回頭再看使館文章里那句漂亮的“自由象征”，這自由的含金量，到底體現(xiàn)在哪兒？
它絕不是國旗日那天整齊劃一的軍禮，也不是星條旗插滿全球的盛況。
恰恰相反，它體現(xiàn)在那個(gè)拒絕敬禮的學(xué)生身上，體現(xiàn)在那個(gè)燒旗抗議的刺頭身上，甚至體現(xiàn)在那個(gè)站在廣場上大罵總統(tǒng)的瘋子身上。
只有當(dāng)這些刺頭和瘋子的權(quán)利也被法律死死護(hù)住時(shí)，自由才不是一句印在宣傳冊上的空話。
美國人常說國旗代表自由，而大法官們則給它做了一個(gè)極其硬核的注腳。這面旗幟之所以偉大，不是因?yàn)樗鼒?jiān)不可摧，而是因?yàn)樗?jīng)得起焚燒。
如果一種自由只允許鼓掌，不允許噓聲。只允許贊美，不允許唾棄，那不叫自由，那叫馴服。
所以，過美國國旗日，比起看多少人向它致敬，真正有看頭的其實(shí)是，當(dāng)有人朝它吐口水的時(shí)候，這個(gè)國家會(huì)怎么處置他？
這才是那面星條旗下，最值得琢磨的味道。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
